П 1 ч 3 ст 150 дозн проводится по Статья 115. Легк вред дозн. 4. По письменному указанию прокурора уголовные дела, указанные в пункте 1 части третьей настоящей статьи

Средн 112дозн

4. По письменному указанию прокурора уголовные дела, указанные в пункте 1 части третьей настоящей статьи, могут быть переданы для производства предварительного следствия.


Обязательно ли в данном случае производство предварительного следствия? Необязательно

Изменится ли решение задачи, если будет установлено, что причинен тяжкий вред здоровью потерпевшей?

2. Предварительное следствие производится:

3) следователями органов внутренних дел Российской Федерации - по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 111 частями первой - третьей,


 

Задача 5 При совершении квартирной кражи были задержаны Линкин, Дворец- кий, Бергман и несовершеннолетний Рулев. Допрошенные в качестве подозреваемых, эти лица признались в совершении еще более двадцати краж в разных районах города. В целях более быстрого и эффективного расследования данных и дру- гих квартирных краж приказом начальника УМВД была образована оперативно-следственная группа в составе: следователя по особо важным делам УРОПД УМВД Иванцова (старший группы), 4 следователей из разных райотделов города, 3 оперуполномоченных уголовного розыска. Этим же приказом все члены группы были освобождены от расследова- ния других дел. Через месяц руководитель следственного органа области своим приказом включил в группу следователя Следственного комитета.

Оцените правомерность действий начальника УМВД и руководи- теля следственного органа.

Каков порядок создания оперативно следственных групп (бригад) и их работы?

Совместная СОГ (бригада) - для расследования и раскрытия тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе совершенных организованными преступными группами, либо для расследования сложного уголовного дела с большим объемом работы. В состав группы (бригады) могут включаться по согласованию сотрудники Следственного комитета РФ, органов прокуратуры, Федеральной службы безопасности, МВД и др.


 

Статья 163. Производство предварительного следствия следственной группой

Производство предварительного следствия по уголовному делу в случае его сложности или большого объема может быть поручено следственной группе, о чем выносится отдельное постановление или указывается в постановлении о возбуждении уголовного дела.

О конституционно-правовом смысле положений части 2 статьи 163 настоящего Кодекса см. Определение Конституционного Суда РФ от 11 июля 2006 г. N 300-О

Решение о производстве предварительного следствия следственной группой, об изменении ее состава принимает руководитель следственного органа. В постановлении должны быть перечислены все следователи, которым поручено производство предварительного следствия, в том числе указывается, какой следователь назначается руководителем следственной группы. К работе следственной группы могут быть привлечены должностные лица органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. Состав следственной группы объявляется подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему.

Руководитель следственной группы принимает уголовное дело к своему производству, организует работу следственной группы, руководит действиями других следователей, составляет обвинительное заключение либо выносит постановление о направлении уголовного дела в суд для рассмотрения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера к лицу, совершившему преступление, и направляет данное постановление вместе с уголовным делом прокурору.


5. Руководитель и члены следственной группы вправе участвовать в следственных действиях, производимых другими следователями, лично производить следственные действия и принимать решения по уголовному делу в порядке, установленном настоящим Кодексом.

 

Кто может быть включен в их состав? Не нарушается ли в этих случаях принцип единоначалия?

5. Руководитель и члены следственной группы вправе участвовать в следственных действиях, производимых другими следователями, лично производить следственные действия и принимать решения по уголовному делу в порядке, установленном настоящим Кодексом.

 

 

Задача 6 Во время следования поезда Москва–Пекин из купе одного из вагонов были похищены ценные вещи. Потерпевшая обнаружила кражу после того, как поезд отошел от станции Тайга. Через месяц эти вещи были обнаружены и опознаны в одном из коммерческих магазинов г. Новосибирска. Из документов сле- довало, что сдал на реализацию похищенные вещи гр. Никифоров, про- живающий в г. Омске. Потерпевшая и пассажиры, ехавшие с ней в одном купе, проживают в г. Юрга Кемеровской области. Охарактеризуйте правила территориальной подследственности. Куда следует обратиться потерпевшей с заявлением о краже ее вещей? Кто будет решать вопрос о возбуждении уголовного дела и рас- следовать его?

 

 

Задача 7 В ночь с 25 на 26 июня в с. Сидорове Новомосковского района во дворе жилого дома № 3 по ул. Садовой Савинцев и Максимов из хулиганских побуждений с особой жестокостью совершили убийство Тырын- зина Анатолия, о беспомощном состоянии которого заведомо знали. Руководитель следственного органа возбудил уголовное дело и поручил его расследование следователю. 178 Поскольку расследование затягивалось, руководитель следственного органа потребовал уголовное дело. Изучив его, он дал следователю письменные указания: 1. Вынести постановление о принятии дела к производству. 2. Вновь произвести все следственные действия, поскольку результаты уже произведенных следователем действий не имеют юридического значения, так как следователь не вынес постановления о принятии уголовного дела к своему производству. 3. Дополнительно квалифицировать действия обвиняемых по ст. 213 УК РФ. Следователь не согласен с указаниями, содержащимися в п. 2 и 3 данного документа. Как он должен поступить? Приостанавливает ли обжалование указаний руководителя следственного органа их исполнение? Охарактеризуйте процессуальное положение руководителя след- ственного органа.

 

Задача 8 Руководитель следственного органа вызвал следователя Смельчакова и сделал ему замечания по поводу неудовлетворительной работы по рас- следованию кражи автомобиля из гаража УВД. Руководитель следственного органа потребовал от Смельчакова согласовывать с ним все принимаемые по делу решения, а также приносить для утверждения все выносимые постановления. Прокурор района, которому пожаловался следователь Смельчаков, посчитал, что руководитель следственного органа не прав, и уведомил последнего об этом. Как должен поступить руководитель следственного органа? Должен ли следователь выполнять указания руководителя следственного органа до рассмотрения его жалобы прокурором? Может ли руководитель следственного органа обжаловать решение прокурора?

 

Задача 11 Расследуя уголовное дело об изнасиловании военнослужащим П. несовершеннолетней Н., следователь следственного органа 12 августа 2014 г. передал отдельное поручение начальнику отдела полиции, в кото- ром просил поручить оперуполномоченному ОУР Байкову произвести выемку вещей подозреваемого П., проживающего по ул. Вокзальной, д. 23, кв. 7 (военную форму, трусы); одежду потерпевшей Н. (трусы, юб- ку, кофту) для производства судебно-биологической экспертизы, а также свозить потерпевшую и подозреваемого в больницу № 1 для производ- ства судебно-медицинской экспертизы. Отдельное поручение предлага- лось выполнить 14 августа. Оцените законность принятого следователем решения. Производство каких процессуальных действий следователь впра- ве поручить другому следователю или органу дознания? В какой срок должно быть исполнено отдельное поручение? Вправе ли следователь давать отдельные поручения начальнику отдела полиции? Начальнику исправительного учреждения? Вправе ли один орган дознания поручать выполнение следствен- ных действий органам дознания, следователям следственных орга- нов других регионов?

 

 

Задача 14 Для того чтобы обеспечить участие понятых в следственных действиях, следователь следственного органа составил для себя «списки понятых». В этот список он включил бывших работников МВД, прокуратуры, ушедших в отставку, судей в отставке, адвокатов, находящихся на пен- сии, студентов Юридического института ТГУ. В случае необходимости следователь приглашал по этому списку для участия в следственных действиях понятых.Кто не может участвовать в качестве понятых? Могут ли быть понятыми бывшие работники правоохранительных органов? В каких следственных и иных действиях могут участвовать понятые? В каких действиях их участие является обязательным? Какими правами наделены понятые и какие обязанности возложены на них? Не нарушил ли следователь в данном случае закон?

 

 

Задача 15 Ермаков обвинялся в причинении средней тяжести вреда здоровью своей жене на почве ревности. Во время расследования следователь ото- брал у защитника Ермакова подписку о неразглашении материалов пред- варительного следствия. После окончания расследования, но еще до направления дела в суд в газете «Красный путь» была опубликована заметка следователя о резуль- татах расследования данного преступления, в которой, в частности, как на одно из условий, способствовавших совершению преступления, ука- зывалось на легкомысленное поведение потерпевшей. Прочитав эту заметку, потерпевшая обратилась в суд с заявлением о привлечении следователя к уголовной ответственности за клевету в ее адрес и оскорбление. Как вы понимаете требование закона о недопустимости разглашения данных предварительного следствия? Относится ли это требование к следователю, в производстве которого находится дело? Предусмотрена ли ответственность за разглашение материалов предварительного расследования? Как следует поступить судье?

 

Задача 16 В производстве следователя следственного отдела следственного ор- гана находилось уголовное дело по обвинению Лобанова в хулиганстве, а также в совершении им совместно с несовершеннолетним Багировым и Стенькиным кражи автомобиля. В ходе расследования было установлено, что ранее Багиров, Стенькин и Разин совершили разбойные нападения на магазин «Товары для дома», а Разин с Тугаевым – ряд квартирных краж. Следователь решил объединить все эти дела в одно производство. По каким основаниям возможно соединение уголовных дел? Каков порядок соединения уголовных дел? Следует ли всякий раз, когда в ходе расследования устанавливается, что обвиняемый совершил еще и другое преступление, возбуждать новое уголовное дело или достаточно предъявить ему новое обвинение? Правильно ли поступил следователь?

 


Понравилась статья? Добавь ее в закладку (CTRL+D) и не забудь поделиться с друзьями:  



double arrow
Сейчас читают про: