Определение затрат на электроэнергию(Э)

, (тыс.руб)

Где Qэ – годовой расход электроэнергии, тыс.КВтч;

Цэ – цена за 1 КВтч (0,888 руб/КВтч по данным Свердловэнерго на 1.12.2001г)

Qэ = ∑(0,7*N*t)/1000, (тыс.КВтчас);

Где 0,7 – среднее значение коэффициента использования по активной мощности за год;

N – суммарная номинальная мощность электродвигателей Квт (принимается по проекту);

t – число часов работы электродвигателей в год.

1 вариант Qэ = 0,7*5*8640/=30240 КВтчас;

Э= (30240*0,888)/ =26853 руб 12 коп;

2 вариант Qэ = 0,7*4*8640/=24192 КВтчас;

Э= (24192*0,888)/ =21482 руб 50 коп;

 

1.3. Определение затрат на текущий ремонт и по статье “Прочие расходы“

Затраты на текущий ремонт принимаются в размере 6% от сметной стоимости и составляют:

1 вариант – Т₁ =10694,26*4/100=427руб.77 коп;

2 вариант – Т₂ = 9900,83*4/100 = 369 руб.03 коп;

Затраты на оплату труда обслуживающего персонала включают в себя: выплату заработной платы за выполненную работу; выплаты стимулирующего характера; выплаты компенсирующего характера; единовременное вознаграждение за выслугу лет; выплаты, обусловленные районным регулированием оплаты труда; оплата отпусков, другие виды выплат. Принимаем в расчетах среднемесячную заработную плату – 3970 рублей (По данным Уральского регионального центра экономики и ценообразования в строительстве).

З=3970∙12∙0,05+0,26∙3970∙12=14768,4 руб/год;

где 3970- среднемесячная заработная плата;

0,05- количество обслуживающего персонала в 1 смену на 1 установку;

0,26- единый социальный налог;

По статье “Прочие расходы” учитываются следующие виды затрат: износ и ремонт малоценных инструментов, приспособлений, расходы по технике безопасности и охране труда и другие.

Затраты на управление, технику безопасности и охрану труда принимаются в размере 20% для системы вентиляции от суммы затрат по оплате труда обслуживающего персонала, амортизационных отчислений и текущего ремонта.

У = 0,2·(З+А+Р);

1 вариант: У₁ = 0, 2· (14768,4 +748,6+427,77)=3188 руб. 95 коп.;

2 вариант: У₂ = 0, 2· (14768,4 +693,06+369,03)=3166 руб. 10 коп.

 

Годовые эксплуатационные расходы:

1 вариант: С₁=500,24+26853,12+748,6+427,77+14768,4+3188,95=46487 руб. 08 коп;

2 вариант: С₂=500,24+21482,50+693,06+369,03+14768,4+3166,10=40979 руб. 33 коп;

Приведенные затраты:

1 вариант: = 46487,08+0,12 · 10694,26 = 47770 руб. 39 коп.;

1 вариант: =40979,33+0,12 · 9900,89 = 42167 руб. 44 коп.

Условно - годовая экономия:

= 46487,08 – 40979,33 = 5507 руб. 75 коп.

Срок окупаемости дополнительных капитальных затрат:

.

Отрицательный знак периода окупаемости получился в связи с тем, что капитальные вложения и годовые затраты для второго варианта меньше чем для первого.

Коэффициент эффективности дополнительных капитальных вложений:

Годовой экономический эффект:

= 47770,39-42167,44 = 5602 руб. 95 коп.

 

 

Результаты сравнения вариантов сведены в табл. 1

 

 

Таблица 1

Экономическое сравнение вариантов

№ п/п	Показатели	Ед. изм.	Варианты
	Капитальные вложения, всего в т.ч. установка материалы	тыс.руб.   тыс.руб. тыс.руб.	10,694   0,66 10,034	9,901   0,66 9,241
	Годовые эксплуатационные расходы, всего В т.ч.: топливо электроэнергия амортизация ремонт оплата труда на управление	тыс.руб.   тыс.руб. тыс.руб. тыс.руб. тыс.руб. тыс.руб. тыс.руб.	46,487   0,5 26,853 0,749 0,428 14,768 3,189	0,5 21,483 0,693 0,369 14,768 3,166
	Приведенные затраты	тыс.руб.	47,770	42,167
	Условно-годовая экономия	тыс.руб.	5,508
	Срок окупаемости дополнительных капитальных затрат		-0,144
	Коэффициент эффективности дополнительных капитальных вложений		6,94
	Годовой экономический эффект	тыс.руб.	5,603

 

Вывод: Сравнивая приведенные выше показатели можно сделать заключение о том, что наилучшим является вариант, когда устанавливается вентилятор ВЦ 14-46 № 2,5 мощностью 4кВт, т.к. в этих случаях при меньших капитальных вложениях наблюдается уменьшение эксплуатационных и приведённых затрат. При этом условно-годовая экономия вентилятора ВЦ 14-46 № 2,5 мощностью 4кВт составила 5,5 тыс. руб.

Следовательно мы выбираем более выгодный второй вариант для дальнейших расчётов.