Криминалистическая версия

Криминалистическая версия представляет собой обоснованное предположениеотносительно какого-либо познаваемого события в целом либо его отдельныхобстоятельств, сторон, аспектов. Гипотетический метод познания характерен не только для предварительногои судебного следствия. В той же мере он присущ оперативно-розыскнойдеятельности, а также работе эксперта. Версии, возникающие в процесседознания и предварительного следствия, называются следственными версиями.Применительно к стадии судебного разбирательства выделяются судебные версии.Версии, выдвигаемые и проверяемые в процессе оперативно-розыскныхмероприятий, получили название оперативно-розыскных. В экспертной практикеиспользуются так называемые экспертные версии. Как всеобщая форма развитиячеловеческих знаний гипотеза (версия) находит широкое применение впланировании расследования, в познании обстоятельств каждого совершенногопреступления. Версии в этом познавательном процессе выполняют роль вероятныхинформационно-логических моделей расследуемых преступных деяний и делятся надва вида: 1) общие версии - предположения, охватывающие устанавливаемыйобъект в целом, и 2) частные версии, объясняющие его отдельные элементы,обстоятельства. Логическая природа следственных, судебных, экспертных иоперативно-розыскных версий едина. Некоторые их особенности и различияопределяются характером судебной, следственной, экспертной иоперативно-розыскной деятельности и функциональными различиями ее субъектов.В криминалистике существует также понятие типовых версий. Они характерны длятипичных криминальных, следственных и оперативно-розыскных ситуаций,возникающих при совершении (криминальных) и в процессе раскрытия отдельныхвидов (групп) преступлений. Типовые версии, являясь результатом научногообобщения следственной, судебной, экспертной и оперативно-розыскнойпрактики, описываются в соответствующих пособиях и руководствах порасследованию отдельных видов преступлений. Проводя же расследование поконкретному уголовному делу, следователь выдвигает не типовые, а конкретныеверсии, основанные на материалах данного дела, с учетом типовых версий.Построение версий. Одним из условий полноты и объективности расследованияявляется соблюдение правил построения и проверки версий. В отношении каждогонеясного или сомнительного обстоятельства, исследуемого по делу, должны бытьвыдвинуты и проверены все возможные в данный момент версии. Нельзяувлекаться одними версиями и игнорировать другие на том основании, что оникажутся маловероятными. Каждая версия должна быть достаточно обоснованной итщательно проверяться. Нарушение этого требования порождает обвинительныйуклон в расследовании, который чаще является не столько результатомнарочитой тенденциозности следователя, сколько именно результатом егоодностороннего увлечения той или иной версией. Версия как идеальная(мысленная) логическая модель познаваемого объекта проходит в своем развитиитри четко выраженные, последовательные стадии. Возникновение (выдвижение)версии - первая стадия ее развития. Вторая включает анализ (разработку)выдвинутого предположения и определение ряда следствий (обстоятельств,событий, фактов), логично вытекающих из этого предположения. На третьейстадии производится практическая проверка предполагаемых следствий исопоставление их с тем, что в результате проверки установлено в реальнойдействительности. Если это сопоставление покажет, что следствия, логическивыведенные путем анализа содержания версии, в действительности несуществует, значит выдвинутая версия не соответствует объективной истине идолжна быть отвергнута. Если же предполагаемые следствия соответствуютустановленным фактам действительности, то это будет доказывать, чтовыдвинутая версия состоятельна (вероятна). Считать ее достоверным знанием,соответствующим действительности, пока нельзя, так как одни и те жеследствия могут вытекать из различных оснований и не исключено, чтоустановленные факты действительности обусловлены иной закономерностью(причиной), не охваченной данной версией. Мыслительная деятельность привыдвижении и анализе версии охватывает совокупность установленных по делуфактов, их оценку и предполагаемую причину. Ввиду неясности подлиннойпричины, природы, других признаков проверяемого явления (факта) возникает неодна, а сразу несколько взаимоисключающих версий, конкурирующих между собойдо тех пор, пока не выяснится, какие из них несостоятельны и какая выражаетобъективную истину. Познавательная роль версии заключается не только в том,что она способна объяснить уже известные следствию обстоятельствапреступления, но и в том, что с ее помощью открываются новые обстоятельстваи факты, не известные следователю к моменту возникновения версии.Способность версии не только объяснить ранее известные факты, но такжеобеспечивать выявление новых, является важным условием возможности проверкивыдвинутого предположения, показателем высокого познавательного значениякриминалистических версий. В основе версий должны лежать определенные фактические данные, которыеможно подразделить на две группы: 1) полученные из различных источниковданные, относящиеся к расследуемому преступлению. Они могут содержаться всудебных доказательствах, материалах оперативно-розыскной деятельности,служебных проверок, заявлениях граждан, сообщениях печати и другихисточниках. При построении версий на основе данных этой группы используютсяпреимущественно такие логические приемы и формы мышления, как анализ исинтез, непосредственные и опосредствованные (в основном индуктивные)умозаключения; 2) сведения, являющиеся результатом научных обобщений,непосредственно не относящиеся к конкретному уголовному делу. Это данныеестественных, технических и других наук (криминалистики, судебной медицины,биологии, физики, химии и др.), а также сведения, почерпнутые из жизненногои профессионального опыта следователя, обобщений следственной, судебной иэкспертной практики. В частности, большое значение при выдвиженииследственных версий имеют результаты криминалистического анализа и видоваякриминалистическая характеристика преступлений. С помощью аналогии,сравнения и дедуктивных умозаключений эти сведения также могут бытьиспользованы в качестве основания для выдвижения версий. Процессустановления истины с использованием гипотетического метода познанияпредполагает, как правило, сначала оценку расследуемого события в целом ивыдвижение общих версий, каждая из которых потом детализируется,расчленяется на ряд частных версий по отдельным обстоятельствам,охватываемым данной общей версией. Объем частной следственной версии можетбыть различен: она может касаться какого-то одного обстоятельствапроверяемого события или охватывать два и более взаимосвязанныхобстоятельств. Нередко в одной частной следственной версии объединяетсянесколько предположений следователя о различных обстоятельствах преступления(например, о субъекте и мотиве преступления, времени, месте и способе егосовершения и т. д.). Анализ содержания версии и определение вытекающих изнее следствий. Логическая разработка выдвинутой версии приводит к мысленномупредставлению о том, какие факты, явления, обстоятельства должнысуществовать в реальной действительности, если данная версия выражаетобъективную истину. Определение конкретных следствий, вытекающих из каждойвыдвинутой версии, - основная задача анализа (разработки) версий. Важно предусмотреть все следствия из допущенного предположения, ибоэтим определяется степень надежности версии, которая тем выше, чем большеследствий выводится из версии и находит подтверждение в ходе проверки.Следствия, вытекающие из выдвинутой версии, должны быть максимальнодетализированы, чтобы облегчить их сопоставление с фактами реальнойдействительности. Следствия, логически выводимые из сделанного следователемпредположения относительно того или иного обстоятельства расследуемогособытия, находят свое выражение в сформулированных вопросах, подлежащихвыяснению. Определить применительно к каждой выдвинутой версии исчерпывающуюсовокупность вопросов, которые необходимо выяснить в процессе проверки,практически очень важно, так как это является одним из условийвсесторонности и полноты расследования. Источники недочетов в расследованиичаще всего относятся к стадии анализа версий. Во многих случаях недостаткиобусловлены поверхностным анализом содержания следственных версий и нечеткимопределением совокупности подлежащих выяснению вопросов. Проверка версий.Осуществляемая в ходе расследования проверка логически выводимых извыдвинутых предположений следствий (фактов, явлений, закономерностей)направлена на то, чтобы установить, существуют ли они в реальнойдействительности. Конечная цель проверки общих и частных версий -установить,какая из них выражает объективную истину и какие несостоятельны. Средства иметоды проверки криминалистических версий определяются в зависимости оттого, к какой разновидности они относятся. Следственные и судебные версиипроверяются в основном путем производства следственных и судебных действий,оперативно-розыскные средства и методы при этом также используются, однаконосят вспомогательный характер. При проверке же оперативно-розыскных версийиспользуются главным образом средства и методы оперативно-розыскнойдеятельности, процессуальные средства здесь могут быть использованы лишьпостольку, поскольку они применяются по параллельно ведущемуся уголовномуделу. Вне рамок судопроизводства применение процессуальных средств проверкиоперативно-розыскных версий недопустимо. При проверке следственных исудебных версий специальные познания используются преимущественно в формеэкспертизы и привлечения специалиста к участию в производстве следственныхдействий. Для проверки оперативно-розыскных версий характернанепроцессуальная форма применения специальных познаний (различныеисследования по заданиям оперативно-розыскных органов). Проверка экспертныхверсий осуществляется также в условиях определенной правовой регламентации сприменением общенаучных и специальных методов. Существуют общие правилапроверки криминалистических версий. В теории криминалистики предложенпринцип параллельной (одновременной) проверки версий, обеспечивающийнаиболее оптимальный темп расследования, экономию рабочего времениследователя и затрачиваемых им сил и средств. Последовательная, поочереднаяпроверка версий не только не гарантирует получение этих преимуществ, ноболее того - таит угрозу утраты следов преступления, ценнойдоказательственной информации, вызывает необходимость повторных следственныхдействий, приводит к нарушению процессуальных сроков. Ни одно из вытекающихиз выдвинутой версии следствий не может быть оставлено без проверки. До техпор пока версия не опровергнута и не отпала, каждый логически выводимый изнее факт должен быть проверен с позиции соответствия (или несоответствия)его реальной действительности. Ограничение проверки исследованием лишькакой-то части следствий не создает полной уверенности в том, чтоподтвердившаяся версия выражает объективную истину по делу. Если в ходепроверки получены противоречивые данные, когда одни из них подтверждаютверсию, а другие ее опровергают, прекращать проверку версии недопустимо, онадолжна продолжаться до полного выяснения и устранения противоречий. В целяхболее глубокой и всесторонней проверки вытекающих из выдвинутой версииследствий необходимо использовать по возможности комплекс различныхпроцессуальных и непроцессуальных средств. В качестве первоочередных приэтом выполняются действия, направленные на обнаружение и фиксацию быстроизменяющихся следов преступления, а также доказательств, которые могут бытьутрачены или умышленно видоизменены. В числе первых осуществляют такжедействия, рассчитанные на пресечение готовящихся преступлений и на то, чтобыпомешать преступнику уничтожить вещественные доказательства, скрыться илипокончить с собой. Раньше других при прочих равных условиях выполняютсядействия, результаты которых имеют значение для проверки нескольких версий,а также действия, которые в том или ином конкретном случае заведомо могутдать более существенные и надежные результаты. Действия, направленные навыяснение более ранних эпизодов преступления, предпочтительнее выполнятьраньше тех мероприятий, которые рассчитаны на проверку более поздних фактов.Версия признается достоверной, если: 1) все возможные предположенияотносительно проверяемого обстоятельства преступления были выдвинуты иникакой другой версии, касающейся того же обстоятельства, в процессе всегорасследования на основе новых, дополнительных данных не возникло; 2) всевыдвинутые версии о данном обстоятельстве были проверены и все, заисключением одной, нашедшей объективное подтверждение, были опровергнуты иотпали: 3) все следствия (обстоятельства), логически выводимые изподтвердившейся версии, были всесторонне исследованы и нашли подтверждение,т. е. обнаружены в реальной действительности: 4) подтвердившаяся версиянаходится в полном соответствии со всеми другими обстоятельствами дела.Только при наличии совокупности указанных условий можно признатьподтвердившуюся версию соответствующей действительности, выражающейобъективную истину по делу.