Ст. 311 п. 1 ГК – понятие неустойки

Соглашения о неустойке должно быть заключено в простой письменной форме.

2 вида неустойки – в зависимости от того, чем она установлена:

· Законная – предусмотрена законом. Законную неустойку можно взыскать всегда, даже если договором она не предусмотрена (п. 1 ст. 313). По соглашению сторон законную неустойку можно изменять, если закон этого не запрещает (п. 2 ст. 313).

· Договорная – предусмотрена договором.

В зависимости от того, как неустойка сочетается с убыткам и, различают следующие ее виды:

· Зачетная неустойка. Неустойка входит в убытки, является их частью. Убытки могут быть взысканы лишь в сумме непокрытой неустойки. Является общим правилом, применяется всегда, если иное не предусмотрено законом или договором;

· Исключительная неустойка. Взыскивается только неустойка, а убытки не взыскиваются. Пример ограниченной ответственности, в частности применяется в связи с ответственностью перевозчиков за просрочку доставки грузов;

· Альтернативная неустойка. По выбору кредитора взыскивается или неустойка, или убытки. В момент заключения договора трудно предугадать, что будет выгоднее, поэтому альтернативная неустойка, как правило, не применяется;

· Штрафная неустойка. Взыскивается сверх убытков. Никогда не применяется в государствах общей системы права.

Неустойка может быть взыскана независимо от наличия убытков. С другой стороны, для того чтобы взыскать убытки необходимо их доказать, поэтому взыскание неустойки намного проще.

Обеспечительная функция неустойки:

· Неустойку можно взыскать независимо от убытка, ее можно взыскать даже в том случае, если убытков нет;

· Размер убытков определим только после факта неисполнения обязательства, размер неустойки определен заранее;

· Определяя размер неустойки, ее соотношения с убытками, стороны или законодатель тем самым дают оценку значимости обеспечиваемого обязательства; но если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствия нарушения обязательства, то суд вправе уменьшить неустойку. При решении вопроса об этом судом могут быть учтены действия сторон, направленные на добровольное досудебное урегулирование споров.

Неустойка может устанавливаться не только с целью обеспечения исполнения обязательства, но и конструироваться как отступное – один из способов прекращения обязательств.

 

Обеспечить обязательства можно путем личного кредита либо путем реального кредита. Такие кредиты могут иметь не только договорную основу, но и могут выдаваться в силу предписания закона, при наступлении юридических фактов, указанных в нем.

Личный кредит имеет место тогда, когда наряду с должником, ответственность за его дог принимает на себя какое-то 3-е лицо (верю не только личности должника, но и личности поручителя).

Реальный кредит состоит в выделении из имущества известного лица отдельного объекта, из ценности которого может быть предоставлено удовлетворение кредитору в случае неисполнения должником обязательства (верю не личности должника, а имуществу).

Поручительство, гарантия, банковская гарантия – формы личного кредита, задаток, залог, удержание – формы реального кредита.

Сущность обеспечения может состоять в установлении дополнительной санкции за неисполнение – неустойки. В этом случае нет ни личного, ни реального кредита, а есть предположение, что должник, связанный угрозой, строго определенной имущественной невыгодой, будет стараться исполнить обязательство надлежащим образом.

Задаток – п. 1 ст. 351.

Задатком могут обеспечиваться обязательства не только с участием граждан, но и с участием ЮРЛ.

Задатком может обеспечиваться исполнение только договорных обязательств.

Задаток – исключительно денежная сумма, являющаяся частью того, что причитается в целом со стороны по договору.

Форма задатка – соглашено должно быть заключено в простой письменной форме.

Задаток выполняет 3 функции:

· Платежную (задаток выдается только той стороной по договору, которая должна платить и представляет часть целого платежа; в этом смысле задаток схож с авансом, но аванс обеспечительной функции не выполняет, поэтому в случае неисполнения обязательства он подлежит возвращению);

· Доказательственную (задаток доказывает наличие основного обязательства, а аванс является лишь одним из доказательств, которое оценивается судом в ряду других; в договоре важно связать вступление договора в силу с выдачей задатка, если этого не будет сделано то невыдача задатка не будет означать, что договор не заключен; задаток не играет доказательственной функции в договорах, которые подлежат государственной регистрации, поскольку доказательством заключения договора выступает исключительно факт регистрации договора; если же государственной регистрации подлежит не сам договор, а только переход права собственности, то задаток вполне выполняет доказательственную функцию);

· Обеспечительную (если не исполняет обязательства сторона, давшая задаток, то она его теряет, а если сторона, получившая задаток, то она обязана его вернуть в двойном размере).

У задатка есть сходства с неустойкой, так как он, по сути, является заранее определенным штрафом, но есть и различия с неустойкой:

· Задаток вносится вперед, а неустойка только обусловливается при заключении договора;

· Неустойка может быть уменьшена судом, а задаток – жесткий предел ответственности;

· Обеспечительная функция задатка проявляется только при неисполнении обязательств.

Задаток подлежит возвращению только в 2-х случаях:

· Если обязательство прекращено до момента исполнения соглашения сторон;

· Невозможность исполнения.

Аванс всегда подлежит возвращению.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (п. 1 ст. 341).

Является безотзывным. Поручительство – односторонний, безвозмездный договор, но в случаях, когда поручитель и должник – коммерческие организации, поручитель обязан получить с должника вознаграждение ввиду запрета дарения между коммерческими организациями. Поручителями могут быть физические лица и ЮРЛ, поручителей может быть несколько. Несколько поручителей могут поручаться за должника по одному договора (все поручители и должник отвечают между собой солидарно) или по разным (каждый из поручителей отвечает солидарно с должником, но солидарности между поручителями не возникает).

Договором может быть предусмотрена не солидарная, а субсидиарная ответственность поручителей.

Поручитель отвечает перед кредитором в том де объеме, что и должник. Однако, договором поручительства может быть предусмотрена частичная ответственность поручителей.

П. 1 ст. 344.

Ст. 346 ГК – устанавливает правила с целью исключения двойного исполнения кредитору, как со стороны поручителя, так и со стороны должника.

П. 1 ст. 345.

Прекращение поручительства: по общим основаниям, по специальным основаниям (прекращение основного обязательства, а также изменение этого обязательства, влекущее увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия без согласия поручителя; перевод на другое лицо долга, если поручитель дал кредитору согласие отвечать по обязательствам основного должника; отказ кредитора принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем; истечение указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

П. 1 ст. 348 – в силу гарантии гарант обязуется перед кредитором должника отвечать полностью или частично за исполнение обязательств должника. Гарантийное обязательство – безвозмездное, прекращается в том же порядке, что и поручительство, гарантийное обязательство может возникнуть на основании договора.

В качестве гаранта могут выступать физические лица и ЮРЛ, Правительство РБ, сама РБ, местные распорядительные и исполнительные органы. Ответственность гаранта – только субсидиарная. Исполнив обязательство должника, гарант не приобретает права регрессного требования к должнику о возврате уплаченной суммы.

ЗАЛОГ

Ст. 315-339 ГК, Закон об ипотеке, Декрет Президента «О некоторых вопросах залога имущества» и «Залог земельных участков».

Залог – случай реального кредита.

Залогодержатель имеет имущественное право перед другими кредиторами.

Залоговое правоотношение является акцессорным по общему правилу. Но прекращение права залога не влечет прекращения основного обязательства.

Ст. 336.

Особенность ипотеки состоит в том, что уступка прав по договору об ипотеке означает и уступку прав по обеспеченному ипотекой обязательству.

Требования, обеспечиваемые залогом, должны носить денежный характер. Ст. 318 – залог обеспечивает требования в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения.

Объем требований, обеспечиваемых залогом, существенно шире при залоге недвижимости. За счет заложенного имущества можно возместить еще и расходы по выплате задолженности залогодателя по платежам в бюджет и/или иным обязательным платежам, связанным с имуществом.

Виды залога

2 вида:

· Передача предмета залога залогодержателю (заклад);

· Без такой передачи (залог в собственном смысле слова) – доминирующая форма залога.

Ст. 319.

Сфера применения заклада сужена, ГК упоминает заклад в следующих случаях:

· П. 4 т. 319;

· Заклад имущества в ломбарде – п. 1, 3 ст. 339;

· Предмет залога может быть оставлен у залогодателя под замком с печатью залогодержателя или с наложением знаков, свидетельствующих о залоге (твердый залог) – п. 2 ст. 319;

Разновидности 2-го вида залога:

· Ипотека;

· Залог товаров в обороте;

· В заклад нельзя передавать акции.

Если заложенная вещь передана залогодателем во временное владение или пользование 3-го лица, то она считается оставленной у залогодателя – п. 3 ст. 319.

Субъекты – залогодатель и залогодержатель (ЮРЛ и физические лица, в ряде случаев – только определенные ЮРЛ: залогодержателями земельных участков могут быть только банки, соответствующие требованиям, установленным Президентом, а также иные организации в случаях, определенных Президентом- п. 2 ст. 8 Закона об ипотеке).

Личность кредитора и залогодержателя совпадает во всех случаях.

Залогодатель – сам должник или 3-е лицо. Это может быть собственник вещи (ст. 316). Иногда собственник должен учитывать особые требования закона, например, имущество, находящееся в совместной собственности, может быть передано в ипотеку при наличии письменного согласия на это всех собственников – п. 4 ст. 52 Закона об ипотеке.

Залогодатель – лицо, которому имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения или право оперативного управления – п. 2 ст. 316.

Предмет залога – движимые и недвижимы вещи, ценные бумаги, имущественные и исключительные права.

Не могут быть предметами залога имущество, изъятое из оборота, требования, тесно связанные с личностью кредитора – п. 1 ст. 317.

Ч. 2 п. 5 ст. 6 Закона об ипотеке: ее предметом не могут быть участки недр, водные объекты, леса.

Земельные участки, находящиеся в государственной собственности, нельзя передавать в ипотеку. Предметом ипотеки не может быть жилой участок с расположенными на нем капитальными строениями, если на эти строения не может быть обращено взыскание в соответствие с исполнительными документами.

В залог можно передавать земельные участки, находящиеся в частной собственности, исключительно для исполнения обязательств по кредитному договору.

В залог не передается имущество граждан, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам (Приложение 1 ГПК). Не может являться предметом залога имущество, приобретенное за счет внешнего государственному займа до полного погашения обязательств по такому займу.

Объекты гражданских прав, ограниченные в обороте, могут быть предметом залога с учетом требований, определяющих правовой режим таки объектов.

Спорным является вопрос, могут ли быть предметом залога деньги, большинство авторов говорят, что нет. Но иностранная валюта может быть предметом залога.

Если предметом является главная вещь, то право залога распространяется и на ее принадлежности (диспозитивная норма).

Если заложенное имущество приносит плоды, продукцию и доходы, то право залога распространяется на них только в случаях, предусмотренных договором.

Для залога предприятия необходимо соблюдение 2-х условий:

· Залогом может быть обеспечено только обязательство, размер которого составляет не менее половины стоимости такого предприятия;

· Залогом может быть обеспечено только обязательство, подлежащее исполнению не ранее, чем через 1 год после заключения договора об ипотеке.

П. 3 ст. 321 – ипотека зданий. Если здание находится на земельном участке, который не принадлежит залогодателю на праве собственности или аренды, то оно закладывается без земельного участка.

Передаваемое в залог имущество может значительно превышать сумму долга.

Заложенное имущество может быть передано в залог повторно. Эта ситуация называется последующим залогом или перезалогом. Допускается, если он не запрещен предшествующими договорами о залоге (п. 2 ст. 323), однако, требования последующего залогодержателя удовлетворяются после удовлетворения требований предшествующего залогодержателя – принцип старшинства. Однако, последующая ипотека не допускается, если по предшествующему договору по ипотеке выдана закладная.

Залогодатель обязан сообщать каждому последующему залогодержателю сведения обо всех существующих залогах на данное имущество. Если он нарушил это правило, то обязан возместить убытки. Если эта обязанность нарушается применительно к ипотеке, то это дает залогодержателю право потребовать досрочного исполнения основного обязательства либо изменения условия договора об ипотеке.

Основания возникновения залогового правоотношения:

· В силу договора (важнейшие основания возникновения права залога – п. 1 ст. 320);

· В силу указания закона (при наступлении указанных в акте обстоятельств, если в законе предусмотрено, какие имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге) – п. 5 ст. 458, п. 1 ст. 558.

Предмет залога в договоре должен быть идентифицирован, в этой связи принято говорить о принципе специальности залога: объектом залога может быть исключительно определенное имущество. Исключение – залог товаров в обороте.

Для этого договора необходима обязательная письменная форма, ее несоблюдение ведет к недействительности договора.

Договор об ипотеке принадлежит государственной регистрации. Но если в ипотеку передается имущество, которое будет создано в будущем, такой договор не нужно регистрировать.

Отдельные виды залога может быть оформлены документом, отличным от договора залога.

Залог недвижимого имущества также оформляется договором, однако дополнительно (если в нем это предусмотрено) может быть выдана закладная – ценная бумага, которая не заменяет договор о залоге, но исключает возможность передачи прав по этому договору, чем путем передачи прав по закладной.

Если уступаются права по договору об ипотеке, это означает и уступку прав по основному обязательству. Если по договору об ипотеке выдана закладная, то уступить права как по этому договору, так и по основному договору, можно только путем передачи закладной.

Передача прав по закладной оформляется в письменной форме с обязательной последующей государственной регистрацией.

Нельзя запрещать последующую передачу прав по закладной.

Право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а если речь идет о закладе – с момента передачи имущества, если договор подлежит регистрации – то с момента регистрации.

Право залога обладает признаками вещного права в тех случаях, когда предмет залога – вещь. Это следует из того, что:

· Право залога следует за вещью, являющейся предметом залога;

· Право залога является правом на чужую вещь и прекращается с гибелью это вещи, а также в случае продажи заложенной вещи с публичных торгов;

· Право залога имеет абсолютный характер, у залогодержателя – права на виндикационный и негаторный иски;

· Если должник не исполняет основного обязательства, то залогодержатель может самостоятельными действиями добиться обращения взыскания на заложенные вещи.

20. Гражданско-правовая ответственность

1. Понятие гражданско-правовой ответственности;

2. Формы и виды гражданско-правовой ответственности;

3. Условия ответственности;

4. Объем и размер гражданско-правовой ответственности.

1. Понятие гражданско-правовой ответственности

Не все способы защиты гражданских прав, перечисленные в ст. 11 ГК, являются мерами гражданско-правовой ответственности.

Под ГП-ответственностью следует понимать такие санкции, которые связаны с дополнительными обременениями для правонарушителя, т.е. являются определенным наказанием для него за совершенные правонарушения. Эти обременения могут быть в виде возложения на правонарушителя дополнительной гражданско-правовой обязанности или лишения принадлежащего ему субъективного права.

ГП-ответственность – одна из форм государственного принуждения. Особенности ее в следующем:

· Носит имущественный характер, характер неблагоприятных, невыгодных имущественных последствий;

· Ответственность одного контрагента перед другим, ответственность нарушителя перед потерпевшим; имущественные санкции взыскиваются в пользу потерпевшей стороны;

· Компенсационная природа;

· Равная ответственность для всех субъектов ГП за одинаковые правонарушения;

· Как форма защита потерпевшей стороны, ГП-ответственность подлежит применению только по ее требованию;

· ГП-ответственность может быть согласовано сторонами заранее, но лишь в той мере, в какой это не противоречит императивным предписанием гражданского законодательства.

Взыскание имущественных санкций в доход государства – весьма редко в гражданском праве, связано с особо злостным нарушением публичных интересов, является исключением, не характерным для гражданско-правового регулирования.

ГП-ответственность – одна из форм государственного принуждения, состоящая во взыскании судом с правонарушителя в пользу потерпевшего имущественных санкций, перелагающих на правонарушителя невыгодные имущественные последствия его поведения и направленных на восстановление нарушенной имущественной сферы потерпевшего.

ГП-санкции предусмотрены законом и применяются судом к правонарушителю с целью компенсации имущественных потерь потерпевшего. Санкции делятся на:

· Компенсационные;

· Штрафные;

· Конфискационные.

Функции ГП-ответственности:

· Компенсаторно-восстановительная;

· Стимулирующая;

· Предупредительно-воспитательная;

· Штрафная (наказательная).

ГП-ответственность необходимо отличать от мер оперативного воздействия (МОВ) – особые специфические способы правового реагирования на нарушение обязательств, такие юридические средства правоохранительного харктера, которые применяются к нарушителю гражданских прав и обязанностей непосредственно управомоченным лицом как спороной гражданского правоотношения без обращения за защитой права к компетентным государственным органам. Возможность применения определённых МОВ предусмотрена законодательством.

Меры оперативного воздействия необходимо отличать от мер самозащиты. Меры самозащиты направлены на защиту абсолютных прав, в также на защиту нематериальных благ.

Меры оперативного воздействия используются только для защиты относительных имущественно-гражданских прав. Меры самозащиты не являются сделками, а МОВ – всегда сделки, они всегда влекут изменение прав и обязанностей участников относительного гражданского правоотношения.

Особенности МОВ:

· Применяются исключительно в ответ на допущенные обязанной стороной нарушения

· Призваны осуществлять пресекательные и превентивные функции

· Их применение носит односторонний характер – применяются к правонарушителю самим управомоченным субъектом без обращения к государственным юрисдикционным органам

· Они предусмотрены в законе или договоре, там же предусмотрены и условиях их применения

· Главная функция МОВ – обеспечение, стимулирование надлежащего исполнения обязанностей участниками гражданского оборота, потому что их применение несёт невыгодные последствия для обязанного лица

· Применение МОВ не может вызвать на стороне правонарушителя юридически обязательных, обременительных имущественных последствий; вместе с тем, применение МОВ может вызвать юридически необязательные имущественные потери.

Виды МОВ:

· МОВ, связанные с исполнением обязательств за счет должника; (п.1 ст.390, ст. 368)

· МОВ, связанные с обеспечением встречного удовлетворения; (п.2 ст.309, ст. 340)

· МОВ, связанные с отказом от совершения определенных действий в интересах неисправного контрагента (меры отказного характера): отказ от договора, отказ от принятия ненадлежащего исполнения, отказ во встречном удовлетворении по причине ненадлежащего исполнения обязательства и т.д. (п.3 ст. 390 и др.).

2. Формы и виды гражданско-правовой ответственности

Форма ГПО – форма выражения тех дополнительных обременений, которые возлагаются на правонарушителя. Ответственность может наступать в следующих формах:

· Возмещение убытков – ст. 14;

· Уплата неустойки – п. 1 ст. 311;

· Потеря задатка – п. 2 ст. 352;

· Уплата процентов за пользование чужими денежными средствами – ст. 366;

· Денежная компенсация морального вреда – ст. 152.

Возмещение убытков

Убытки – те отрицательные последствия, которые наступили в имущественной сфере потерпевшего в результате совершенного против него гражданского правонарушения. Причем это денежная оценка имущественных потерь потерпевшего.

Возмещение убытков имеет общее значение, т.к. убытки являются самым распространённым последствиях при нарушении гражданских прав.Возмещение убытков применяется во всех случаях нарушения гражданских прав, если и законом или договором не предусмотрено иное; другие формы применяются лишь в случаях, прямо предусмотренных законом или договором для конкретного правонарушения. В связи с этим возмещение убытков называют общей мерой ГП-ответственности, остальные меры – специальные.

УБЫТКИ МОЖНО ВЗЫСКАТЬ ВСЕГДА. П. 1 ст. 364: должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Но взыскать убытки можно только тогда, когда лицо их понесло, и мы это докажем.

В составе убытков различают две части:

· Реальный ущерб (уменьшение наличного имущества потерпевшего) (п. 1 ст. 14) – расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества.

· Упущенная выгода (несостоявшееся увеличение имущества потерпевшего) включает неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. Должны учитываться точные данные, которые бесспорно подтверждают реальную возможность получения денежных сумм либо иных цен.

Гражданское законодательство исходит из принципа полного возмещения убытков: по общему правилу можно взыскать и реальный ущерб, и упущенную выгоду.

Ч.2 п.2 ст.14: Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере, не меньшем, чем такие доходы.

П. 3 ст. 364 – правила исчисления убытков.

Наряду с термином «убытки» ГП использует термин «вред» – всякое умаление личного или имущественного блага. Термин «вред» используется в деликтах. Под вредом в ГП понимается всякое умаление личного или имущественного блага.

С этой точки зрения различаются моральный и материальный вред. Материальный вред – это имущественные потери, т.е. уменьшение стоимости повреждённой вещи, уменьшение или утрата дохода и т.п. Он может быть возмещен в натуре либо компенсирован в деньгах. С позиции закона натуральная компенсация является предпочтительной. Денежная компенсация присуждается только если возместить такой же предмет невозможно в силу, например, его уникальности. Денежная компенсация причиненного вреда именуется возмещением убытков. Денежная компенсация применяется как в договорных, так и в не договорных ПО.

ГП-ответственность за нарушение договорных обязанностей иногда может наступать независимо от наличия вреда или убытков (напр., штраф). Однако такие случаи являются исключительными, т.к. ответственность в ГП имеет компенсаторную направленность.

Денежная компенсация морального вреда

В отношении возмещения морального вреда нужно иметь в виду:

· ПостПлен ВС от 28.09.2000 №7 «О практике применения законодательства, регулирующего понятие морального вреда». П. 8: под моральным вредом следует понимать испытываемые гражданином физические или нравственные страдания.

·!!!ДОСЛОВНО!!!: Правила компенсации морального вреда имеют исключительно граждане, а не ЮРЛ; у граждан такое право возникает при нарушении их личных неимущественных прав – ч. 1 ст. 152.

· Моральный вред, причинённый действиями, нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации только в случаях, предусмотренных законодательными актами – п. 2 ст. 968. (Закон от 9.01.02 «О защите прав потребителей», Закон от 16.07.08 «О защите прав потребителей жилищно-коммунальных услуг» (ст. 22), Закон от 10.05.07 «О рекламе» (п. 2 ст. 31), УК – ст. 44).

· Хотя сам по себе моральный вред имеет неимущественный характер, его возмещение установлено в денежной форме и при определении размера компенсации должны учитываться общие критерии, содержащиеся в ч. 2 ст. 152 и п. 2 ст. 970, в частности при определении размеров морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, степень физических и нравственных страданий с учетом индивидуальных особенностей, требования разумности и справедливости.

· Моральный вред взыскивается по инициативе потерпевшего, но не суда.

Уплата процентов за пользование чужими денежными средствами

Некоторыми особенностями характеризуется ГПО за неисполнение денежных обязательств – Постановление Пленума ВХС от 21.01.04 №1 «О некоторых вопросах применения норм ГК об ответственности за пользование чужими денежными средствами».

Денежное обязательство – любое обязательство по уплате, возврату, выдаче денежной суммы. Главная особенность: предмет – это деньги, которые в нормальном гражданском обороте всегда дают некоторый прирост, независимо от усилий их владельца.

ГП-ответственность наступает в виде уплаты процентов на сумму средств, которыми должник неправомерно пользуется – ст. 366. Размер процентов определяется ставкой рефинансирования Нацбанка на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, однако если долг взыскивается в судебном порядке, то суд принимает в расчет ставку рефинансирования Национального банка на день вынесения решения. Но иной размер процентов может быть предусмотрен законодательством или договором.

Однако если договорной размер процентов чрезмерен в соотношении со степенью нарушения обязательств, то суд вправе его уменьшить по заявлению должника, но не ниже, чем до ставки рефинансирования Национального банка.

Проценты носят зачетный характер.

П. 3 ст. 366!

Особенности применения этой меры ответственности:

· Поскольку ставка рефинансирования Нацбанка устанавливается только для обязательств в белорусских рублях, а официально установленной ставки рефинансирования по обязательствам в иностранной валюте не существует, то при использовании иностранной валюты нормы ст. 366 не применяются. В таком случае в договоре надо урегулировать размер процента.

· Взыскание процентов не исключает возможности взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательств, предусмотренные законом или договором (п. 6 Постплена).

· При разрешении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со ст. 314 хозяйственный суд может учитывать взыскиваемые проценты за пользование чужими денежными средствами, которые компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением денежного обязательства должником (п. 6).

· Проценты в качестве меры ответственности (ст. 366) нельзя путать с процентами за пользование денежными средствами, например, предоставленные по договору займа,???, коммерческого займа, банковского вклада.

· Как указывалось выше, иной размер процентов, не равный ставке рефинансирования, может быть предусмотрен договором, и если в договоре проценты за, например, пользование займом, определены конкретной цифрой, а за просрочку исполнения – другой цифрой, это будет означать, что размер процентов за просрочку в этом конкретном договоре определён иначе чем по ст. 366.

Ответственность за просрочку должника и ответственность за просрочку кредитора – ст. 376, 377, ч. 3 п. 2 ст. 379.

Виды ответственности по договору

По основаниям наступления: ответственность за причинение имущественного вреда (предусматриваются как законом, так соглашением сторон)и ответственность за причинение морального вреда (предусматриваются только законом и в отношении только граждан-потерпевших).

Ст. 968-970.

Ответственность за имущественные правонарушения делится на договорную (санкция за нарушения договорного обязательства, формы и размер устанавливаются законом и договором; гл. 58 ГК) и внедоговорную (имеет место тогда, когда соответствующая санкция применяется к правонарушителю, не состоящему в договорных отношениях с потерпевшим; формы и размер устанавливаются только законом).

В зависимости от характера распределения ответственности нескольких лиц – долевая, солидарная, субсидиарная.

Есть смысл говорить также об ответственности в порядке регресса. Она наступает в случаях, когда гражданский закон допускает ответственность одного лица за действия другого.

Основанием ответственности является совершение гражданского правонарушения. Иногда она может наступать и при отсутствии правонарушения со стороны лица, на которое она возлагается (ответственность поручителя). Поэтому в качестве оснований ответственности стоит рассматривать не только правонарушения, но и иные обстоятельства, прямо предусмотренные законом или договором.

Общие условия ответственности:

· Противоправный характер поведения. Может быть действие или бездействие; это нарушение прямых запретов или императивных правил закона, нарушение не противоречащих законодательным запретам договорных условий, условий односторонних сделок, нарушение общих принципов гражданского права; п. 3 ст. 933; единственный случай – причинение вреда в случае крайней необходимости – ст. 936; не подлежит возмещению вред, причиненный следующими правомерными действиями (ст. 935):

Ø Необходимая оборона;

Ø В связи с осуществлением права или исполнением обязанности;

Ø По просьбе или с согласия потерпевшего, если действия причинителя не нарушают нравственных принципов общества (п. 3 ст. 933).

· Наличие вреда или убытков;

· Причинная связь (между противоправным поведением и наступившими убытками). Это одна из разновидностей взаимосвязи явлений в пространстве, во времени, как форма и содержание, как условие и обусловленное, как причина и следствие. Причинная связь всегда объективна, это реально существующая взаимосвязь явлений, а не субъективные представления о ней. Она всегда конкретна и является таковой только в реальной ситуации, так как одно и то же следствие может порождаться несколькими причинами, а одна причина может породить несколько разных последствий. Таким образом, взаимосвязь причины и следствия – объективно существующая разновидность взаимосвязи явлений, которые характеризуются тем, что в конкретной ситуации их 2-х взаимосвязанных явлений – причина – всегда предшествует другому и порождает его, а другое – следствие – всегда является результатом действия первого. Теория прямой и косвенной связи;

· Вина. Это субъективное условие ответственности. Лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законодательством либо договором предусмотрены иные основания ответственности. Виной в ГП следует признавать непринятие правонарушителем всех возможных мер по предотвращению неблагоприятных последствий своего поведение, которые от него требовались по конкретным условиям оборота. Таким образом, вина в ГП – не психическое отношение лица к своему поведению, а неприятие объективно возможных мер по устранению или недопущению отрицательных результатов своих действий. В ГП действует презумпция вины. Бремя доказывания отсутствия вины лежит на правонарушителе. Формы вины: умысел, неосторожность (грубая или простая). Ответственность наступает при любой форме вины и даже без вины. Вина в форме умысла имеет место тогда, когда в поведении лица присутствует элемент намеренности. При наличии умысла ответственность не может быть исключена (ст. 372). Критерии разграничения неосторожности на грубую и простую законодательством не установлены, но они выработаны в доктрине. Грубая небрежность – это когда должник не проявляет ту меру заботливости и осмотрительности, которую можно требовать от всякого, а в его действиях проявляется непонимание того, что все понимают. Формы вины, как правило, не оказывают влияния на размер гражданско-правовой ответственности.

Случаи ответственности без вины:

· В отношениях при осуществлении предпринимательской деятельности;

· Просрочка должника;

· Ответственность владельца за вред, причиненный источником повышенной опасности;

· Ответственность за вред, причиненный органами уголовного преследования и суда;

· Ответственность за вред, причиненный недостатками в товаре;

· Многие случаи ответственности за моральный вред.

Основания освобождения от ответственности:

· Случай – событие, которое могла быть предотвращено ответственным за это лицом, но этого им не было сделано лишь потому, что такое событие невозможно было предвидеть и предотвратить из-за внезапности его наступления.

· Непреодолимая сила (крайний случай случая). Она освобождает от ответственности только тогда, когда ответственность наступает независимо от вины. При ответственности без вины ответственность наступает и за случай.

Кроме непреодолимой силы от ответственности всегда освобождают умысел потерпевшего.

Установление данных условия осуществляется именно в этой последовательности, поскольку отсутствие одного из предыдущих условий лишает смысла установление последующих условий. Наличие всех 4 условий – общее правило, но в ряде случаев ответственность может наступать и при отсутствии убытков или при отсутствии вины.

В ГП идет дискуссия: одни авторы считают, что ответственности без вины быть не может, другие – что субъективным основанием ответственности может быть не только вина, но и риск – осознанное лицом представление о возможных отрицательных имущественных последствиях своих правомерных действий. Большинство считают, что ответственность без вины – все-таки ответственность – теория «виновного начала с исключениями».

Ответственность без вины нужно отличать от ответственности за действия 3-х лиц. Условие: вина нарушителя, но не требуется, ни вина, ни другие условия ответственности в действиях субсидиарно отвечающего лица.

Если закон все-таки устанавливает требование наличия вины в действиях субсидиарно ответственных лиц, то речь идет не об их вине причинения вреда, а о недолжном определении исполнения обязанности.