Письменно оформите ответы

1) Сравните политику русских князей Александра Невского и Даниила Галицкого по отношению к Золотой Орде. Представьте себе, что возобладала политическая линия Даниила Галицкого. Что могло бы произойти в этом случае? Аргументируйте свой ответ.

а). Русь объединилась бы с Европой, став частью «европейской цивилизации», а монголо-татары, столкнувшись с единой общеевропейской армией, не смогли бы противостоять ей и были полностью разбиты, а иго так и не было бы установлено над Русью;

б) Русь была бы вынуждена перейти из православия в католичество, и утратила бы свою самобытность. Россия не состоялась бы как самостоятельная держава; в) Русь на долгие годы превратилась бы в «яблоко раздора» между Европой и Ордой. Непрекращающиеся княжеские усобицы на Руси способствовали бы ее окончательному распаду и уничтожению.

2) Согласно оценкам многих историков, в рамках Владимиро-Суздальского княжества, около 1300 г., самым сильным было Тверское, самым воинственным – Рязанское, самым культурным – Ростово-Суздальское, самой богатой землей – Новгородская республика. Главным же центром объединения русских земель вскоре становится Москва – одно из самых маленьких княжеств в момент образования среди всех во Владимиро-Суздальской земле. Почему? Объясните, почему неверно утверждение, что политическое лидерство Московского княжества в объединительном процессе было исторической неизбежностью.

Заполните таблицу о присоединении территорий к Москве.

Присоединение территорий к Московскому княжеству в XIV – начале XVI в.

Годы	Территории
1300–1325
1325–1389
1389–1462
1462–1533

 

Дополнительная литература

 

1. Борисов Н. С. Иван Калита. – М.: Молодая гвардия, 2005. То же: [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://royallib.ru/book/borisov_nikolay/ivan_kalita.html

2. Горский А.А. К вопросу о причинах «возвышения» Москвы // Отечественная история. 1997. № 1. С. 3-12. То же: [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.twirpx.com/file/529518/

3. Горский А.А. Москва и Орда. – М.: Наука, 2000. - С. 100-115. То же: [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://medievalrus.csu.ru/bible/Gorsky_2000.shtml 5. Гумилев Л.Н. От Руси к России. - М., 1988. - C. 159-167. То же: [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://gumilev.narod.ru/

4. Зимин А. А. Витязь на распутье: феодальная война в России XV в. - М., 1991. То же: [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://annales.info/rus/zimin/zimin.htm#01 7

 

Семинар 5. Укрепление самодержавия при Иване IV Грозном. Смутное время (2 часа)

Основные даты.

1533 – 1584 Княжение (с 1547 царствование) Ивана IV Грозного.

1539-1541 – Губная реформа.

1547 – Принятие царского титула и брак Ивана Грозного.

1549 – Созыв первого земского Собора.

1550 – Судебник Ивана IV.

1551 – Стоглавый Собор.

1552 – Взятие Казани и присоединение Казанского ханства к России.

1556 – Покорение Астрахани.

1558-1583 – Ливонская война.

1565-1572 – Опричнина.

1581 – Установление «заповедных лет».

Вопросы для обсуждения

1. Иван Грозный: поиск альтернативных путей социально-политиче­ского развития Руси.
2. Опричнина как форма государственного устройства России.

3. Внешняя политика Ивана
3. «Смутное время» и ослабление государственных начал. Феномен самозванчества.

4. Роль ополчения в освобождении Москвы. К. Минин и Д. Пожар­ский. Земский собор 1613 г.

Вопросы для дискуссии
1. Земский собор иногда называют «Московским парламентом«? Правомерно ли такое сравнение?
2. Можно ли согласиться с мнением, что «Смутное время» сыграло положительную роль в пробуждении национального самосознания?
Доклады
1. «Судебник» 1550 года как источник по социально-экономической истории.
2. Организация государственной власти в конце XV века в Московской Руси.
3. Вооруженные силы Москвы в XV-XVI вв.
4. Россия в эпоху Ивана Грозного:

а) Иван IV – первый русский царь. Реформы Избранной рады;

б) опричнина и ее последствия;

в) внешняя политика России.