Занятие 25. Производство в суде кассационной инстанции (2 часа)

 

1. Понятие, сущность, цели, задачи и значение стадии кассационного производства.

2. Право кассационного обжалования: субъекты, объекты обжалования, право присоединения к жалобе, процессуальный порядок подачи жалобы. Содержание жалобы (представления). Принятие жалобы (представления). Оставление жалобы без движения. Возвращение жалобы.

3. Этап «фильтрации». Процессуальный порядок рассмотрения дела в кассационной инстанции: состав суда, участники процесса, порядок в судебном заседании.

4. Полномочия кассационного суда, основания их применения.

5. Постановление или определение кассационного суда, его содержание.

 

Задача 1

Кротов обратился в суд с иском к Семеновой и Новикову о выделе его доли в спорной квартире, находящейся в совместной долевой собственности сторон, путем взыскания с ответчиков солидарно в его пользу денежной компенсации за причитающуюся долю в этой квартире в размере 200 тыс. рублей.

Решением районного суда иск удовлетворен. С ответчиков в равных долях в пользу Кротова в счет стоимости его доли в размере 1/3 части квартиры взыскано 700 тыс. рублей.

Определением апелляционной инстанции решение было оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец просит судебные постановления, состоявшиеся по данному делу, отменить и вынести по делу новое решение.
В обоснование жалобы истец указал, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, а суд вынес решение в его отсутствие.

Имеются ли основания для отмены решения в кассационном порядке? Какое постановление должен вынести суд кассационной инстанции?

Задача 2

Веселов был необоснованно привлечен к уголовной ответственности и временно отстранен от занимаемой должности. После вынесения постановления о прекращении уголовного дела он обратился с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства о возмещении причиненного ему имущественного и морального вреда в общей сумме 1 400 800 рублей. Определением судьи районного суда Веселову со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ
в принятии его заявления было отказано. Определением суда апелляционной инстанции определение районного суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Веселов указал, что постановление суда апелляционной инстанции подписано не теми судьями, которые рассматривали дело.

Суд кассационной инстанции отменил вынесенные по делу постановления и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Каковы полномочия суда кассационной инстанции? Правильно ли поступил суд кассационной инстанции? В каких случаях суд кассационной инстанции вправе направить дело на новое рассмотрение?

 

Задача 3

Харламов обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении ущерба, причиненного здоровью, и о компенсации морального вреда. Свои требования истец мотивировал тем, что 6 ноября 2012 года в качестве туриста он ехал поездом Благовещенск-Владивосток. В результате падения на него с верхней полки нетрезвого пассажира Харламов получил ушибленную рану левого предплечья, о чем был составлен акт о несчастном случае. Лечение в связи с полученной травмой продолжалось более двух месяцев, израсходовано 36 500 рублей. Кроме того, истец претерпел физические и моральные страдания, поездка была испорчена.

Решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 19 марта 2013 года в удовлетворении исковых требований отказано. При этом суд сослался на то, что истец не предоставил доказательств причинения вреда его здоровью непосредственно источником повышенной опасности. В решении суда было записано, что вагоны поезда действительно не обеспечены ремнями безопасности, а проводники вагона допустили в поездку пассажира в нетрезвом состоянии. Однако суд пришел к выводу, что указанные обстоятельства не являются основанием для удовлетворения иска, а надлежащим ответчиком по делу должен быть признан Сидоров, находившийся в состоянии опьянения.

Судом апелляционной инстанции решение было оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Харламов просит отменить вынесенные по делу судебные постановления, поскольку они противоречат законодательству о защите прав потребителей.

Имеются ли основания для отмены вынесенных по делу судебных постановлений? Вправе ли суд кассационной инстанции в данном случае вынести новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение?

Задача 4

Решением районного суда от 10 марта 2013 г. было отказано в удовлетворении заявления Иванова о признании недействительными результатов выборов в муниципальное собрание.

Судом апелляционной инстанции решение было оставлено без изменения.

20 августа 2013 г. Иванов подал на это решение кассационную жалобу. Судья отказал Иванову в принятии жалобы, сославшись на то, что им был пропущен установленный законом срок на подачу кассационных жалоб по делам о нарушении избирательных прав.

Правильны ли действия судьи?

Задача 5

Решением районного суда отказано в удовлетворении иска Сидоровой к Сидорову о лишении его родительских прав в отношении дочери Виктории (7 лет). Судом апелляционной инстанции решение было оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Сидорова просила отменить решение суда первой инстанции и направить дело на новое рассмотрение в другой суд, ссылаясь на то, что судья был заинтересован в исходе дела.

В качестве доказательства своего утверждения Сидорова приложила к кассационной жалобе аудиозапись хода судебного заседания, произведенную ее подругой Ивановой, находившейся во время рассмотрения дела в зале судебного заседания. В частности, обращаясь к Сидоровой, судья Лобанов, председательствующий в судебном заседании, говорил: «Зачем вы пришли сегодня? Вы ведь просили рассмотреть дело в ваше отсутствие. Дело могли рассмотреть и без Вас! Все равно в иске откажем…»

Судья областного суда вынес определение об отказе в принятии жалобы, сославшись на то, что ГПК РФ возможность подачи жалобы непосредственно в кассационную инстанцию не предусмотрена.

В отношении аудиозаписи судья пояснил, что она не является по делу доказательством и не может быть исследована судом кассационной инстанции.

Правильны ли действия и разъяснения судьи областного суда? Каков в настоящее время порядок подачи кассационной жалобы? Может ли суд кассационной инстанции исследовать запись хода судебного заседания, сделанную Ивановой?