Занятие 28. Особенности производства по делам

С участием иностранных лиц (2 часа)

1. Процессуальный статус иностранного лица в российском гражданском процессе.

2. Общие правила производства с участием иностранных лиц: участники дела, их процессуальные права и обязанности, подсудность дел.

3. Особенности процесса доказывания по делам с участием иностранных лиц.

4. Особенности производства по делам о признании и исполнении решений иностранных судов и иностранных третейских судов (арбитражей): предмет судебного разбирательства, подача ходатайства, его содержание, принятие судом, вопросы, разрешаемые судом при рассмотрении ходатайств.

Задание для самостоятельной работы студентов по вопросам темы. Подготовка студентами рефератов и обсуждение рефератов – 2 часа.

Задача 1

Посол Республики Венгрии Ф. обратился в районный суд с заявлением о взыскании с группы лиц – А., 3., П. и Е. (несовершеннолетний) ущерба, причиненного действиями указанных лиц зданию посольства.

Суд отказал в принятии искового заявления, указав, что дипломатические представители пользуются иммунитетом от гражданской юрисдикции Российской Федерации, следовательно, они не могут вступать в процессуальные отношения с российскими гражданами.

Правильно ли данное разъяснение?

 

Задача 2

Гражданин Голландии X., работающий по трудовому договору в РФ, обратился в суд с иском к работодателю международной корпорации «France-LTD» о взыскании сумм оплаты труда. Суд предложил уплатить истцу государственную пошлину в сумме 5 387 рублей, исчислив ее от размера требований и указав, что хотя российские граждане-истцы по искам о защите трудовых прав освобождаются от судебных расходов, процессуальным законодательством Голландии предусмотрено взыскание пошлины с истцов по аналогичным делам.

Правильно ли указание суда?

Задача 3

Стеклов обратился в суд с заявлением об установлении факта участия его в боевых действиях в годы Великой Отечественной войны на территории Украины. Суд возвратил заявление Стеклова, указав, что ему следует обратиться в соответствующий суд на территории Украины.

Верно ли определение суда?

Задача 4

15 мая 2013 г. Иванов обратился в суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства в размере 5 млн рублей в отношении гражданина России Гурцева.

В заявлении Иванов указал, что в ближайшие 10 дней собирается обратиться в суд при торгово-промышленной палате г. Стокгольма (Швеция) с заявлением о рассмотрении спора. Арбитражный суд при ТПП г. Стокгольма выбран сторонами в качестве третейского суда, что подтверждается заключенным договором.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства, мотивировав свое решение тем, что досудебные обеспечительные меры не могут приниматься в отношении споров, рассматриваемых в третейских судах, находящихся вне территории Российской Федерации.

Правильны ли выводы суда?

 

Занятие 29. Производство по делам об оспаривании решений

Третейских судов (2 часа)

1. Предмет судебного разбирательства.

2. Порядок подачи и принятия заявления об оспаривании решений третейских судов.

3. Особенности судебного рассмотрения заявлений. Содержание определения суда об оспаривании решения третейского суда.

 

Задача 1

Решением третейского суда с Астафьева в пользу Ткачева (участники простого товарищества) была взыскана денежная сумма в размере 10 000 долларов США. Астафьев обратился в районный суд с заявлением об оспаривании решения третейского суда, указав, в числе прочих, следующие аргументы: «третейское соглашение было недействительным, т. к. стороны условились передавать на разрешение третейского суда все категории споров гражданско-правового характера, возникающие в их совместной деятельности, вследствие чего соглашение не позволяет определить конкретные категории дел, подлежащих рассмотрению третейским судом. Кроме того, решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права, т. к. сделки между физическими лицами в иностранной валюте запрещены валютным законодательством». Суд счел доводы ответчика неубедительными и отказал в отмене решения третейского суда. Астафьев подал кассационную жалобу.

Оцените доводы Астафьева.

Задача 2

Третейский суд при фондовой бирже признал недействительной сделку купли-продажи акций между Некрасовым и ЗАО «Драйв-Л». Некрасов обратился в суд с заявлением об оспаривании решения третейского суда. Районный суд отменил принятое решение, т. к. состав третейского суда не соответствовал третейскому соглашению сторон. Некрасов вновь обратился в третейский суд, однако ему было отказано в принятии заявления, т. к. аналогичный спор уже был разрешен ранее судом, вследствие чего третейский суд уже не может принять иной вердикт, чтобы не ставить под сомнение свою репутацию. Также на основании п. 4.5 Положения о порядке разрешения споров третейским судом при фондовой бирже установлено, что не допускается повторное рассмотрение спора между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как следует поступить Некрасову в создавшейся ситуации?

Задача 3

В договоре между предпринимателями Лапиной и Ивановой содержалась третейская оговорка, в соответствии с которой стороны для разрешения споров обращались в постоянно действующий третейский суд, регламентом которого предусматривалось составление коллегии из трех судей.

В связи с возникшей необходимостью урегулировать спор Лапина обратилась в третейский суд и выбрала третейского судью со своей стороны.

Третейский суд направил Ивановой копию иска и предложил ей в течение 30 дней дать возражения на иск и выбрать третейского судью со своей стороны. Ответчица возражения на иск не представила, от выбора третейского судьи уклонилась.

Ссылаясь на полномочия, предусмотренные ФЗ РФ «О третейских судах», председатель третейского суда назначил второго судью и предложил назначенным судьям выбрать третьего, после чего состоялось рассмотрение дела. Стороны о месте и времени рассмотрения спора извещались, однако ответчица в суд не явилась. Третейский суд удовлетворил иск. Ответчица обратилась в районный суд с заявлением об отмене состоявшегося третейского решения, так как нарушен порядок формирования третейского суда.

Как должен поступить районный суд? Дайте оценку действиям третейского суда и сторон? Кто может быть третейским судьей?

Задача 4

Комиссия по трудовым спорам (КТС) рассмотрела спор между гражданином РФ Петровым и ООО «Прогресс» о незаконном увольнении Петрова с должности генерального директора ООО «Прогресс». В ходе рассмотрения спора КТС установила, что Петрова уволили незаконно. КТС приняла решение, обязывающее ООО «Прогресс» восстановить Петрова на работе в должности генерального директора. ООО «Прогресс» добровольно исполнять решение КТС отказалось, обжаловав решение КТС в суде. Общество сослалось на то, что в данном случае нарушен публичный порядок. Спор о незаконном увольнении не подведомственен КТС, и при рассмотрении дела ущемлены права Петрова, в пользу которого не была взыскана заработная плата за время вынужденного прогула.

Какие ошибки допущены по настоящему делу? Что означает понятие «нарушение публичного порядка»?