Распоряжение сторон исковыми средствами защиты

Распоряжение сторон исковыми средствами защиты представляет собой, по сути, возможность изменять направленность и характер ранее воз­бужденного процесса. Способы распоряжения исковыми средствами за­щиты предусмотрены в ст. 39 ГПК и включают:

*возможность истца изменить основание или предмет иска; *возможность истца увеличить или уменьшить размер исковых требо­ваний;

* возможность истца отказаться от иска;

*право ответчика признать иск;

*возможность сторон завершить дело мировым соглашением.

Причем истец может отказаться от иска, как на любой стадии разреше­ния дела, так и на стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Это же касается и возможности заключения мирового соглашения между сторонами.

Основание иска будет признано измененным, если сторона заменит те обстоятельства, на которые она ссылалась изначально для обоснования своих требований другими, а также в случае, если дополнит уже сущест­вующие обстоятельства новыми фактами или исключит из указанного перечня некоторые факты.

Следующим способом распоряжения исковыми средствами защиты является право отказа от иска. Это право во многом исходит из закрепленного в ст. 9 ГК положения о том, что граждане и юридические лица своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права даже посредством отказа от них в случае, если это не противоречит закону.

Совершая в процессе отказ от своего права, истец, по сути отказывается лишь от судебной формы защиты и в качестве правового последствия наступит лишь окончание судебного процесса, что не исключает возможности защиты этого же права другими законными способами. Также истец может отказаться от части иска, если его требование дели­мо. Мотивы отказа от иска могут быть разными: прекращение наруше­ния права, прощение долга, изыскание более действенного средства за­шиты и т. д.

Следует отметить, что лица, обратившиеся в защиту чужих интересов, будь то прокурор, или органы, или другие лица, не имеют права распоря­жения иском, в связи, с чем их отказ от иска не лишает лицо, в интересах которого предъявлен иск, права требовать рассмотрения дела по существу.

Если для истца способом отказа от судебной защиты является призна­ние иска, то для ответчика соответствующим способом является призна­ние иска.

Признание иска представляет собой согласие ответчика удовлетво­рить исковое требование истца. Так же, как и при отказе от иска, призна­ние иска влечет окончание процесса. Мотивы признания иска у ответчи­ка также могут быть разными: и уступка права, и признание нарушения прав истца и т. д. Однако, принимая признание иска, суд вынужден про­верять его правомерность, поскольку оно не должно противоречить зако­ну или нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 39 ГПК стороны могут окончить дело мировым соглаше­нием.

Судебное мировое соглашение — сделка, заключенная сторонами при рассмотрении дела и утвержденная судом, по которой истец и ответчик путем взаимных уступок по-новому определяют свои права и обязан­ности и прекращают возникший между ними судебный спор (И. М. Пятилетов).

Мировое соглашение также направлено на окончание судебного про­цесса. Оно вносится в протокол судебного заседания и подписывается сторонами, после чего суд выносит определение, которым прекращается производство по делу. Право заключения мирового соглашения — ис­ключительная компетенция сторон, однако и суд должен проявлять ини­циативу в примирении сторон и выяснять о наличии возможности разре­шения дела миром на всех стадиях разрешения дела.

Основным требованием к мировому соглашению является его соот­ветствие закону и ненарушение прав и законных интересов других лип. То есть в мировом соглашении должны соблюдаться все императивные нормы закона, а также не должны затрагиваться права и обязанности лиц, не являющихся стороной по делу.

Противоречие закону означает нарушение императивных норм, кото­рые устанавливают строго определенное правило поведения или какое-либо ограничение.