О назначении судебно-психиатрической экспертизы

В соответствии со ст. 184 УПК РСФСР следователь, признав необходимым производство судебно-психиатрической экспертизы, выносит мотивированное постановление, приводя в нем основания, по которым она назначается.

Во вводной части постановления приводятся полное наименование уголовного дела, его номер, фамилия, имя, отчество лица, на­правленного на экспертизу, нормы уголовного закона, которые предусматривают совершенное правонарушение.

В описательной части кратко излагается сущность противоправных действий лица, направляемого на экспертизу, и те основания, которые вызывают сомнение в его психическом здоровье. Далее указывается учреждение, экспертам которого поручается экспертиза.

После этого в постановлении формулируются вопросы, которые ставятся перед экспертами. В соответствии с задачами судебно-психиатрической экспертизы можно привести несколько основных вопросов, направленных на выяснение психического состояния обвиняемых:

1. Не страдал ли обвиняемый психическим заболеванием в период совершения правонарушения и не страдает ли им в настоящее время. Если страдает, то каким именно.

2. Если обвиняемый страдал психическим заболеванием в период правонарушения, то исключало ли это заболевание его способность отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими, т. е. следует ли его считать вменяемым или невменяемым.

3. Не страдает ли обвиняемый заболеванием, возникшим после совершения им преступления, а если страдает, то лишает ли его это заболевание способности отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими.

4. Если обвиняемый страдает психическим заболеванием, то нуждается ли он в применении к нему принудительных мер медицинского характера, предусмотренных законодательством, и в каких именно.

В ряде случаев бывает необходима постановка и иных, помимо указанных, вопросов перед экспертами. Такие вопросы могут касаться, например, обоснованности заключений предыдущих экспертиз, а также установленных ранее диагнозов болезни в лечебных психиатрических учреждениях.

В зависимости от обстоятельств дела и длительности преступной деятельности лица может оказаться необходимым вопрос о времени начала болезни, о наличии так называемых “светлых промежутков” в течении болезни. В том случае, когда заболевание возникло после преступления, может быть поставлен вопрос о прогнозе, т. е. о возможности выздоровления больного, и т. д.

Редактор О. В. Фокина

[1] Датий А. В. Судебная медицина и психиатрия. Практикум: Учеб. пособие. М.: БЕК, 1997. С. 105–128, 193–204.