Тема № 28. Юридична відповідальність

Можливий план

Вступ

1. Поняття, ознаки юридичної відповідальності, підстави її застосування.

2. Цілі, функції та принципи юридичної відповідальності.

3. Види та засоби юридичної відповідальності.

4. Обставини, що виключають юридичну відповідальність та звільняють від юридичної відповідальності.

Висновки

Методичні вказівки

1.Юридична відповідальність – це застосування заходів державного примусу за правопорушення, що знаходить своє вираження в накладені на правопорушника додаткових несприятливих наслідків. В першому питанні, крім визначення самого поняття, необхідно охарактеризувати ознаки юридичної відповідальності та підстави її застосування. Також, необхідно звернути увагу на те, чи є юридична відповідальність єдиним засобом державного примусу? Розглядаючи державний примус – як передбачений джерелом права фізичний, психічний, майновий чи організаційний вплив на суб’єктів суспільних відносин з метою захисту особистих чи суспільних інтересів, бажано приділити йому певне місце в даному питанні та розглянути види засобів державного примусу.

2.В другому питанні студент повинен розкрити цілі (мету) юридичної відповідальності, зокрема, запобігання правопорушенням, забезпечення інтересів суб’єктів суспільних відносин та самого суспільства, а також визначити зміст основних принципів юридичної відповідальності. Вказати та охарактеризувати функції юридичної відповідальності.

3.При розгляді третього питання необхідно визначити, які критерії є основними для класифікації юридичної відповідальності. Види юридичної відповідальності відповідають видам правопорушень. Необхідно при їх аналізі коротко охарактеризувати санкції, засоби кожного виду юридичної відповідальності. Викладення матеріалу в даному питанні слід ілюструвати прикладами. Бажано вказати вікові обмеження, що зазначені у законодавстві для різних видів юридичної відповідальності, та якими мотивами керувався законодавець при їх встановленні?

4.Четверте питання передбачає визначення та характеристику обставин, що звільняють від юридичної відповідальності та обставини, що виключають юридичну відповідальність, чим відрізняються вказані категорії? Так, ряд обставин – неосудність, малозначність правопорушення, фізичний чи психічний примус, необхідна оборона, обґрунтований ризик і т.д. – можуть суттєво впливати на процес застосування юридичної відповідальності, тому при висвітлені даного питання необхідно чітко вказати та охарактеризувати ці обставини, в тому числі, навести конкретні приклади.

Література

1.Конституція України // Відомості ВРУ.- 1996.- № 30

2.Цивільний кодекс України.- К., 2004

3.Кримінальний кодекс України.-К., 2001

4.Цивільно-процесуальний кодекс України.-К., 2004

5.Кодекс України про адміністративні правопорушення.- К., 2006

6.Баранов В.М. Теорія юридической ответствености.-

Нижний Новгород, 2001

7.Братусь С.М. Юридическая ответственность и законность (очерк теории).- М., 2001

8.Грызунова Е.В. Правонарушение: юридический состав и его особенности (приблизительно к различным видам правонарушений): Учебное пособие.- Саратов. 2002

9.Духно Н.А., Ивакин В.И. Понятия и виды юридической ответственности //Государство и право.- 2003.- №6

10.Ромашов Р.А. Конфликтология: Учебн. пособие.- СПб., 2006