Тема № 13. Строки та терміни у цивільному праві

Позовна давність

Практичне заняття: Строки та терміни у цивільному праві. Позовна давність

Навчальна мета заняття є: закріплення знань щодо поняття строку і терміну у цивільному праві, строків і термінів реалізації та захисту цивільних прав, позовної давності, її сутності та значення.

Час проведення: 2 години. Місце проведення: аудиторія ________

Навчальні питання:

1. Поняття строку та терміну, їх значення та види.

2. Обчислення строків.

3. Поняття, сутність та значення позовної давності.

4. Види позовної давності.

5. Обчислення та перебіг позовної давності.

6. Зупинення та переривання перебігу позовної давності.

7. Наслідки спливу позовної давності.

8. Вимоги, на які позовна давність не поширюється.

Питання цільових виступів курсантів:

1. Місце строків (термінів) у системі юридичних фактів цивільного права.

2. Загальні правила про обчислювання строків.

3. Початок та закінчення строку.

4. Порядок вчинення дій в останній день строку.

5. Вимоги, на які позовна давність не поширюється.

6. Загальна та спеціальна позовна давність.

7. Правила обчислення позовної давності.

8. Початок перебігу позовної давності.

9. Поняття, підстави та правове значення зупинення та переривання перебігу позовної давності.

10. Перебіг позовної давності у разі залишення позову без розгляду.

11. Застосування позовної давності до додаткових вимог.

Практичні завдання

 

Тема 13. Строки та терміни у цивільному праві. Позовна давність

Теми рефератів:

1. Поняття строку та терміну, їх значення та види.

2.Обчислення строків.

3.Поняття, сутність та значення позовної давності.

4.Види позовної давності.

5.Обчислення та перебіг позовної давності.

6.Зупинення та переривання перебігу позовної давності.

7.Наслідки спливу позовної давності.

8.Вимоги, на які позовна давність не поширюється.

Завдання №81

Від’їжджаючи в лютому 2006 р. у тривале зарубіжне відрядження, Михайлов передав своєму сусідові Золотову на зберігання деякі домашні речі: телевізор, холодильник, ліжко, шафу та інше. Відносини сторін при цьому були врегульовані договором зберігання, укладеним на 2 роки. Повернувшись у квітні 2008 р. з відрядження, Михайлов попросив Золотова повернути передані йому речі, але отримав відмову. Золотов пояснив, що Михайлов пропустив строк позовної давності на витребування речей, який закінчився, на думку Золотова, в лютому 2008 року.

Який засіб захисту порушених прав доцільно застосувати? Яке рішення повинен винести суд?

Завдання №82

11 березня 2006 року був вбитий Сазонов, на утриманні якого були дружина та малолітній син. Дружина звернулась до слідчих органів із заявою про визнання її потерпілою. Слідчий відмовив їй на тій підставі, що справа припинена до виявлення підозрюваного. 4 червня 2007 року слідство по справі було відновлено, а 23 вересня цього ж року громадянка Сазонова звернулася з вимогою до Петрова, який був притягнений до кримінальної відповідальності за вбивство Сазонова, про відшкодування шкоди, починаючи з березня 2006 року. Суд, посилаючись на пропуск позовної давності, виніс рішення про вирахування платежів з дати подачі позову (23 вересня 2007 року). В поданні прокурора щодо рішення суду ставилося питання про відміну його як такого, що суперечить законодавству України.

Як визначаються строки давності при залишенні без розгляду позову, заявленого в кримінальній справі?

Завдання №83

Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області уклало з будівельним управлінням договір на будівництво бази відпочинку. Після здачі бази 20 грудня 2006 року в процесі експлуатації споруд було виявлено ряд недоліків у будівництві. 25 грудня 2007 року УМВСУ звернулось з претензією про стягнення неустойки та проведення ремонту будівель за рахунок будівельного управління. Оскільки відповідь на заявлену претензію не надійшла, УМВСУ 20 січня 2008 року подало позов до господарського суду Полтавської області. Господарський суд у позові відмовив на підставі пропуску строків позовної давності.

Чи обґрунтована відповідь господарського суду?

Завдання №84

М’ясокомбінат звернувся з позовом до шкірзаводу про виплату штрафу за несвоєчасну оплату поставлених комбінатом шкур. У зв’язку з тим, що в результаті збоїв у роботі системи обліку розрахунків м’ясокомбінат пропустив строк, господарський суд знов відновив їх по своїй ініціативі, але суму заборгованості звернув на користь держбюджету.

Як необхідно вирішити справу?

Завдання №85

ВАТ «Нафтапром» та ТОВ «Наснага» одним із пунктів договору про спільну діяльність передбачили умову про скорочення строків позовної давності, при вирішенні будь-яких можливих суперечок між ними, до 6 місяців, з метою прискорення їх судового розгляду.

Чи існує можливість договірного скорочення строків позовної давності?

Література:

1. Сімейний кодекс України від 10 січня 2002 р. № 2947-ІІІ (із змінами та доповненнями) // Відомості Верховної Ради України. – 2002. - № 21-22. – ст.135.

2. Про введення мораторію на примусову реалізацію майна. Закон України від 29 листопада 2001р. № 2864-ІІІ // Офіційний вісник України. – 2001. - № 52. – ст.2332.

3. Цивільний кодекс України: Науково-практичний коментар: У 2 ч. / За заг. ред. Я.М. Шевченко. – К.: Концерн «Видавничий Дім «Ін Юре», 2004. – Ч. 1. – 692 с.

4. Цивільне право України: Академічний курс: Підруч.: У двох томах / За заг. ред. Я.М.Шевченко. – Т.1. Загальна частина. – К.: Концерн «Видавничий Дім «Ін Юре», 2006. – С.258-272.

5. Цивільне право України: Підручник: У 2 т./ Борисова В.І. (кер. авт. кол.), Баранова Л.М., Жилінкова І.В. та ін.; За заг. Ред. В.І.Борисової, І.В.Спасибо – Фадєєвої, В.Л.Яроцького. – К.: Юрінком Інтер, 2004. – Т.1. – С.291-300.

6. Цивільне право України: Підручник: У 2-х кн. / О.В.Дзера (керівник авт. кол.), Д.В.Боброва, А.С.Довгерт та ін.; За ред. О.В.Дзери, Н.С.Кузнецової. – К.: Юрінком Інтер, 2006. – Кн. 1. – С.184-195.

7. Цивільне право України: Курс лекцій. У 6-ти т. Т. 5. Кн.. 2. Договірне право: Ч. 1. Загальні положення та договори на передачу майна у власність / Р.Б. Шишка (керівник авт. кол.), Є.О. Мічурін та ін..; За ред. Р.Б. Шишки. – Харків: Еспада, 2006. – 336 с.

8. Цивільне право України: Навч. Посіб. / Ю.В. Білоусов, С.В. Лозінська, С.Д. Русу та ін.. – За ред. Р.О. Стефанчука. – К.: Наукова думка; Прецедент, 2004. – 448 с.

МОДУЛЬ 2