Интенсификации производства предприятия

Показатели	Базисный год	Отчетный год	Коэффи-циент изменения показателей
1. Стоимость валовой продукции, тыс.ден.ед.			1,049
2. Производственный персонал: а) численность, чел. б) фонд оплаты труда, тыс.ден.ед.			1,003   1,028
3. Матриальные затраты, тыс.ден.ед.			1,042
4. Основные производст-венные фонды, тыс.ден.ед.			1,057
5. Оборотные средства, тыс.ден.ед			1,015
6.а)Производительность труда (с.1:с.2а), ден.ед. б)Валовая продукция на 1 ден.ед. оплаты труда (с.1:с.2б), ден.ед.	8,278	8,451	1,046   1,021
7. Материалоотдача (с.1:с.3), ден.ед.	1,526	1,536	1,007
8.Фондоотдача (с.1:с.4), ден.ед.	1,072	1,064	0,993
9.Оборачиваемость оборотных средств (с.1:с.5), количество оборотов	4,979	5,148	1,034

СИСТЕМА РАСЧЕТОВ:

Расчет 1 Динамика качественных показателей использования ресурсов. Качественными показателями использования ресурсов является показатели 6 – 9 таблицы 2. Их динамика характеризуется коэффициентом изменения показателей (гр.4 табл.2). Для сводного анализа интенсификации эти данные переносятся во вторую графу таблицы 3.

Таблица 3 Сводный анализ показателей интенсификации

Виды ресурсов	Динамика качественных показателей (коэффициент)	Прирост ресурсов на 1% прироста продук-ции, %	Доля влияния на 100% прироста продукции	Относительная экономия ресурсов, тыс.ден. ед.
экстенсивности, %	интенсивности, %
1. Производственный персонал: а) численность б) фонд оплаты труда	1,046   1,021	0,061   0,571	+ 6,1   + 57,1	+ 93,9   + 42,9	- 466   - 206
2. Материальные затраты	1,007	0,857	+ 85,7	+ 14,3	- 353
3. Основные производственные фонды	0,993	1,163	+ 116,3	- 16,3	+ 588
4. Оборотные средства	1,034	0,306	+ 30,6	+ 69,4	- 550
5. Комплексная оценка всесторонней интенсифика-ции	1,003	0,939	+ 93,9	+ 6,1	- 781   - 521

Расчет 2 Соотношение прироста ресурсов в расчете на 1% прироста объема производства. Для определения данного коэффициента необходимо процент прироста соответствующего ресурса разделить на процент прироста объема производства продукции. В нашем примере:

по численности работающих 0,3: 4,9 = 0,061%, то есть для того чтобы увеличить производство продукции на 1% необходимо было увеличить численность работающих на 0,061%. Аналогично производятся расчеты по остальным видам ресурсов:

фонд оплаты труда – 2,8: 4,9 = 0,571%;

материальные ресурсы – 4,2: 4,9 = 0,857%;

основные производственные фонды – 5,7: 4,9 = 1,164%;

оборотные средства – 1,5: 4,9 = 0,306%.

Полученные данные заносятся в графу 3 таблицы 3.

Расчет 3 Доля влияния интенсивности на прирост объема производства продукции. Влияние количественного фактора определяется делением темпа прироста ресурса на темп прироста результативного показателя и умноженного на 100%. Для определения доли влияния качественного фактора полученный результат вычитается из 100%. В нашем примере:

по строке 1 а

доля влияния количественного фактора

0,3: 4,9 = 0,061 * 100% = + 6,1 (заносится в гр.4);

доля влияния качественного фактора

100% - 6,1% = + 93,9% (заносится в гр.5).

Аналогично расчет производится по остальным ресурсам.

 

Расчет 4 Относительная экономия ресурсов. Для расчета такой экономии необходимо показатель отчетного года сравнить с показателем базисного года, но скорректированным на коэффициент роста объема производства.

Так, относительная экономия фонда оплаты труда в нашем примере составит:

9894 тыс.ден.ед. – 9628 * 1,049 = - 206 тыс.ден.ед.

Аналогично производятся расчеты для всех остальных видов ресурсов. Особенностью отличается расчет изменения численности производственного персонала, т.к. численность работников измеряется в натуральных единицах (чел), а относительная экономия ресурса – в денежных единицах. Поэтому необходимо сэкономленную численность работников

382 – 381 * 1,049 = - 18 человек

умножить на среднегодовую заработную плату в отчетном году

9894 тыс.ден.ед.: 382 чел. = 25901 ден.ед.

и получим относительную экономию численности работающих, выраженную в заработной плате

- 18 чел. * 25901 = - 466 тыс.ден.ед.

Полученные значения заносятся в графу 6 таблицы 3. Показатель относительной экономии (перерасхода) характеризует величину потребных ресурсов при достигнутом объеме производства, на базовом уровне качественного показателя их использования.

 

Расчет 5 К омплексная оценка всесторонней интенсификации производства. Однозначный ответ о степени всесторонней интенсификации можно получить с помощью сведения различных показателей в единый интегральный показатель или с помощью обобщающего показателя, вбирающего в себя все качественные характеристики частных показателей интенсификации.

К первому направлению комплексной оценки всесторонней интенсификации можно отнести показатели относительной экономии различных ресурсов.

В нашем примере относительная экономия складывается из:

экономии фонда заработной платы – 466 тыс.ден.ед.

экономии материальных ресурсов – 353 тыс.ден.ед.

перерасхода основных производственных фондов + 588 тыс.ден.ед.

экономии материальных оборотных средств – 550 тыс.ден.ед.

всего – 781 тыс.ден.ед.

 

По второму направлению следует рассчитать совокупную долю влияния экстенсивности и интенсивности по всем ресурсам.

Затрат по всем ресурсам определяют как сумму оплаты труда, материальных затрат, основных производственных фондов и оборотных средств. В нашем примере совокупные затраты составили

в базисном году:

9628 + 52228 + 74350 + 16007 = 152213 тыс.ден.ед.;

в отчетном году:

9894 + 54434 + 78581 + 16241 = 159150 тыс.ден.ед.

Далее выявляют динамику совокупных затрат:

159150: 152213 = 1,046.

Сопоставлением динамики продукции и динамики совокупных затрат рассчитывают динамику производительности совокупных ресурсов:

1,049: 1,046 = 1,003.

Прирост совокупных ресурсов на 1% прироста продукции:

4,6: 4,9 = 0,939.

Следовательно, доля экстенсивности на 100% прироста продукции составила:

0,939 * 100% = 93,9%,

а доля интенсивности: 100% - 93,9% = 6,1%.

Относительная экономия ресурсов:

159150 – 152213 * 1,049 = - 521 тыс.ден.ед.

Полученные значения заносятся в таблицу 3 по пятой строке.

 

Таким образом, совокупный социально-экономический эффект повышения интенсивности составил -781 тыс.ден.ед., а совокупный экономический эффект, отраженный в показателях предприятия, -521 тыс.ден.ед. Разница 260 тыс.ден.ед. (781 – 521) отражает прирост средней оплаты труда работников предприятия.