Особенности рассмотрения и разрешения дел о компенсации морального вреда

Теоретическое занятие (лекция) - 2 часа.

Особенности рассмотрения и разрешения дел о компенсации морального вреда

Тип лекции - информационная лекция.

Структура лекции (вопросы):

1. Понятие морального вреда. Правовое регулирование института компенсации морального вреда;

2. Подведомственность и подсудность дел о компенсации морального вреда;

3. Принятие искового заявления. Подготовка дела о компенсации морального вреда к судебному разбирательству. Судебное разбирательство и судебное решение;

4. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 20.12.94г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда».

Основные тезисы лекции:

В силу ст. 151 ГК РФ денежная компенсация морального вреда присуждается, если он причинён гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага (их перечень, носящий неисчерпывающий характер, приведён в ст. 150 ГК РФ: жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства и другое); в случаях нарушения иных прав (имущественных) присуждение денежной компенсации причинённого морального вреда допустимо только, если это прямо предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 2 ГК РФ неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.

Из этого следует, что виновное нарушение этих благ в любых отношениях (трудовых, публичных и других) влечёт последствия, предусмотренные гражданским законодательством, включая компенсацию морального вреда на основании ст. 151 и 152 ГК РФ.

Вместе с тем ГК РФ установил, что компенсация морального вреда, причинённого нарушением имущественных прав, на основании общих норм невозможна.

Следовательно, за моральный вред компенсация допускается:

1) При нарушении личных неимущественных прав либо других нематериальных благ - на основании общей нормы, содержащейся в ст. 152 ГК РФ, независимо от наличия специальной нормы, регулирующей конкретные правоотношения;

2) При нарушении имущественных прав - только на основании специальной нормы, предусматривающей такую компенсацию в данных правоотношениях.

Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причинённый работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размере, определённом соглашением сторон трудового договора; в случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

О праве работника на компенсацию морального вреда при нарушении работодателем его прав (без разграничения на имущественные и неимущественные права) указано также в ст. 3, 21 и 394 ТК РФ.

Исходя из этих норм, Пленум ВС РФ в п. 63 Постановления "О применении судами РФ ТК РФ" N 2 от 17.03.04г. разъяснил:

"В соответствии с ч. 4 ст. 3 и ч. 7 ст. 394 ТК РФ суд вправе удовлетворить требование лица, подвергшегося дискриминации в сфере труда, а также требование работника, уволенного без законного основания или с нарушением установленного порядка увольнения либо незаконно переведённого на другую работу, о компенсации морального вреда.

Учитывая, что ТК РФ не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу ч. 1 ст. 21 и ст. 237 ТК РФ вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причинённого ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы)".

Правильное определение характера правоотношений, возникающих между сторонами по делам о компенсации морального вреда, и закона, который их регулирует, имеет большое значение для вынесения законных и обоснованных решений.

По таким делам подлежит применению закон, действовавший во время причинения вреда, а не закон, действующий на время разрешения дела судом или на время наступления нравственных или физических страданий.

Если на время причинения вреда такого закона не было, то компенсация морального вреда невозможна.

Закон допускает компенсацию морального вреда потерпевшему не только причинением именно ему физических страданий в результате увечья, но и нравственных страданий в результате гибели близкого человека (супруга, родителя, ребенка и других).

По общему правилу компенсация морального вреда допускается при наличии вины причинителя вреда.

Однако в ряде случаев закон делает исключения из этого правила.

Дела о компенсации морального вреда, причинённого физическим лицам, подведомственны судам общей юрисдикции в соответствии с общими правилами подведомственности дел (ст. 22 ГПК РФ).

Следует иметь в виду, что если требование о компенсации морального вреда является способом защиты деловой репутации индивидуального предпринимателя или юридического лица в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, то это требование в силу специальной нормы (ст. 33 АПК РФ) суду общей юрисдикции неподведомственно; дела по таким требованиям отнесены к компетенции арбитражных судов.

Вместе с тем, требования о компенсации морального вреда, причинённого распространением сведений, порочащих деловую репутацию индивидуального предпринимателя, юридического лица, иной организации, но не в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, не подпадают ни под действие указанной специальной нормы, ни под действие общей нормы, определяющей компетенцию арбитражных судов (ст. 27 АПК РФ), и, следовательно, подведомственны судам общей юрисдикции.

Следовательно, судам общей юрисдикции подведомственны дела о компенсации морального вреда, причинённого распространением сведений, порочащих деловую репутацию, в которых сторонами являются не физические, а юридические лица, при условии, что они не связаны с предпринимательской или иной экономической деятельностью.

Подсудность дел о компенсации морального вреда определяется общими правилами подсудности, установленными ст. 23 - 27 ГПК РФ (родовая подсудность) и ст. 28 - 32 ГПК РФ (территориальная подсудность).

Для правильного определения подсудности (как родовой, так и территориальной) дела по требованию о компенсации морального вреда важно определить характер права, способом защиты которого это требование является.

Основная проблема родовой подсудности указанных дел состоит в их распределении между мировыми судьями и районными судами, поскольку именно они рассматривают по 1 инстанции подавляющее большинство гражданских дел.

Компенсация морального вреда может быть способом защиты как неимущественных прав или других нематериальных благ, так и - в случаях, предусмотренных федеральным законом, - имущественных прав.

Если требование о компенсации морального вреда является средством защиты неимущественного права либо другого нематериального блага (жизни, здоровья, чести, достоинства и т. п. - смотри ст. 150 ГК РФ), то дело по такому требованию будет в силу ст. 24 ГПК РФ подсудно районному суду, поскольку дела о защите неимущественных прав и других нематериальных благ не указаны в ст. 23 ГПК РФ, определяющей подсудность дел мировым судьям (если иная подсудность не предусмотрена федеральным законом, или данное дело не отнесено ст. 25 - 27 ГПК РФ к подсудности военных судов, верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, Верховного Суда РФ).

Если требование о компенсации морального вреда является способом защиты имущественного права, когда это допускается законом (например, по делам о защите прав потребителей), то подсудность дела определяется в зависимости от цены иска по имущественному требованию: если цена иска не превышает 50000 рублей, то дело подсудно мировому судье, независимо от размера требуемой компенсации морального вреда (п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ); если превышает - районному суду (ст. 24 ГПК РФ).

Если требование о компенсации морального вреда связано с защитой прав, которая осуществляется военными судами, верховными судами республик, краевыми, областными судами, судами городов федерального значения, судом автономной области, судов автономных округов, Верховным Судом РФ, то дело по такому требованию будет подсудно в силу ст. 25 - 27 ГПК РФ одному из этих судов.

Например, если дело о компенсации морального вреда, причинённого незаконным увольнением или незаконным привлечением к дисциплинарной ответственности, связано с государственной тайной, оно в силу п. 1 ч. 1 ст. 26 ГПК РФ будет подсудно областному или другому соответствующему суду.

По общему правилу территориальной подсудности (ст. 28 ГПК РФ) иск о компенсации морального вреда предъявляется в суд по месту жительства ответчика (физического лица) или по месту нахождения организации.

В тех случаях, когда для защиты права, нарушением которого истцу причинён моральный вред, закон допускает альтернативную подсудность (по выбору истца), то по его усмотрению иск может быть предъявлен и в другой суд, указанный в ст. 29 ГПК РФ или в другом федеральном законе.

Например, иск о компенсации морального вреда, причинённого повреждением здоровья, может быть предъявлен также и в суд по месту жительства истца или месту причинения вреда (ч. 5 ст. 29 ГПК РФ).

При решении вопроса о принятии искового заявления судья должен проверить, соответствует ли оно требованиям, установленным ст. 131 и 132 ГПК РФ.

Это необходимо не только для того, чтобы судья усвоил характер спора и смог успешно организовать процесс его рассмотрения, но и для соблюдения прав ответчика, которому должна быть обеспечена возможность знать, какое требование к нему предъявлено, чем оно обосновывается и какими доказательствами подтверждается, после чего выбрать позицию по отношению к иску (какие выдвинуть возражения либо признать иск полностью или частично, признать отдельные факты и т. п.).

Принятие искового заявления, не отвечающего установленным требованиям, значительно осложнит процесс, приведёт к нарушению прав ответчика и может - если эти нарушения не будут устранены в ходе разбирательства дела - повлечь отмену судебного решения.

Требования к содержанию искового заявления установлены ст. 131 ГПК РФ.

В исковом заявлении должны быть обязательно указаны наименования суда, в который подаётся заявление, а также истца и ответчика, их места жительства или места нахождения (п. 1 - 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ).

Возможности суда в привлечении по своей инициативе в процесс соответчиков существенно ограничены, а в замене ненадлежащего ответчика вообще исключены (ст. 40, 41 ГПК РФ).

В связи с этим необходимо требовать, чтобы в исковом заявлении был чётко определён ответчик (указаны его фамилия, имя, отчество, адрес, либо наименование и место нахождения организации).

Важнейшие требования к содержанию искового заявления содержатся в п. 4 - 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ. Именно они определяют характер будущего состязательного процесса: обстоятельства, имеющие значение для дела, доказательства, которые должны быть исследованы, и т. д.

Применительно к данной категории дел в исковом заявлении должно быть указано: какие действия совершил ответчик по отношению к истцу и при каких обстоятельствах; какие права истца нарушены этими действиями; какими доказательствами подтверждается совершение ответчиком указанных действий; в чём состоит моральный вред, причиненный истцу (физические или нравственные страдания); в какую денежную сумму истец определяет размер компенсации морального вреда, и приведено обоснование этого размера.

С учётом особенностей определения размера компенсации морального вреда требовать от истца строго арифметического расчёта взыскиваемой денежной суммы (как по делам о возмещении имущественного вреда) нельзя.

Достаточно обоснования тех критериев, которые имеют значение для определения компенсации.

К исковому заявлению должны быть приложены его копии и копии документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, по числу ответчиков и других лиц; если истец не освобождён от уплаты государственной пошлины, должен быть представлен документ об её уплате (ст. 132 ГПК РФ).

Необходимость представления копий не только искового заявления, но и всех документов, подтверждающих заявленное требование, обусловлена действием принципов состязательности и диспозитивности. При таком подходе ответчик знает, какие требования к нему предъявлены, на чём они основаны и чем подтверждаются, после чего он в состоянии решить, каким образом ему участвовать в процессе (являться ли в судебное заседание, возражать ли против иска, доказывать ли те обстоятельства, бремя доказывания которых лежит на нём, и т. д.).

Это также позволяет суду при неявке ответчика в судебное заседание рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в нём доказательствам на основании ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, поскольку все его процессуальные права судом соблюдены, а решение вопроса об участии в разбирательстве дела и представлении доказательств, исходя из принципов состязательности и диспозитивности, зависит от его усмотрения.

Если истец не имеет возможности представить какие-либо необходимые документы и их копии или другие доказательства, он вправе указать на них в исковом заявлении и просить суд оказать ему содействие в их истребовании (ст. 57 ГПК РФ).

Например, естественна ситуация, когда при подаче искового заявления о компенсации морального вреда, причинённого распространением сведений, порочащих честь и достоинство истца, в телевизионной передаче, истец не в состоянии представить запись этой передачи.

В такой ситуации он должен указать название передачи, на каком телевизионном канале она вышла, какие конкретно сведения, порочащие честь и достоинство истца, были распространены, и просить суд истребовать от ответчика запись этой передачи.

В случае, если ответчик откажется по запросу суда представить эту запись, возможно наступление последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, - суд праве обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

При рассмотрении дел о компенсации морального вреда необходимо учитывать, что моральный вред признаётся законом вредом неимущественным, несмотря на то, что он компенсируется в денежной форме. В связи с этим государственная пошлина по таким делам уплачивается при подаче искового заявления в размере, установленном для требований неимущественного характера.

Естественно, что если истец в соответствии с законом освобождён от уплаты государственной пошлины (например, при предъявлении иска о взыскании компенсации морального вреда, причинённого работодателем нарушением его трудовых прав), то государственная пошлина не уплачивается.

Если исковое заявление о взыскании компенсации морального вреда подаётся прокурором в интересах гражданина, когда это возможно в соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, в заявлении должно в силу ч. 3 ст. 131 ГПК РФ содержаться обоснование невозможности предъявления иска самим гражданином. Необходимо представление и документов, подтверждающих это обоснование (например, документов, подтверждающих несовершеннолетний возраст гражданина, состояние его здоровья, исключающее возможность самостоятельно обратиться в суд, и т. п.).

Если исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. 131 и 132 ГПК РФ, судья не вправе принимать его к производству суда. В силу ст. 136 ГПК РФ он должен вынести определение об оставлении заявления без движения, в котором указать, в чём состоит невыполнение истцом установленных требований, и предоставить ему разумный срок для исправления недостатков.

На такое определение заявителем может быть подана частная жалоба.

Если исковое заявление отвечает установленным требованиям, судья должен убедиться в отсутствии оснований для отказа в принятии искового заявления или для возвращения искового заявления, предусмотренных ст. 134 и 135 ГПК РФ.

Если таких оснований не имеется, то судья принимает заявление к производству данного суда и приступает к подготовке дела к судебному разбирательству.

Понятно, что подготовка дела о компенсации морального вреда, причинённого нарушением трудовых прав истца, отличается от подготовки дела о компенсации морального вреда, причинённого повреждением здоровья, а обоих этих дел - от подготовки дела о компенсации морального вреда, причинённого распространением в средствах массовой информации сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию истца, и т. д.

Главнейшая для судьи задача в этой стадии - подготовить проведение состязательного процесса, в котором стороны в полной мере смогли бы реализовать свои права по выдвижению доводов и возражений, представлению доказательств и участию в их исследовании, обоснованию своей позиции по отдельным возникающим в процессе вопросам и по делу в целом.

Для этого судья должен обеспечить сторонам возможность обмена документами, содержащими их доводы и возражения, а также копиями других документов, имеющих доказательственное значение; возможность заявления ходатайств об истребовании доказательств, которые они сами не имеют возможности представить; возможность реализации других прав, указанных в ст. 149 и 150 ГПК РФ.

Для того чтобы выполнить указанную, а также другие задачи стадии подготовки дела к судебному разбирательству, перечисленные в ст. 148 ГПК РФ, судье следует:

1. На основе анализа искового заявления и приложенных к нему документов определить характер спора и нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения;

2. На основе анализа норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, определить обстоятельства, которые имеют значение для дела;

3. Решить вопрос о том, на какой из сторон в соответствии с законом лежит обязанность по доказыванию тех или иных обстоятельств, имеющих значение для дела, и разъяснить это сторонам;

4. Решить вопрос о составе лиц, участвующих в деле.

Так, например, по делу о компенсации морального вреда, причинённого распространением средством массовой информации сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, характер спора определить несложно - это спор о защите нематериального блага.

Нормы права, регулирующие спорные правоотношения, - ст. 150 - 152 ГК РФ и Закон РФ "О средствах массовой информации".

На основе этих норм права можно определить обстоятельства, имеющие значение для дела:

1. Какие конкретно сведения, распространённые в отношении истца, он считает порочащими его честь, достоинство или деловую репутацию;

2. Распространил ли эти сведения и в какой форме ответчик;

3. Являются ли эти сведения порочащими честь, достоинство или деловую репутацию;

4. Соответствуют ли эти сведения действительности.

Исходя из общей нормы об обязанности доказывания (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ) и специальной нормы, регулирующей спорные правоотношения (ч. 1 ст. 152 ГК РФ), первые 3 группы обстоятельств по таким делам должен доказать истец, последнюю - ответчик.

Эти обязанности сторон судья должен им разъяснить. В случае невыполнения указанных обязанностей суд выносит решение в соответствии с правилами доказывания, установленными для таких ситуаций в гл. 6 ГПК РФ.

В тех случаях, когда компенсация морального вреда осуществляется по принципу вины ответчика, то наличие или отсутствие вины также имеет значение для дела.

По таким делам на истце лежит бремя доказывания совершения ответчиком действий, нарушивших его права, при которых допускается компенсация морального вреда. При их доказанности вина ответчика предполагается; на ответчике лежит обязанность доказать отсутствие вины.

Судья уже в стадии подготовки дела к судебному разбирательству должен на основании норм материального права решить вопрос о том, является ли указанный истцом ответчик надлежащим, а также не имеется ли других лиц, которые могут быть соответчиками (окончательно этот вопрос решается, конечно, при вынесении решения).

Так, например, судье следует иметь в виду, что в приведённом выше деле надлежащими ответчиками будут средство массовой информации и автор материала, если он в нём указан.

Если автор не указан, то его вправе назвать средство массовой информации и попросить суд привлечь в качестве соответчика. Для решения этого вопроса судья должен выслушать мнение истца. Если он согласен на привлечение автора в качестве соответчика, то проблем не возникает: судья привлекает его.

В силу ч. 3 ст. 40 ГПК РФ суд вправе привлечь в дело соответчика по своей инициативе только в случае невозможности рассмотрения дела без его участия в связи "с характером спорного правоотношения".

Характер приведённого в качестве примера спорного правоотношения таков, что без участия автора рассмотреть дело возможно (ведь суд должен рассмотреть дело и в том случае, когда автор материала не указан, и средство массовой информации его не называет).

Если иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, то произвести его замену в силу ст. 41 ГПК РФ можно только по ходатайству или с согласия истца. Следовательно, такая замена вопреки мнению истца недопустима. В этой ситуации суд выносит решение об отказе в иске.

В стадии подготовки дела к судебному разбирательству судья принимает меры к примирению сторон.

Если ему это удаётся, то производство по делу может быть прекращено в предварительном заседании в соответствии с правилами ст. 152 ГПК РФ.

Согласно указанной норме в предварительном заседании могут исследоваться факты пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске.

Если требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ, то на него в силу ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется, кроме случаев, предусмотренных законом.

Если требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения имущественных либо иных прав, для защиты которых законом установлена исковая давность или срок обращения в суд (например, установленные ст. 392 ТК РФ сроки обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора), то на такое требование распространяются те сроки исковой давности (обращения в суд), которые установлены законом для защиты прав, повлёкших причинение морального вреда.

Исходя из этого, следует решать вопрос о назначении предварительного заседания. Если на заявленное требование исковая давность не распространяется, то назначать его не обязательно. Если распространяется, и есть основания полагать, что срок исковой давности (срок обращения в суд) пропущен, о чём сделано заявление ответчиком, то смысл в проведении предварительного заседания имеется.

Завершив подготовку дела к судебному разбирательству, судья выносит определение о назначении его к разбирательству, извещает стороны и других лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного заседания по правилам, установленным ст. 113, 114 ГПК РФ.

Разбирательство дела о компенсации морального вреда осуществляется по общим правилам, содержащимся в гл. 15 ГПК РФ.

Каких-либо принципиальных особенностей в исследовании доказательств по данной категории дел не имеется.

Наиболее сложным является вопрос о размере денежной компенсации морального вреда, которую необходимо определить при вынесении судом решения.

Закон предоставляет суду значительную возможность усмотрения в решении этого вопроса, устанавливая лишь общие критерии определения размера компенсации.

Дать какой-либо определённый "рецепт" исчисления сумм компенсации морального вреда, пригодный для всех случаев, практически невозможно. Размеры этих сумм зависят от очень многих конкретных обстоятельств, требуют разумного и взвешенного подхода суда к их оценке, не допускающего определения как неоправданно незначительных, а по существу издевательских сумм, так и необоснованно завышенных по тем делам, где степень страданий, перенесённых истцом, невелика.

Подход здесь с учётом конституционного принципа состязательности сторон в судопроизводстве (ст. 123 Конституции РФ) должен быть таков: истец обосновывает и доказывает размер компенсации морального вреда, определив её в конкретной сумме; ответчик выражает своё отношение к этому, выдвигает и обосновывает возражения, если они имеются, либо делает своё предложение о размере суммы, если иск признает частично; суд выслушивает все доводы, оценивает их и принимает решение, которое соответствующим образом мотивирует.

Определение размера компенсации морального вреда зависит во многом и от характера спорных правоотношений.

Например, по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации суду надо учитывать, какие сведения, не соответствующие действительности, были распространены; в какой степени они порочат честь, достоинство или деловую репутацию истца; как широко они были распространены, т. е. какому кругу лиц они стали известны (для этого имеет значение тираж печатного издания, места его распространения, характер телепередачи и аудитория, которую она собирает или для которой предназначена, и т. п.); какие последствия для истца наступили в результате (его переживания, болезнь, отрицательное отношение других лиц к истцу, увольнение с работы или отказ в принятии на работу и т. п.).

1. Учитывая, что вопросы компенсации морального вреда регулируются рядом законодательных актов, введённых в действие в разные сроки, необходимо по каждому делу выяснять характер взаимоотношений сторон, и какими правовыми нормами они регулируются, допускает ли законодательство возможность компенсации морального вреда по данному виду правоотношений и, если такая ответственность установлено, когда вступил в силу законодательный акт, предусматривающий условия и порядок компенсации вреда в этих случаях, а также когда были совершены действия, повлёкшие причинение морального вреда.

Следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

2. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т. п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причинённым увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи заболеванием, перенесённым в результате нравственных страданий, и другое.

Ст. 151 ГК РФ, введённой в действие с 1.01.95г., установлена безусловная возможность компенсации в случае причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

3. В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом. Например, когда:

· Вред причинён жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

· Вред причинён гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного избрания в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

· Вред причинён распространением сведений порочащих честь, достоинство и деловую репутацию (ст. 1100 ГК РФ, введённая в действие с 1.03.96г.).

4. В настоящее время вопросы возмещения морального вреда, в частности, регулируются ст. 12, 150 – 152 ГК РФ; ст. 1099 – 1101 ГК РФ; ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей»; ч. 5 ст. 18 Федерального закона «О статусе военнослужащих»; ст. 237 ТК РФ; ч. 3 ст. 8 Федерального закона «Об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний»; ч. 2 ст. 38 Федерального закона «О рекламе».

Однако отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причинённых нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не всегда означает, что потерпевший не имеет права на возмещение морального вреда. Например, в соответствии с ч. 3 ст. 1 Основ гражданского законодательства СССР к трудовым отношениям, возникшим после 3.08.92г., может быть применена ст. 131 Основ, регулирующая ответственность за нанесение морального вреда по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, поскольку отношения, связанные с компенсацией морального вреда, не урегулированы трудовым законодательством. В частности, суд вправе обязать работодателя компенсировать причинённые работнику нравственные, физические страдания в связи с незаконными увольнением, переводом на другую работу, необоснованным применением дисциплинарного взыскания, отказом в переводе на другую работу в соответствии с медицинскими рекомендациями и т. п.

Указанное положение применимо и к трудовым отношениям, возникшим после 1.01.95г., так как названными незаконными действиями работодателя нарушаются личные неимущественные права работника и другие нематериальные блага (ст. 151 ГК РФ).

5. Правила, регулирующие компенсацию морального вреда в связи с распространением сведений, порочащих деловую репутацию гражданина, применяются и в случаях распространения таких сведений в отношении организации (ч. 6 ст. 7 Основ гражданского законодательства СССР по правоотношениям, возникшим после 3.08.92г., ч. 7 ст. 152 ГК РФ по правоотношениям, возникшим после 1.01.95г.).

6. Если моральный вред причинён до введения в действие законодательного акта, предусматривающего право потерпевшего на его компенсацию, требования истца не подлежат удовлетворению, в том числе и в случае, когда истец после вступления этого акта в законную силу испытывает нравственные или физические страдания, поскольку на время причинения вреда такой вид ответственности не был установлен, и по общему правилу действия закона во времени закон, усиливающий ответственность по сравнению с действовавшим на время совершения противоправных действий, не может иметь обратной силы (ч. 1 ст. 54 Конституции РФ).

Однако, если противоправные действия (бездействие) ответчика, причиняющие истцу нравственные или физические страдания, начались до вступления в силу закона, устанавливающего ответственность за причинение морального вреда, и продолжаются после введения этого закона в действие, то моральный вред в указанном случае подлежит компенсации.

7. Если требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ, то на него в силу ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется, кроме случаев, предусмотренных законом.

В случае, когда требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения имущественных или иных прав, для защиты которых законом установлена исковая давность или срок обращения в суд (например, установленные ст. 392 ТК РФ сроки обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора), на такое требование распространяются сроки исковой давности или обращения в суд, установленные законом для защиты прав, нарушение которых повлекло причинение морального вреда.

8. При рассмотрении требований о компенсации причинённого гражданину морального вреда необходимо учитывать, что по правоотношениям, возникшим после 3.08.92г., компенсация определяется судом в денежной или иной материальной форме, а по правоотношениям, возникшим после 1.01.95г., – только в денежной форме, независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Исходя из этого, размер компенсации зависит от характера и объёма причинённых истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворённого иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесённых им страданий.

9. Суд вправе рассмотреть самостоятельно предъявленный иск о компенсации причинённых истцу нравственных или физических страданий, поскольку в силу действующего законодательства ответственность за причинённый моральный вред не находится в прямой зависимости от наличия имущественного ущерба и может применяться как наряду с имущественной ответственностью, так и самостоятельно.

Применительно к ст. 44 УПК РФ потерпевший, то есть лицо, которому преступлением причинён моральный, физический или имущественный вред (ст. 42 УПК РФ), вправе предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда при производстве по уголовному делу.

10. При рассмотрении дел о компенсации причинённых нравственных или физических страданий необходимо учитывать, что моральный вред признаётся законом вредом неимущественным, несмотря на то, что он компенсируется в денежной форме. Учитывая это, государственная пошлина по таким делам должна взиматься на основании п. 3 ч. 1 ст. 333¹⁹ НК РФ, предусматривающего оплату исковых заявлений неимущественного характера.

При этом следует также иметь в виду, что в предусмотренных законом случаях истцы освобождаются от уплаты государственной пошлины (например, п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 333³⁶ НК РФ, ч. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Управление самостоятельной работой студента – 4 часа.

Формы управления самостоятельной работой студента:

· Подготовка и написание рефератов, докладов и очерков;

· Решение задач, выполнение индивидуальных заданий;

· Подготовка к участию в научно-теоретических конференциях и олимпиадах;

· Участие в «деловых играх».

Модуль 4.