Перспективы России и СНГ в глобальной экономике

Локальная цивилизация с ядром в России занимает крайне неблагоприятные стартовые позиции в развернувшемся процессе глобализации экономики. Об этом свидетельствует данные табл. 1.

К началу кризиса (в 1990) нынешние страны СНГ занимали 8,8% в мировом ВВП ППС, 6,4% в мировом экспорте и на 63% превышали среднемировой уровень ВВП (по ППС) на душу населения. Цивилизация занимала скромное, но достойное положение в глобальной экономике, уступая североамериканской, западноевропейской, и японской цивилизациям, находясь на уровне латиноамериканской, мусульманской и китайской и превосходя индийскую, африканскую и океническую.

Таблица 2.1

Место СНГ в мировой экономике, % [13]

	Удельный вес в мировом реальном ВВП, в ценах и по ППС 1995 г.	ВВП на душу населения, в ценах и по ППС 1995 г., в % к мировому	Доля в мировом экспорте
1990 г.	2000 г.	2015 г.	1990 г.	2000 г	2015 г.	2000 г
СНГ в целом	8,76	4,08	5,20		86,8		2,303
Россия	5,48	2,66	3,22	191,6			1,657
Украина	1,54	0,60	0,82		33,672		0,229
Беларусь	0,32	0,20	0,22				0,119
Армения	0,08	0,03	0,05	116,7			0,005
Грузия	0,15	0,05	0,08	145,7	54,4		0,005
Молдова	0,12	0,03	0,05				0,027
Азербайджан	0,14	0,07	0,11	106,7	48,5		0,007
Казахстан	0,42	0,12	0,27	128,3			0,144
Узбекистан	0,32	0,17	0,24	83,3	39,7		0,047
Кыргызстан	0,08	0,03	0,04	91,6	41,2		0,008
Таджикистан	0,07	0,03	0,04	66,6		З2	0,082
Туркменистан	0,06	0,03	0,05		38,2		0,043

Кризис 90-х годов резко ухудшил положение евразийской цивилизации: ее доля в мировом ВВП упала до 4,1% в 2000 г., в мировом экспорте - до 2,3%, пропустив вперед по доле в ВВП Китай, Индию. Резко ухудшилась воспроизводственная и отраслевая структуры экономики, наблюдается процесс технологической деградации, упаоа конкурентоспособность продукции. Страны СНГ оказались отброшенными на десятилетия назад, приблизившись по структуре экономики к развивающимся странам.

Резко сократилась доля инвестиционного сектора (особенно машиностроения, прежде всего в связи с резким уменьшением госзаказов ВПК), сектора личного потребления при увеличении доли топливно-энергетического комплекса и скачкообразном росте доли сектора обращения (особенно рыночной инфраструктуры, которая стала каналом первоначального накопления перераспределения доходов с помощью галопирующей инфляции).

В итоге всех этих тенденций исходное положение евразийской цивилизации в глобальной экономике к началу ⅩⅩⅠ в. стало крайне не благоприятным. Лишь в 1999 г. тенденция стала меняться: рост ВВП за 1999-2001 гг. в России 20,6%, инвестиций – на 34,4%.

Однако для реализации стремительного возрождения экономики России нужно почти невероятное сочетание благоприятных факторов: поворот мощных потоков капитала – как отечественного, так и иностранного – в реальную экономику, особенно в обрабатывающую промышленность и АПК; реализация стратегического курса на технологический прорыв, крупномасштабное распространение 5-го и своевременное освоение 6-го технологических укладов; активная регулирующая роль государства, приход к власти нового, творческого поколения лидеров; преобладание интеграционных тенденций как внутри страны, так и в СНГ, реальный курс на реинтеграцию СНГ, возрождение распадающейся локальной цивилизации.

 

Заключение

Современная адаптация России происходит в условиях ускорения мировых процессов. Технологический источник этого ускорения - центр развитого капитализма. Без соответствующей экономической политики государств и транснациональных компаний вообще трудно представить себе тот взрыв инвестиционной, инновационной и коммерческой активности, с которым прежде всего связывают процессы глобализации. Однако, ни технологические инновации, ни коммерческая экспансия не протекают в политическом вакууме и потому отнюдь не гарантированы, если отсутствуют определенные условия. В частности, экономическая глобализация невозможна без поддержки крупных государств, гарантирующих частному капиталу права собственности и свободу инвестирования. Например, предыдущие «глобализации» и коммерческие экспансии проходили в условиях политического доминирования империй—Британской в 19_м веке и Голландской в 17_м. Не секретом является и то, что за плечами современной глобализации находится единственная в мире Американская сверхдержава. Очевидно и другое: политическим является не только продвижение глобализации, но и приспособление к ней. Государства, регионы, общественные движения находили и будут находить формы выживания и приспособления в условиях глобализации, сохраняя при этом свои особенности и культурные ценности.

Наряду с экономическими и геополитическими переменами, глобализация привела к новым размежеваниям социокультурного характера. В различных регионах планеты западноцентричные проекты мирового порядка все чаще воспринимаются, как неспособные установить справедливую и стабильную международную систему из-за их неспособности к пониманию других культур.

Наконец, глобализация по-новому поставила и проблему общественного познания. Сегодня даже оптимисты отнюдь не убеждены в универсальности получаемого международниками знания. Проблема этноцентризма как элемент теории познания все более внимательно анализируется международниками, и исследователи заново осознают старую веберовскую мудрость, согласно которой у всякого знания имеются свои культурные границы.

Трудно, но постепенно крепнет понимание того, что рост глобального социального знания - это необычайно сложный процесс, не отменяющий культурных различий в мире.

 

Список использованной литературы

 

1. Афанасьева И.И., Гадойбоев Ф.А. Влияние глобализации на интеграционные процессы в Азиатско-тихоокеанском регионе // Экономика и предпринимательство.- 2017-№ 9(ч.3).

2. Буторина О.В., Кавешникова Н.Ю. Европейская интеграция: учебник для вузов / Изд. 2-е, перераб. и доп. Аспект пресс; Москва 2016. С.- 143

3. Иноземцев В.Л. Современная глобализация и ее восприятие в мире//Век глобализации. - № 1. – 2008

4. Кирьянова Л.Г., Мазурина О.А. Теории глобализации в контексте постклассической парадигмы // Известия Томского политехнического университета. 2007. 311. № 7.

5. Концепция национальной безопасности Российской Федерации // Независимое военное обозрение. # 1. 2000. 14-20 янв.

6. Кумехов К.К. Глобализация в современной теории и парадигме экономики / Приоритеты России № 41 (230)-2013.

7. Кумехов К.К. Глобализация в современной теории и парадигме экономики / Приоритеты России № 41 (230)-2013.

8. Медведева А, Шишова Т. Безобразие в образовании. – Саратов.: Изд-во Саратовской епархии, 2005 – 304 с.

9. Морозо Бруно. О глобализации. Капитализм в XXI веке. Учебное пособие / Пер. с англ. А.Г. Любавского. Н.Новгород: Изд-во Нижегородского ун-та, 2000, 191 с.

10. Осьмовой М. Н., Бойченко А.В. Глобализация мирового хозяйства / М. Инфра-М, 2006. С. 2.

11. Панкратова Е.В. Глобализация мировой экономики / Известия ПГПУ, Сектор молодых ученых № 6 (10) 2008г

12. Ротфельд А.Д. Новая философия мирового порядка // Нез. газ. 2002. 25 марта.

13. Шишкин А.Ф., Шишкина Н.В., Фалькович Е.Б. Мировая экономика: Учебник для вузов. – М.: Академические Проект, 2008. – 601 с. – (Gaudeamus)

14. Яковец Ю.В.. Глобализация и взаимодействие цивилизаций / Москва. «Экономика». 2003. С. 338.

15. http://work.doklad.ru/view/e8UXqZqfAfk/all.html

16. ttps://knigi.news/ekonomika/globalnyie-problemyi-priznaki-vidyi-27556.html

 

[1] Афанасьева, И. И., Гадойбоев Ф.А. Влияние глобализации на интеграционные процессы в Азиатско-тихоокеанском регионе // Экономика и предпринимательство.- 2017-№ 9(ч.3).

[2] Иноземцев В.Л. Современная глобализация и ее восприятие в мире//Век глобализации. - № 1. – 2008.

[3] Осьмовой М. Н., Бойченко А.В. Глобализация мирового хозяйства / М. Инфра-М, 2006. С. 2.

[4] Осьмовой М. Н., Бойченко А.В. Глобализация мирового хозяйства / М. Инфра-М, 2006. С. 2.

[5] Кирьянова Л.Г., Мазурина О.А. Теории глобализации в контексте постклассической парадигмы//Известия Томского политехнического университета. 2007. 311. № 7.

[6] Кумехов К.К. Глобализация в современной теории и парадигме экономики/ Приоритеты России № 41 (230)-2013.

[7] Буторина О.В., Кавешникова Н.Ю. Европейская интеграция: учебник для вузов / Изд. 2-е, перераб. и доп. Аспект пресс; Москва 2016. С.- 14..

[8] Кумехов К.К. Глобализация в современной теории и парадигме экономики/ Приоритеты России № 41 (230)-2013.

[9] Панкратова Е.В. Глобализация мировой экономики/Известия ПГПУ, Сектор молодых ученых № 6 (10) 2008г

[10] http://works.doklad.ru/view/e8UXqZqfAfk/all.html

[11] Осьмовой М. Н., Бойченко А.В. Глобализация мирового хозяйства / М. Инфра-М, 2006. С. 2.

[12] ttps://knigi.news/ekonomika/globalnyie-problemyi-priznaki-vidyi-27556.html

[13] Ю. В. Яковец. Глобализация и взаимодействие цивилизаций / Москва. «Экономика». 2003. С. 338.