2018-01-08
488
Исследовательский семинар «Физикализм в современной философии»
Декабря 2017 г.
Место проведения: Институт Философии СПбГУ, Менделеевская линия, д. 5, ауд. 8.
Время начала: 13.00.
Программа
13.00–13.40 Артем Беседин «Физикализм и натурализм: о смешении двух размытых понятий»
13.40–14.20 Антон Кузнецов «Диетический физикализм»
Перерыв
14.30–15.10 Сергей Левин «Метафизика и физикализм»
15.10–15.50 Константин Фролов «Комбинаторная теория возможностей и
другие способы объяснять труднообъяснимое»
15.50–16.20 Сотрудники Московского Центра Исследования Сознания. Презентация русского перевода Стэнфордской Философской Энциклопедии.
Перерыв
16.40–17.20 Андрей Мерцалов «Механика нисходящей каузальности»
17.20–18.00 Мария Секацкая «Метафизика альтернативных возможностей»
18.00–18.40 Анна Хахалова «По ту сторону видимого: физикализм и
деятельностный подход»
Тезисы
Артем Беседин
Физикализм и натурализм: о смешении двух размытых понятий
Целью доклада является прояснение понятия физикализма. Прежде чем говорить о каких бы то ни было «измах» нужно выяснить, почему выделение этих «измов» важно. Ведь может оказаться, что разговор идет о пустых словах. Физикализм и натурализм представляют собой теории, под которыми с готовностью подписываются многие современные философы, порой придерживающиеся противоположных взглядов. А объединение под одним названием несовместимых позиций как раз может говорить о бессодержательности того «изма», под который они подводятся. Лучшей, чем поиск наиболее часто встречающегося определения физикализма, стратегией прояснения этого понятия является проявление его центральных положений на фоне соперничающих с ними теорий. Тогда физикализм можно трактовать как онтологическую установку, попадающую под критику аргумента представимости. Натурализм же будет пониматься как убеждение в том, что ответы на онтологические вопросы могут быть получены при помощи методов естественных наук. Вопрос, на который я попытаюсь дать ответ, таков: не является ли физикализм лишь современной версией натурализма? Если это так, то он вряд ли может быть предметом кабинетного философствования. Бесспорно, физикализм представляет собой определенную версию натуралистической онтологии, однако он, по-видимому, содержит и важную метафизическую часть. Выявлению метафизики физикализма и будет посвящен доклад.
СергейЛевин
Метафизика и физикализм
Онтологический тезис редуктивного физикализма заключается в том, что реальность целиком и полностью конституирована физическим. В мире нет ничего, что одновременно не обладало бы двумя характеристиками «существовать» и «быть физическим». Такой тезис претендует на предельное метафизическое объяснение реальности. Однако сам редуктивный физикализм и его менее радикальный нередуктивный вариант, согласно которому существуют также и объекты и законы специальных наук помимо физики, могут и должны быть описаны в общих категориях метафизики, поскольку физикализм – это метафизическая теория. Если физикализм не может быть описан в классических категориях метафизики, то это будет означать, что у нас либо нет адекватных метафизических категорий, либо у нас нет связанной метафизической теории физикализма. В докладе будет показано, что физикализм признает существующими физические партикулярии, которые каузально значимы постольку, поскольку выступают носителями диспозициональных свойств. Количество типов физических партикулярий и списоких свойств зависят от существующих типов физического взаимодействия. Решения вопроса о том исчерпывается ли действительность такими партикуляриями зависит от выбора между редуктивным и нередкутивным вариантом физикализма.
Константин Фролов
