Глава 3. Теория кооперации

С теорией крестьянского хозяйства связана у Чаянова и теория кооперации. По его мнению, предпосылок для развития фермерских хозяйств американского типа в России нет, несмотря на то, что крупное сельскохозяйственное производство имеет относительное преимущество по сравнению с мелким. Поэтому оптимальным для нашей страны было бы сочетание отдельных крестьянских хозяйств с крупными хозяйствами кооперативного типа. Чаянов считал, что кооперация способна соединить различные виды и формы деятельности, формируемых по вертикали «от поля к рынку». При этом за семейным производством остается процесс выращивания растений и животных. Все остальные операции, в том числе переработка продукции, ее транспортировка, реализация, кредитование, научное обслуживание будут осуществляться кооперативными организациями. Развитие кооперативов, которые вступают в непосредственные контакты, минуя капиталистически организованные предприятия, ослабляет последних. Таким образом, каждая новая форма кооперации (потребительская, производственная, кредитная - через организации сберкасс кооперации) осуществляет подрыв какого-нибудь вида капиталистической эксплуатации, заменяя его «товарищеским» методом удовлетворения потребностей.

Развитие кооперации могло предотвратить капиталистическую эволюцию крестьянского хозяйства. На поиски и основание такого пути эволюции крестьянского хозяйства и была направлена теория кооперации Чаянова.

Ее основу составлял «принцип дифференциального оптимума». Согласно данному принципу должно происходить постепенное отщепление от крестьянского хозяйства тех отраслей, которые требуют наиболее эффективной организации в масштабах не индивидуального хозяйства, а кооператива (например, переработка продукции, семеноводство, племенное хозяйство, мелиорация, сбыт, закупки, кредит и т.д.)

Статистика 1920-х годов не обнаруживала капиталистической дифференциации крестьянства. Это вынуждены были признать экономисты всех направлений. Наемный труд в земледелии играл ничтожную роль, причем средние хозяйства нанимали работников относительно больше, чем крупные, наиболее зажиточные и многосемейные. Чаянов и его единомышленники видели в этом доказательство некапиталистической эволюции крестьянского хозяйства.

Но официальная политика и идеология исходили из существования капиталистической дифференциации как из непреложного факта. Над деревней постоянно витал призрак раскулачивания. Зажиточные крестьяне подвергались дискриминации (лишались избирательных прав, не допускались на выборные должности в кооперации и т.д.). Резко усилился темп дробления крестьянского хозяйства по сравнению с дореволюционным уровнем. Измельчание крестьянского хозяйства, в основе которого лежала внутрисемейная кооперация и разделение труда, было равносильно падению его производительности и доходности.

Ученый подходил к кооперации с двух сторон — как к организационной форме хозяйства и как к общественному движению. Ценность кооперации как движения заключалась, по Чаянову, в ее антикапиталистическом и антибюрократическом содержании. Вовлекая крестьян в самостоятельную деятельность по закупке товаров, переработке и сбыту продукции, осуществлению других хозяйственных функций, кооперативы освобождают их от эксплуатации со стороны перекупщика, ростовщика, купца, прасола. Кооперативы поддерживают и развивают тягу крестьян к формам хозяйственного самоуправления (собраниям, выборам правления и демократическому контролю за его работой и т. п.).

Чаянов протестовал против тенденции к огосударствлению кооперативов, впервые отчетливо проявившейся в годы «военного коммунизма». Всячески отстаивая самостоятельность кооперативных организаций, он выступал с позиций «согласования интересов» кооперации и государства — через генеральный договор госорганов с кооперативными центрами (с указанием твердых цен, тарифов и маршрутов перевозок, но без непосредственного вмешательства из­вне в дела кооперативных товариществ). Согласно Чаянову, антикапиталистическое, антибюрократическое содержание кооперации во многом обусловливает экономический эффект ее деятельности - относительно низкие цены на продукцию и дополнительный доход для ее членов. В выгодности, хозяйственной целесообразности для крестьян усматривал Чаянов перспективность кооперации и как хозяйственной формы.

В основу чаяновской теории кооперации положены концепции организационного плана и дифференциальных оптимумов размеров предприятий. А. В. Чаянов полагал, что с точки зрения организации к кооперативам должны отойти лишь те виды деятельности, технический оптимум которых превосходит возможности отдельного крестьянского хозяйства. «Отщепление» операций происходит обычно «от рынка к полю»: сначала кооперативная форма распространяется на операции, связывающие хозяйство с рынком (кооперативы по закупкам, сбыту, кредиту), затем на процессы первичной обработки сырья (например, маслодельные, картофелетерочные, овощесушильные товарищества), наконец на производственные биотехнологические процессы (общества по разведению племенного скота, машинные, мелиоративные товарищества). Вплоть до конца 1920-х гг. Чаянов исходил из того, что индивидуальные крестьянские хозяйства способны вести эффективную обработку почвы и животноводство, остальные виды деятельности подлежат постепенному и добровольному кооперированию.

А. В. Чаянов выступал как сторонник вертикальных форм кооперации. К горизонтальным формам, объединяющим «интегральные земледельческие артели» (колхозы), в том числе на основе производственного кооперирования, он относился прохладно, указывая на слабую приспособляемость таких кооперативов к конъюнктуре рынка, опасность произвола со стороны руководителей, недостаточность стимулов к труду.

Проводившаяся в течение нескольких лет политика «ограничения кулака» подготовила затяжной кризис хлебозаготовок в конце 1920-х годов, была преддверием начавшейся деградации земледелия и навешиванием на ученого ярлыка «идеолога кулачества». Иными идеями в реализации кооперативного плана руководствовались Сталин и его ближайшее окружение. Начавшаяся в конце 1920-х годов перекачка средств из аграрного сектора в индустриальный привела к выколачиванию максимальной «дани» с крестьянства. Естественно, концепция А. В. Чаянова шла вразрез и с подобной целью, и со средствами ее обеспечения.

Заключение

Три группы проблем занимали его творчество как экономиста всю жизнь: крестьянское семейное хозяйство, кооперативы и отрасль сельского хозяйства в целом. Изучив крестьянское хозяйство, А. В. Чаянов пришел к выводам: крестьянское хозяйство качественно отличается от предпринимательского. Оно имеет следующие особенности:

§ Цель крестьянского хозяйства - не извлечение прибыли, а поддержание крестьянской семьи, обеспечение ее потребления.

§ Для капиталиста-предпринимателя (фермера) важен не валовый доход, а прибыль. Если в результате интенсификации или расширения производства возрастает трудоемкость продукции, вырастет и зарплата и соответственно уменьшится прибыль, то фермер, по Чаянову, воздержится от таких затрат. Напротив, трудовое крестьянское хозяйство будет расширять производство, увеличивать приложение труда, даже в том случае, когда снижается прибыль – лишь бы увеличивался валовый доход, а, следовательно, увеличивалась возможность занять все трудовые ресурсы крестьянской семьи и обеспечить ее потребление.

§ Крестьянское хозяйство – это хозяйство семейное. Поэтому его мощь, устойчивость, обеспечение землей зависят от численности и состава семьи.

§ При переходе крестьянского хозяйства от натурального производства к товарному этот специфический характер не меняется, т.е. целью по-прежнему остается не получение прибыли, а поддержание потребления. Эта специфика накладывает отпечаток на все экономические отношения крестьянского хозяйства. Структура производства, землепользование, привлечение капитала, использование машин, проведение мелиорации – все определялось тем, что крестьянское хозяйство в конечном итоге не предпринимательское, а потребительское хозяйство.

Чаянов был весьма далек от изображения радужных перспектив обособленного крестьянского хозяйства. Напротив, в работах он показывал необходимость кооперирования и включения в народное хозяйство. Но в 1929 году научная деятельность А. В. Чаянова прекратилась.

В настоящее же время как никогда необходим возврат к идеям А. В. Чаянова, с учетом, конечно же, сложившихся в стране реалий. А именно: поддержка трудовых крестьянских хозяйств, включая кооперативы - колхозы, и развитие кооперативных форм сельскохозяйственных товаропроизводителей, обеспечивающих предоставление им всего комплекса услуг, включая переработку и сбыт их продукции.