Вопрос. Концепция кризиса Московского государства в конце XVII в

С.М.Соловьев: апологетическая концепция Пётра I (Петр I- супер-личность; его реформы- водораздел истории)

Концепция С.М.Соловьева: "Революционность реформ Пётра I" как следствие кризиса Московского государства

1. В конце XVII в. Государство и общество погрузилось в состояние хаоса и распада

2. Проведение радикальных мер- историческая необходимость. "Серьезная болезнь требовала хирургического вмешательства"

3. Реформы Пётра I - период от одной эпохи к другой

Современная концепция кризиса Московского государства и общества в конце XVII в:

✓ Россия отставала от ведущих европейских государств в объеме промышленного производства (ввоз металла из-за рубежа)

✓ Россия не имела выхода к Балтийскому и Черному морям. Торговое мореплавание находилось в зачаточном состоянии

✓ Невысокий уровень боеспособности русской армии

✓ Кризис общественного сознания (никонианская реформа- церковный раскол)

✓ Династический и политический кризисы 1680-х годов (борьба Милославских и Нарышкиных. 2 царя- Петр и Иван)

 

 

Критерий могущества государства в конце XVII-XVIII вв.

Проведение наступательной внешней политики или эффективной обороны гарантировало:

1. Производство металла для пушек, ружей и снарядов

2. Наличие военного и торгового флотов

 

Концепция кризиса Московского государства в западноевропейской историографии

К разрушению социально-экономических и политических основ Московского государства привели следующие причины:

1. Крушение церковного согласия в обществе (церковный раскол)

2. Протестные выступления (1648г. 1650г. 1662г. 1670-1671гг. 1682г.)

3. Иностранное проникновение в Московию (внешняя торговля, приток иностранцев) пробило брешь в "строгой изоляции Московской Руси"

 

2. Вопрос. Концепция преемственности между реформами первой четверти XVIII в. и развитием допетровской России

Концепция преемственности (теоретические положения)

В.О.Ключевский и С.Ф. Платонов

Ключевский и Платонов не разделяли трактовку XVII в. как эпохи кризиса и распада.

✓ XVII в. -сформированы предпосылки реформ Петра I, начерчена программа преобразований.

✓ Петр I не внес кардинальных изменений в порядки старой Руси, а только развил существующие тенденции.

✓ Обновление страны состояло в том, что Петр I переиначивал сложившееся сочетание составных системы.

 

Вывод – «революционность» реформ Петра состояла в насильственности и беспощадности использованных им методов.

 

В.О.Ключевский о развитии России в XVII в.

"XVII в. был эпохой, подготовившей преобразования Пётра I"

С.Ф. Платонов о развитии России в XVII в.

"В XVII в. сознавали потребность перемен... искали нового пути... XVII в. подготовил почву для реформы и самого Пётра воспитал в идее реформы...Наша наука успела связать Пётра с прошлым и обьяснить необходимость его реформ "

 

Вопрос 3. Концепции преемственности (практическое положение)

 

Преобразования М.Ф.Романова (1613-1645 гг.)

1. Формирование полков "иноземного строя", привлечение иностранцев на военную службу

2. Возникновение мануфактур

• 1631г. - медеплавильный завод на Урале

• 1636г. - "железноделательный" завод близ Тулы

 

В конце XVII в. действовало около 30 мануфактур