Стоит отметить, что после присоединения Крыма к России СМИ Чехии стали пестрить саркастическими заголовками с негативным подтекстом

Контент-анализ зарубежных СМИ на тему Присоединения Крыма

США

Выбор СМИ в США пал на основные издания «Time» и «NewYorkTimes». Американские сообщества очень остро отреагировали на присоединение Крыма к Российской Федерации.

Что касается России, то следует знать, что действия президента Путина были широко популярны в России. Его положение в опросах заметно улучшилось. Как и в других странах, образ стоящих перед злополучными иностранцами выплачивает политические дивиденды. И в России общественное давление со стороны американского президента особенно нежелательно, учитывая историю того, что русские воспринимают как систематическое пренебрежение американскими интересами России со времен окончания холодной войны.

Владение Крымом наложит значительные издержки на Россию. Помимо тех, которые возникают в результате санкций, будут наблюдаться большие издержки, связанные с выплатой пенсий, улучшением инфраструктуры и оплатой услуг из Украины, где Крым получает воду, электроэнергию, природный газ и многие другие предметы первой необходимости. Некоторые российские экономисты подсчитали, что затраты на необходимое улучшение инфраструктуры превысят миллиарды долларов, потраченных вокруг Сочи, чтобы подготовиться к зимней Олимпиаде. Русские могут скоро утомлять и эти издержки, и другие напряжения, вытекающие из крымского захвата. Российские крымчане, ожидая немедленного улучшения своего уровня жизни, обязательно разочаруются, когда этого не произойдет. Таким образом, через год или около того многие могут считать Крым ответственностью, а не активом для России.

Однако решающей проблемой сейчас является не Крым и его статус, как бы эмоциональны ни русские, ни украинцы. Это то, что будет с Украиной. Те, кто желает, чтобы Украина и ее граждане хорошо понимали, только украинцы могут решить свои проблемы. Аутсайдеры могут препятствовать или помогать, но не могут унифицировать состояние трещиноватости. До сих пор украинцы не нашли лидера, способного объединить своих людей, но это не значит, что их никогда не будет. Если есть, он или она обратят пристальное внимание на то, как финны сняли его.

Также в издании пишут, что обращение Владимира Путина к российскому парламенту, призывающее к принятию Крыма как российского региона, было одним. Это означало невозмутимое возрождение России как беспринципного, непредсказуемого игрока в мире, где ложь, полуправды, плохие прецеденты и сырьевые возможности могли заменить любые юридические рамки. Хотя такой мир, возможно, ранее жил только в голове Путина, теперь он столь же реален, как и аннексия России в Крыму.

В «NewYorkTimes» указывают на фальсификацию: «Владимир Путин снял сфальсифицированный референдум, в котором подавляющее большинство крымских избирателей выбрали союз с Российской Федерацией. Но его победа далека от завершения. На Западе сохраняется мощная карта: мобилизация международной оппозиции, чтобы отказать России в международной легитимности, которую он ищет в этой игре с обнаженной силой. Американские и европейские лидеры резко осудили референдум, ссылаясь на международное право».

На сегодняшний день глобальные дискуссии о вмешательстве России в Украину были сформулированы в первую очередь в юридическом плане, но это связано с обменом обвинениями и беспорядочными интерпретациями исторических прецедентов. Возмущенные западные правительства осуждают поведение России и отделение Крыма как вопиющее «нарушение международного права». Между тем Москва утверждает, что она предоставляет жителям Крыма свое неотъемлемое право на национальное самоопределение «в полном соответствии с международным правом».

Чехия и Словакия

Стоит отметить, что после присоединения Крыма к России СМИ Чехии стали пестрить саркастическими заголовками с негативным подтекстом.

Известное медиа Ihned.cz в статье«Шахматная партия Путина» отмечает, что независимость Крыма вернется России бумерангом, поскольку вопросы независимости некоторых субъектов России неоднократно поднимались, в частности, Чеченской Республики и если « чеченский парламент проголосует за независимость региона по примеру Крыма, в Кремле, наверное, обрадуются» отмечает Вацлав Лидл, аналитик Исследовательского центра АМО Чехии.

«Режим Путина, зависимый от экспорта углеводородов, скорее всего, не справится с серьезной экономической блокадой и политическими санкциями со стороны Запада»,- цитата Вацлава Лидла (2014 год). Однако, он оказался не прав. «Режим Путина» успешно справляется с санкционным натиском и сегодня, к концу 2017 года.

Отрицательную оценку присоединению Крыма к России даёт чешский электронный журнал Lidovky.czв своей статье с острым названием « Крым, Приднестровье… А Карловы Вары?» не соглашаясь с правом народа на самоопределение. Петр Пешек, автор этой статьи, ссылается на то, что русских проживает на территории других стран очень много, например, в Чехии, 2,5 тысячи из 33 тысяч всего населения Чехии. Однако, странам, на чьих территориях проживает русскоязычное население не стоит бояться отторжения их земель, так как «они, скорее, хотят сбежать от маразма России-матушки».

Совершенно противоположную точку зрения высказывает чешское СМИ AKTUÁLNĚ.czв статье «Возникновение государства или США и Крым». Значительное число стран появилось в результате отделения от общего целого вопреки правовым нормам этого целого. Соединенные Штаты возникли в результате бунта против Великобритании. С точки зрения британского права – незаконным образом. Это восстание считается борьбой за независимость, а Соединенные Штаты - независимым государством в силу того, что эту войну выиграли США. Отторжение Крыма от Украины - аналогично. Оно противоречит правовым нормам Украины, но это не означает, что оно не может быть успешным. «В итоге все решает соотношение сил. Так и возникновение Чехословакии в 1918 году противоречило австрийскому и венгерскому праву, но Чехословакия появилась.» - пишет юрист ЗденекКоуделка на AKTUÁLNĚ.cz.

Все разговоры в СМИ о присоединении Крыма неуклонно связаны с личностью Президента РФ – Владимира Владимировича Путина. Журналисты считают своим долгом обмолвиться совсем не лестным словом в его адрес, не исключением являются и Словацкие СМИ.
В статье известного медиа Словакии Sme.sk опубликовали статью Петра Морвея «Чего Путин не понимает». По его мнению санкции принципиальной угрозы для режима Путина не представляют, однако «Запад начинает понимать, что Россия (независимо от того, кем ее считают в Берлине или в Вашингтоне), или по крайне мере то политическое направление, которое представляет Путин со товарищи, для Запада всегда будет главным врагом и угрозой, и никакие декларации здесь ничего не изменят».

Все страны не отказались бы от такого лакомого куска как Крым, но он достался России. Спорным моментом до сих пор остаётся правовая сторона вопроса. Об этом можно рассуждать бесконечно, но напрасно. Крым еще с 2014 года считается субъектом РФ по Конституции.
С позицией запада всё становится ясно. Принцип таков: «Не твоё, вот ты и бесишься».

Германия и Испания

Бурные дискуссии о присоединении Крыма, были высказаны в популярном Германском журнале DerSpiegel.Владимир Владимирович Путин «ведет борьбу с призраками прошлого». – отмечается в статье.Германские СМИ считают, что присоединение Крыма было незаконно, насильственно. Этими действиями российский президент старается возвеличить, расширить Россию, заставить уважительно относиться к ней. Была процитирована фраза В. В. Путина «Россия должна защищать себя от внешних врагов, а также от внутренней пятой колонны».

СМИ заявили, что данное выражение напоминает сталинские времена, когда тот оправдывал большой террор. В данной статье говориться о жестокости Президента, о безразличии к человеческим жертвам. «Только такие режимы, как Сирия и Северная Корея, готовы признать весь этот цирк», - подчеркивает автор статьи.

Было приведено и высказывание Федерального канцлер Ангела Меркель, где она заявляет о том, что проведенный в Крыму референдум нарушает международное право. Противозаконным она также считает и принятие этого полуострова в состав Российской Федерации. «Но как можно противодействовать Путину? Никто этого не знает».

Обсуждение о присоединении Крыма, были и в Испанской газете ElMundo. Журналист Франсиско Эрранс предполагает 3 варианта развития «хитроумного плана Владимира Путина». «Успокоится ли он присоединением полуострова или продолжит свою тактику присоединения откровенно пророссийских областей Украины?» - ставит перед собой вопрос журналист.

План Бездействие, по мнению журналиста, п редполагает, что Путин может занять выжидательную позицию, где украинские власти могут согласиться на ничью ради самосохранения, в следствии ослаблении своих позиций. «Путин может даже согласиться с тем, что его сторонники из Партии регионов проиграют выборы, и даже если Путин выступит с жестких позиций, то в любом случае Крым останется под контролем РФ.» - считают Испанские СМИ.

Подрывная деятельность, предполагает, что Путин может начать активные действия в ближнем зарубежье. А также, сорвать переговоры с Ираном по вопросу его ядерной программы. Этот предполагаемый план выставляет Россию как тоталитарное государство с диктатурой президента.

СМИ допускает вариант, что Путин может пойти на ввод войск на территорию Украины и продолжить дальше свои завоевания. Бред испанского журналиста Франсиско Эрранса по поводу ввода войск на территорию – полный абсурд. Президент РФ и российский народ лишь гуманитарно поддерживают русскоязычное население.

Турция

Рассмотрев позиции турецких СМИ мы можем увидеть определенную обеспокоенность положением крымских татар и защитой их прав.

Одно из самых известных изданий Турции - «Milliyet» отмечает, что «Путин профессионально сыграл текущую шахматную партию и одержал победу, поставив в ней точку своим последним ходом». Признание итогов референдума незаконными или непринятие того реального факта, что Крым — теперь территория России, на практике не способны изменить новый статус региона, поэтому дальнейшие дискуссии о его легитимности не принесут никакой пользы – считают корреспонденты «Milliyet».

Менее популярное, но не менее интересное издание, говорит о том, что внимание Турции концентрируется на вопросе отношений Анкары и Москвы. Стратегические балансы в Черном море изменились в ущерб национальным интересам Турции; сегодня также говорится об опасности очередных преследований крымских татар. Наряду с тем, что Турция не может оставаться равнодушной, очевидно, она значительно зависит от российской нефти и природного газа. Поэтому вывод напрашивается сам собой: Турция должна быть крайне внимательной, так как Анкара не осилит открытого конфликта с Россией.

Особое мнение у экспертов издания «YeniŞafak» Через крымский вопрос Москва бросает самый мощный после распада СССР вызов Западу, полагает автор публикации: «Россия обладает сильной картой, ее мощь заметна, и на этот раз ее стратегическое мышление значительно опережает Запад». Если Путин не пойдет на уступки, стратегическому превосходству Запада перед азиатскими силами будет нанесен тяжелый удар, и особенно пострадает имидж США, Великобритании и Франции, возможна дестабилизация в черноморском регионе, считают аналитики.

По мнению одних представителей турецкого бизнес-сообщества, и в частности «Dünya» вероятное введение санкций против России, возможно, и будет иметь какой-либо благоприятный характер с точки зрения политических взглядов Турции, но на торговой сфере страны это, определенно, скажется негативно, ведь «Россия — партнер, которого никто не может беспечно изолировать». Другие призывают к ориентации на позицию ЕС и США в отношении событий вокруг референдума и присоединения Крыма к России, что в дальнейшем может потребовать от Турции принятия определенных мер. При этом большинство предпринимателей выражают надежду, что при урегулировании такого острого вопроса «возобладает здравый смысл», и решение, в конце концов, будет достигнуто.

Франция

Рассмотрев позицию Французских СМИ можно сделать вывод о том что, четвертая власть очень зависит от своего новоизбранного президента. Все лозунги высказанные президентом Франции в своей предвыборной гонке по отношению к России и ее президенту, дали мощнейшую популярность в таких известных французских изданиях как LeMonde и Libération.

Страны Большой Семерки решили собраться, чтобы обсудить ситуацию на Украине и новые меры, которые следует предпринять против России после того, как российский президент Владимир Путин официально подписал договор о присоединении Крыма к России», — пишет LeMonde. «Французский президент ЭмануэльМакрон заявил, что Франция не признает «ни незаконный референдум», который имел место «в этом регионе Украины», ни его присоединение к России. «В ходе следующего заседания Совета Европы, нужно обеспечить возможность дать сильный и скоординированный европейский ответ на новый пройденный рубеж», — говорится в коммюнике главы Франции.

«ЕС утверждает, что хотел сохранить возможность диалога с Москвой по будущему Украины. Но Кремль может воспринять такую мягкость как проявление слабости. Таким образом Европа подталкивает Путина к тому, чтобы он продолжил расчленять своего украинского соседа», — говорится в редакционной статье.

Западные страны решительно отреагировали на подписание Владимиром Путиным договора о интеграции Крыма с Россией. В то же время премьер-министр Украины осудил «военные преступления» после смерти украинского солдата во время нападения на его подразделение в Симферополе, в Крыму.

«Россия проигнорировала призывы соблюдать международное право и продолжает (...) опасный путь. (...) Для России не может быть никакого обоснования для поддержания такого курса, который может только изолировать его на международной арене. (...) Аннексия Крыма является незаконной и незаконной, и союзники по НАТО не признают ее. "

Но тем неменее французский президент пригласил Владимира Путина на переговоры и вот как отмечает издание это были одни из самых напряженных, но при этом продуктивных переговоров: пожалуй, еще никто так жестко не отчитывал российские СМИ за пропаганду и вранье в присутствии Путина. В то же время никто из западных лидеров не позволял себе настолько далеко продвинуться в двусторонних отношениях вопреки политике сдерживания. Такая геополитическая двойственность Макрона может стать для России как благом, так и новыми кризисами.

Макрон своим приглашением, с одной стороны, расширил свои возможности в международной политике как лидер одной из ключевых европейских держав, но с другой — взял на себя внутриполитические риски, связанные с негативным отношением французской элиты к российскому лидеру. Международные, проевропейские амбиции Макрона берут верх над внутриполитическими приоритетами.

На плацу десятки молодых людей без какой-либо спецодежды проходят подготовку под присмотром инструктора. Еще месяц назад многие из них стояли на баррикадах Майдана. «Сегодня нашими баррикадами стали наши границы, вблизи которых расположились российские войска», — цитирует Libération главу Совета национальной безопасности и обороны Андрея Парубия, прибывшего на смотр Нацгвардии. Сегодня все эти молодые люди, которые еще недавно сражались вместе с лидером «Самообороны» тренируются в 30 км от Киева. Бойцов Национальной Гвардии учат пользоваться автоматическим и даже противотанковым оружием. Молодые люди, как и когда-то на Майдане, живут в спартанских условиях: спят в палатках.

В создании Национальной гвардии, — пишет Libération, — приняли участие и профессионалы, и добровольцы. «Это ответ Украины на российское вторжение в Крым и аннексию территории Украины», — пишет газета.

Великобритания

В своей редакционной статье Guardian отзывается на обращение президента Путина по Крыму, наполненное, по мнению авторов материала, «напыщенной риторикой». Газета припоминает президенту его заявление о том, что Россия не думает присоединять Крым, подчеркивает неуместность параллелей с Косово и обвиняет Россию в «исторических зверствах в Крыму» (в частности - в депортации крымских татар). «Давайте считать действия России тем, что они есть — то есть, незаконным неоимпериалистическим актом», — призывает Guardian.

КолумнистGuardianСаймонТисдолл считает речь Путина демонстрацией «голой мощи». Основную ее идею автор формулирует так: «западные державы много лет оскорбляли и обманывали Россию, но теперь она возвращается» и намерена «снова отстаивать свои интересы». Тисдолл утверждает, что Путин мастерски играет на «политических обидах». «Путин щедро изливал на слушателей злобу и желчь вперемешку с как будто оправданной, но на деле безосновательной уверенностью в том, что США и ЕС практически ничего не могут сделать, чтобы дать отпор самоуверенной готовности России пренебрегать границами», — пишет он.

«Теперь, когда Путин добился своего в Крыму, западным политикам предстоит ответить на этот вызов, который Хейг назвал „самым серьезным испытанием для европейской безопасности в 21 веке“», — пишет в своей редакционной статье Telegraph. Газета полагает, что «территориальные амбиции» России могут не ограничиться Крымом и даже Украиной. По мнению авторов статьи, чтобы «предотвратить дальнейшую эскалацию», европейским лидерам следует «выступить единым фронтом». Они утверждают, что любое «проявление слабости» со стороны ЕС и любые намеки на то, что Евросоюз не готов «наказывать Россию за нарушение самых основополагающих норм международного права», только «поощрят Путина». «Как бы он ни оправдывал себя, следует помнить, что мы имеем дело с преступлением — с совершенной Россией кражей суверенной территории... Запад не может и не должен закрывать на это глаза», — пишет Telegraph.

Для Владимира Путина это — многолетняя миссия по исправлению несправедливостей холодной войны.

Московский корреспондент Telegraph Роланд Олифант считает «молниеносную аннексию Крыма» кульминацией политики, которую Путин вел с самого прихода к власти, пытаясь вернуть России «то, что он считает ее законным местом в мировом сообществе». По мнению Олифанта, идеология Путина «до некоторой степени подчеркивает российскую исключительность, использует роль, сыгранную Советским Союзом во Второй мировой войне, почти как основополагающий миф и осуждает несправедливость сложившегося после холодной войны расклада». «Таким образом, если многих на Западе разрушение консенсуса, установившегося по итогам холодной войны, пугает, то для Путина и для многих россиян речь идет всего лишь о восстановлении исторической справедливости», — отмечает корреспондент. По его мнению, в последние годы эта консервативная идеология отчасти также переросла в мировоззрение, в рамках которого Запад выглядит угрозой, а революция в Киеве — западным заговором, направленным, в конечном счете, на свержение российского правительства. «Однако какими бы ни были мотивы г-на Путина — будь это самозащита или восстановление исторической справедливости, — лидеров на Западе и в Киеве сейчас беспокоит вопрос о том, насколько далеко он намерен зайти», — пишет Олифант.

По его мнению, хотя Путин заявил, что не намерен разделять Украину, «между словами президента и реальностью существует все сильнее увеличивающийся разрыв».

Иран и Китай

Не остались в стороне без комментариев по поводу присоединения Крыма к России и такие страны Ближнего и Дальнего Востока как Иран и Китай.

Изучив издания Ирана, в том числе, статьи новостного агентства ISNA и печатного издания Mardomsalari, можно отметить то, что представители власти Ирана наиболее выгодным считают нахождение их страны в «политике тишины» по отношению к ситуации с присоединением Крыма. Это, в первую очередь, связано с тем, что Иран, не имея ядерной программы, является ядерной державой и ухудшение отношений как с западом, так и с Россией стране ни к чему.

Так, согласно изданию Mardomsalari, поддержка Ираном России не принесет Ирану ничего хорошего. Как считает автор статьи Тегеран вряд ли окажет поддержку Москве и пойдет на разрыв с Западом, поскольку сейчас иранское правительство президента Хасана Рухани занимается налаживанием жизненно важных для Ирана отношений с западными странами и постепенным выходом страны из международной изоляции.

В то же время Ирану, как говорит автор, вовсе не выгодно идти на сотрудничество с новой киевской властью, потому что это может спровоцировать мятеж и уличные столкновения внутри самого Ирана, а также обострить отношения с могущественным северным соседом — Россией, которая имеет право вето в Совете Безопасности ООН и в состоянии противостоять Западу в его давлении на Иран. Таким образом, заключает автор статьи, ради обеспечения собственных национальных интересов для Исламской республики лучше всего дождаться разрешения украинского кризиса и не вмешиваться в него, чтобы не оказаться в плену «русофильских чувств», но и не заниматься сведением счетов с «северным другом».

Новостное агентство ISNA утверждает, что, несмотря на то, что Тегеран занимает нейтральную позицию по украинскому кризису, ослабление отношений России с Западом может как никогда сблизить ее с Ираном путем заключения союза.

Улучшение отношений между Москвой и Тегераном может еще больше увеличить экономическое сотрудничество, возможно, отмечает автор, при помощи России Иран построит у себя еще больше атомных электростанций.

Так, Россия и Иран могли бы создать в регионе некий «могущественный блок», к которому бы присоединился и Китай, желающий развивать свое сотрудничество с северным соседом в области безопасности. Таким образом, нынешние условия создают для Москвы, Пекина и Тегерана шанс развивать свое сотрудничество в регионе.

Китайские СМИ отмечают, что Запад уже понял, что в Крыму он проиграл, однако Москве сейчас следует приложить максимальные усилия, чтобы на полуострове не был открыт огонь и не пролилось ни капли крови. При этом России также следует понимать, что если крымский сценарий повторится в восточных районах Украины, то реакция Запада будет куда более жесткой и ощутимой», пишет газета.

Авторы статьи в газете «Жэньминьжибао», комментируют благодарность в адрес Китая, прозвучавшую в речи Путина перед Федеральным собранием, поскольку Китай при голосовании о принятии Резолюции ООН о территориальной целостности Украины воздержался от голосования. К тому же, как отмечают авторы, между Россией и Китаем связи и в плане энергоресурсов, и технологий становятся все крепче, и, процитировав слова Президента России, китайские СМИ делают акцент на том, что если у Китая будут проблемы с Западом, Россия будет на стороне Китая.

 

Источники

1. http://inosmi.ru/overview/20140319/218740950.html

2. http://time.com/29107/former-u-s-ambassador-to-ussr-let-russia-take-crimea/

3. http://content.time.com/time/video/player/0,32068,3266888420001_2166908,00.html

4. http://swampland.time.com/2014/03/03/russian-roulette-in-the-crimea/

5. http://swampland.time.com/2014/03/02/kerry-putin-russia-ukraine-sanctions/

6. http://swampland.time.com/2014/03/03/ukraine-putin-obama-war-crimea/

7. http://world.time.com/2014/03/03/how-a-russian-invasion-of-eastern-ukraine-might-unfold/

8. https://www.nytimes.com/2014/03/19/world/europe/ukraine.html?hp

9. https://www.nytimes.com/2017/11/11/world/europe/vladimir-putin-russia-crimea-bridge.html

10. https://www.nytimes.com/2017/10/19/world/europe/crimea-wine.html

11. https://www.nytimes.com/2014/09/15/world/europe/election-victories-strengthen-putins-grip-around-russia-and-crimea.html

12. https://www.nytimes.com/2014/03/20/opinion/how-to-punish-putin.html

13. https://www.nytimes.com/2017/09/25/world/europe/russia-crimea-un.html

14. https://www.nytimes.com/2016/09/04/opinion/sunday/the-czars-return-to-crimea.html

15. http://nazory.ihned.cz/komentare/c1-61870570-putinova-velka-sachovnice

16. https://www.lidovky.cz/pesek-krym-podnestri-a-co-karlovy-vary-dyf-/nazory.aspx?c=A140318_124905_ln_nazory_sm

17. http://blog.aktualne.cz/blogy/zdenk-koudelka.php?itemid=22495