Тема 17. Договоры коммерческого поручения и комиссии

Время 2 часа.

Учебные вопросы:

1. Понятие и правовое регулирование посредничества и представительства.

2. Понятие, содержание и форма договора поручения

3. Договор коммерческой комиссии: понятие, юридические признаки и содержание

Практическое задание № 1.

Между доверителем и поверенным был заключен договор поручения, пре­дусматривающий обязанность поверенного заключить от имени доверителя до­говор купли-продажи. В порядке исполнения поручения поверенный выполнил маркетинговую работу, нашел покупателя, провел с ним переговоры, составил проект договора. Однако до подписания договора купли-продажи доверитель и поверенный расторгли договор поручения. При этом доверителю были переда­ны результаты указанной фактической работы, выполненной поверенным.

Поверенный обратился в суд с иском о взыскании с доверителя части воз­награждения, соответствующей по его мнению, объему выполненной фактичес­кой работы (маркетинговые услуги, подготовка проекта договора).

Какое решение должен принять суд? Какими правовыми нормами он обязан руководствоваться?

Практическое задание № 2.

ООО по накладным передало гражданину-предпринимателю товар на ре­ализацию. Поскольку последний полностью не рассчитался за него, ООО предъя­вило иск о взыскании стоимости переданного товара. Обе стороны подтверди­ли, что передача товара осуществлялась на комиссионных началах. Однако в то время, как комитент утверждал, что комиссионер должен был заключить договор купли-продажи, комиссионер настаивал на том, что воля комитента была направлена на оказание услуг по заключению договора мены, и, следовательно, он не обязан оплачивать комитенту стоимость полученного товара, а вправе пере­дать ему другой товар на эту сумму.

Как должен быть решен спор? Какими правовыми нормами должен руководствоваться суд при его ре­шении?

Практическое задание № 3.

Между научно-исследовательским институтом (комитентом) и граждани­ном-предпринимателем (комиссионером) был заключен договор, согласно кото­рому предприниматель обязался реализовать принадлежащую комитенту бума­гу. В договоре было предусмотрено вознаграждение в размере 2% от совершен­ной сделки.

В порядке исполнения поручения комиссионер заключил договор купли-продажи с ТОО. Однако данный договор не был исполнен комиссионером, так как комиссионер и комитент письменно оформили уступку прав по договору купли-продажи от комиссионера комитенту. В дальнейшем комитент заключил с ТОО новый договор купли-продажи, который и был фактически исполнен. По­лагая, что этими действиями отменено данное предпринимателю поручение, ин­ститут отказался от выплаты комиссионного вознаграждения.

Гражданин-предприниматель обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с института комиссионного вознаграждения в полном размере.

Что является предметом договора, заключенного между сторонами?

Каким должно быть решение суда?

Рекомендуемые источники и литература к теме:

Основные нормативно-правовые акты:

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая, вторая и третья) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 32. Ст. 3301; Там же. 1996. № 5. Ст.410.; Там же. 2001. № 49. Ст. 4552;

Основная литература:

2. Коммерческое право России: Учебник /Под ред. Б.И. Пугинского. М., 2005.

3. Коммерческое право: Учебник /Под ред. Е.В. Труниной, Ю.В. Федасовой. М., 2006.

Дополнительная:

4. Романец Ю.В. Общая характеристика договоров оказания юридических услуг (Поручение, Комиссия, Агентирование) // Законодательство. 2001. № 4.