Тема 26. Перегляд судових рішень у зв’язку з нововиявленими обставинами

Нормативно-правові акти:

1. Конституція України, 28 черв. 1996 р. // Відом. Верхов. Ради України. – 1996. – № 30. – с. 141.

2. Цивільний процесуальний кодекс України: Закон України, 18 берез. 2004 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2004. – №№ 40-42. – Ст.492.

3. Господарський процесуальний кодекс України: Закон України, 6 листоп. 1991 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1992. – №6. – Ст.96.

4. Кодекс адміністративного судочинства України: Закон України, 6 лип. 2005 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2005. – №№ 35-36. – Ст.446

5. Кримінальний процесуальний кодекс України: Закон УРСР, 28 груд. 1960 р. // Відомості Верховної Ради УРСР. – 1961. – №2. – Ст.15

6. Про судоустрій України: Закон України, 7 лют. 2002 р. // Офіційний вісник України. – 2002. – № 10. – Ст. 441.

7. Про статус суддів: Закон України, 15 груд. 1992 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1993. – № 8. – Ст. 56.

8. Про третейські суди: Закон України, 11 трав. 2004 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2004. – № 35. – Ст. 412.

9. Про прокуратуру: Закон України, 5 листоп. 1991 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1991. – №53. – Ст. 793.

10. Про адвокатуру: Закон України, 19 груд. 1992 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1993. – № 9. – Ст. 62.

11. Про Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини: Закон України, 23 груд. 1997 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1998. – № 20. – Ст. 99.

12. Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності: Закон України, 15 верес. 1999 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1999. – № 45. – Ст. 397.

13. Про об’єднання громадян: Закон України, 16 черв. 1992 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1992. – № 34. – Ст. 504.

14. Про мови в Українській РСР: Закон Української РСР, 28 жовт. 1989 р. // Відомості Верховної Ради УРСР. – 1989. – № 45. – стор. 631.

15. Про інформацію: Закон України, 2 жовт. 1992 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1992. – № 48. – Ст. 650.

16. Про захист прав споживачів: Закон України, 15 груд. 1993 р. // Відомості Верховної Ради УРСР. – 1991. – № 30. – стор. 379.

17. Про судову експертизу: Закон України, 25 лют. 1994 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1994. – № 28. – Ст. 232.

18. Про доступ до судових рішень: Закон України, 22 груд. 2005 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2006. – № 15. – Ст. 128.

19. Про державне мито: Декрет Кабінету Міністрів України, 21 січ. 1993 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1993. – №13. – Ст. 113.

20. Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів: Постанова Кабінету Міністрів України, 21 груд. 2005 р. // Офіційний вісник України. – 2005. – № 52. – Ст. 3301.

 

Судова практика:

1. Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Вищого арбітражного суду України та Генеральної прокуратури України щодо офіційного тлумачення положень статті 2 Арбітражного процесуального кодексу України (справа про представництво прокуратурою України інтересів держави в арбітражному суді) від 8 квітня 1999 р. // Юридичний вісник. – 1999. - №18.

2. Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя: Постанова Пленуму Верховного Суду України, 1 листоп. 1996 р. [електронний ресурс] // www.zakon.rada.gov.ua

3. Про застосування законодавства, що забезпечує незалежність суддів: Постанова Пленуму Верховного Суду України, 12 квіт. 1996 р. [електронний ресурс] // www.zakon.rada.gov.ua

4. Про практику перегляду судами у зв’язку з нововиявленими обставинами рішень, ухвал, постанов у цивільних справах, що набрали законної сили: Постанова Пленуму Верховного Суду України, 27 лют. 1981 р. [електронний ресурс] // www.zakon.rada.gov.ua

 

Література:

1. Алиев Т.Т. Система принципов в стадии пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решений и определений суда // Право и политика. – 2004. - № 3. – С. 102-107.

2. Алиев Т.Т., Громов Н. Влияние вновь открывшихся обстоятельств на законность и обоснованность решения суда // Законность. – 2004. - № 2. – С. 58.

3. Алиев. Т. Место пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебных постановлений в системе гражданского судопроизводства // Арбиражный и гражданский процесс. – 2005. - № 3. – С. 35.

4. Бородін М. Перегляд рішень, що набрали законної сили у зв’язку з нововиявленими обставинами за новим ЦПК України // Право України. - 2004. - №11. - С.42-45.

5. Клименко І. О.М. Ново виявлені обставини: Шлях до зловживання? // Юриспруденція: Теорія і практика. – 2005. - № 3 (5). – С. 49-54.

6. Кравченко І. Перегляд судами справ у зв'язку з нововиявле­ними обставинами // Рад. право. 1977, № 5.

7. Ломоносова О.М. Перегляд цивільних справ за нововиявленими обставинами. – Львів. –1972. -Курс лекцій.

8. Фурса Є.І. Проблеми перегляду рішень судів у зв’язку з ново виявленими обставинами // Юриспруденція: Теорія і практика. – 2005. - № 3 (5).

9. Фурса С.Я., Фурса Є.І. Перегляд рішень у зв’язку знововиявленими обставинами // Адвокат в цивільному процесі. – К.: Видавець Фурса С.Я.: КН., 2008. – С. 194-211.