Задание №3. Решите задачу

Фирма «S.A. Minerals» обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к товариществу с ограниченной ответственностью «Ферро», акционерному обществу открытого типа «Комбинат «Южуралникель» о взыскании с ответчиков солидарно убытков в связи с нарушением контракта от 03.07.96 года №96/3-2 в сумме 457515 долларов США.

Как видно из материалов дела, ТОО «Ферро» (продавец) и фирма «S.A. Minerals» (покупатель) заключили контракт от 03.07.96 года №96/3-2, согласно которому продавец продает, а покупатель покупает продукцию - никель электролитный, производимый комбинатом.

Дополнительным соглашением от 23.09.97 года №2 к контракту стороны предусмотрели, что ТОО «Ферро» действует на основании устава и договора о совместной деятельности (простого товарищества) от 07.03.96 года №25/69-юр, заключенного между ним и ОАО «Комбинат «Южуралникель», выступает в контракте от имени сотоварищей, то есть как от своего имени, так и от имени комбината, фактически производящего и поставляющего продукцию.

Исковое требование удовлетворено за счет ТОО «Ферро» в сумме 452642 долларов США. В иске к ОАО «Комбинат «Южуралникель» отказано.

Правомерно ли решение суда первой инстанции?

Какова ответственность товарищей, если договор простого товарищества связан с осуществлением его участниками предпринимательской деятельности?

Какое решение вынесет суд, если будет направлена апелляционная жалоба?

Рекомендуемая литература:

Нормативные акты:

1. Гражданский кодекс РФ. Часть вторая: федеральный закон РФ от 26 января 1996 года № 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 5. – Ст. 410.

2. Гражданский кодекс РФ. Часть первая: федеральный закон РФ от 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.

3. О защите прав потребителей: закон РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. – 1992. – №18. – Ст.961.

Специальная литература:

Основная:

4. Гражданское право. Ч.2: учебник / Под ред. А.П.Сергеева, Ю.К.Толстого. - 3-е изд., перераб., доп. – М.: Проспект, 2001.

5. Гражданское право России. Обязательственное право: курс лекций / Под ред. О.Н. Садикова. - М.: Юрист, 2004.

Дополнительная:

6. Дегтярев, С.Л. Особенности рассмотрения дел о возмещении убытков / С.Л. Дегтярев // Юрист. – 2000. – №11.

7. Усков, В. Как компенсировать моральный вред богатому и бедному? / В. Усков // Российская юстиция. – 2002. – №12.

8. Францифронов, А.Ю., Францифронов, Ю.В. Понятие общих условий возникновения обязательств вследствие причинения вреда / А.Ю. Францифронов, Ю.В. Францифронов // Юрист. – 2001. – №5.

9. Шилкин, С. Источник повышенной опасности / С. Шилкин // Российская юстиция. – 2002. – №12.

10. Эрделевский, А. Ответственность за причинение вреда / А. Эрделевский // Закон. – 2001. – №12.

III вариант – «ж», «з», «и»

Задание №1. Теоретический вопрос

Договор хранения

План:

1. Понятие договора хранения.

2. Элементы договора хранения (предмет, стороны, субъектный состав, форма).

3. Права, обязанности и ответственность сторон по договору хранения.

4. Хранение на товарном складе.

5. Специальные виды хранения:

5.1. Хранение в ломбарде