Историография вопроса

Введение

Эпоха крестовых походов была особым периодом в истории Средневековой Европы. Это было то время, когда тысячи крестоносных рыцарей отправились на освобождение Святой Земли от мусульманского ига. Будучи походами, проходившими от лица всей Европы, в них участвовали различные народы: французы, немцы, англичане, жители итальянских городов-государств. В данной работе речь пойдет о венецианцах, об их целях похода на Восток и о последующих результатах их деятельности. Основной силой крестоносцев было французское рыцарство, но корабли и финансы предоставляли итальянские государства, в основном, та же Венеция. Средства, полученные от займов крестоносцам и фрахта судов, позволили ей быстро разбогатеть. За участие в крестовом походе Венеция получила в каждом захваченном крестоносцами городе торговую площадь и освобождение от налогов. Если город был взят с участием венецианских войск, то Венеция получала ещё и треть захваченного.

Безусловно, основное внимание будет уделено Четвертому Крестовому походу, так как именно в этом походе венецианцы сыграли решающую роль и оказали значительное влияние на последующую историю Восточного Средиземноморья.

Четвёртый крестовый поход сказочно обогатил Венецию, хотя в дальнейшем косвенно привёл к утрате ею могущества. В результате Четвёртого Крестового похода была создана Латинская империя, просуществовавшая с 1204 по 1261 год. Венеция получила свой долг крестоносцам, вернула себе все привилегии, получила новые территории от Далмации до Чёрного моря и тем самым получила монополию на торговые пути между Левантом и Западом. Пользуясь знанием региона, венецианцы при дележе добычи выбрали самые лучшие территории, которые передали в ленное владение своим аристократам. Дандоло считается самым влиятельным из венецианских дожей, но его правление в итоге открыло дорогу туркам-османам, завоеванию ими Византии и упадку самой Венеции.

Следует обозначить исследовательские задачи:

1.Выявление причин, по которым венецианцы проявляли большой интерес в походах на Восток

2. Какую роль сыграла Венеция в Четвертом крестовом походе

3.Следствие политики венецианцев в Восточном Средиземноморье

 

Вне всякого сомнения, ни одна работа не может быть научной, если она не использовала опыт предыдущих поколений историков, исследовавших данный период, и если она не изучала воспоминания современников тех событий. Поэтому мы и переходим к описанию этих работ.

 

 

Корпус источников

Основными источниками являются исторические произведения и сочинения, полностью либо частично посвященные указанному периоду в истории Крестовых походов. Главным образом, это крупные исторические произведения, сведения которых охватывают не одно десятилетие. Вместе с тем следует признать, что интересующий нас предмет исследования относится к политической истории, более других затрагиваемой в данных сочинениях.

Первым источником является произведение Жоффруа де Виллардуэна «Завоевание Константинополя»[1]. Сам автор был знатным сеньором, одним из предводителей крестоносного воинства, участвовавшим почти во всех дипломатических акциях и перипетиях похода. В своем «Завоевании Константинополя» маршал Шампани излагает официозную версию событий, призванную представить в наиболее выгодном свете крайне неблаговидные поступки и самих «воинов божьих» и в особенности их вожаков.

Вторым по значимости источником является работа Робера де Клари «Завоевание Константинополя»[2], созданная в начале 13века, наряду с одноименным произведением Жоффруа Виллардуэна принадлежит к числу первостепенной важности источников по истории захвата Константинополя рыцарями- крестоносцами в 1203-1204годах. Вместе с тем она представляет собой замечательный памятник исторической мысли феодальной эпохи. Главной особенностью хроники является то, что ее автор был рядовым участником крестового похода, что он выходец из неродовитого рыцарства. По его произведению мы можем судить о быте, обычаях и нравах, существовавших в средневековом французском обществе. Хроника Робера де Клари является важнейшим историко-литературным трудом начала 13 века.

 

Следующим источником является работа Гильома Тирского «История деяний в заморских землях»[3]. Наряду с хроникой о крестовых походах, автор затрагивает венецианцев. Главной задачей сочинения Гильома видится прославление крестоносцев, подвигов их вождей. «История деяний в заморских землях» — это своего рода практическое руководство по организации новых крестовых походов. Идеализируя крестоносцев конца XI в., Гийом противопоставляет их порочным крестоносцам-современникам, нравы которых, вернее «чудовищные пороки, если бы кто попытался описать, то он написал бы сатиру, а не историю»[4].В сочинении Гийома немало интересных экскурсов этнографического и географического содержания, характеристик народов и их обычаев, описаний городов (Тира, Иерусалима, Александрии и др.) и мест сражений.

 

Историография вопроса

Вопрос политики венецианцев на Востоке привлек большое внимание отечественных исследований. Рассмотреть абсолютно все работы, естественно, не представляется возможным, вследствие чего мы остановимся на наиболее значимых исследованиях.

Н.П. Соколов, выдающийся русский историк, уделил венецианской восточной политике много места в своем труде «Образование венецианской колониальной империи»[5]. В работе описывается ход превращения Венеции из городской аристократической республики в империю Восточного Средиземноморья (конец X – первая половина XIII в.), анализируются его внутренние предпосылки и внешнеполитические аспекты, включая отношения с Византией, роль Венеции в организации IV крестового похода.

Еще одной выдающейся работой вышеназванного исследователя является «Колониальная политика Венеции в XIII в.»[6]. Чрезвычайно ценна информативность обеих работ, их фактический материал. Важно и то обстоятельство, что историк пытается обрисовать внешнеполитическую конъюнктуру перед каждым Крестовым походом, вводя читателя в исторический контекст эпохи. Вместе с тем следует отметить, что, Соколов стремится к глубокому анализу каждого эпизода истории империи. Тем ценнее она по данному периоду.

Работа С.П. Карпова «Карпов С.П. «Трапезундская империя и западноевропейские государства в XIII-XV вв.»[7] представляет собой большой интерес и немалую пользу для исследования указанной проблематики. Автор не затрагивает отношения Венеции с крестоносцами и их политику в Святой Земле, но дает представление об отношениях Венеции с одной из частей распавшейся Византийской империи.

Еще одной работой С.П, Карпова является «Итальянские морские республики и Южное Причерноморье в XIII-XV вв.: проблемы торговли»[8]. Особую ценность монографии придает богатейшая источниковедческая база: кроме практически всех опубликованных документов на десяти языках (включая турецкий и грузинский), тщательному анализу подвергнуто очень большое число разнотипных источников из архивов Венеции и Генуи. В монографии рассматривается торгово-предпринимательская деятельность Венеции и Генуи в южночерноморских областях; исследуются развитие городов Причерноморья, структура торговли, социально-экономический облик итальянского и греческого купечества, система международных экономических связей.

Исследование отечественного историка М.М. Шитикова «Венецианское купечество в первой половине XV в. в его торговых отношениях с Византией»[9] затрагивает одну из основополагающих тем нашего исследования. Автор рассматривает отношения Византии и Венеции в сфере торговли.

«Константинополь и венецианская торговля в первой половине XV в. по данным книги счетов Дж. Бадоера»[10]- еще один труд видного отечественного историка М.М. Шитикова. Она очень близка по содержанию к первой работе и позволяет еще глубже понять суть византийско-венецианских отношений.