Комментарий к сочинению

Данной работе поставлен «незачёт». Количество слов в сочинении - 242, что не соответствует заявленному нижнему минимуму (300 слов).

Поверхностное раскрытие темы, обращение к литературному произведению при­водится на примитивном уровне, при этом допущена фактическая ошибка.

№ 1 - речевая ошибка, было бы уместнее употребить синоним: «сначала»;

№ 2 - речевая ошибка: произведения русской литературы создавались не для ил­люстрации примеров;

№ 3 - грамматическая ошибка: «Примеры взросления неоднократно проиллю­стрированы», «ярким примером этого процесса». Процесса взросления или процес­са иллюстрации? Из данного контекста непонятно;

№ 4 - речевая: уместнее было бы употребить слово «дяде», тем более, что он, как справедливо заявляет далее автор сочинения, «сторонник консерватизма»;

№ 5 - речевая: нельзя называть героя произведения, пребывающего к тому же в почтенном возрасте, просто по имени;

№ 6 - грамматическая ошибка: употребление словосочетания «в свою очередь» предполагает, что все герои (Николай Петрович, Павел Петрович и Аркадий) оди­наково относятся к Базарову;

№ 7 - фактическая ошибка: в тексте романа Аркадий не демонстрировал готов­ность вступить в конфликт с отцом и дядей;

№ 8 - речевая ошибка, неполнота высказывания;

№ 9 - речевая ошибка: вместо слова «глух» употреблено слово «глуп», что при­водит и к фактической неточности высказывания;

№ 10 - предложение логически не связано с предыдущим предложением;

№ 11 - фактическая ошибка: личная интерпретация текста произведения, не связанная с авторской позицией;

№ 12 - грамматическая ошибка: нарушение правило построения предложения с деепричастным оборотом, основное и дополнительное действия разнесены по раз­ным лицам.