Спарринг в пластинчатых доспехах с незаточенными мечами

Один из способов воссоздания средневекового боя — бой в доспехах с незаточенным металлическим оружием. Эту практику поддерживает значительное количество организованных групп, полагающихся исключительно на неё. Реплики пластинчатых доспехов, даже с высокой степенью достоверности, не так уж трудно изготовить [неужели? Тогда откуда цена около 5000 $ за полный Миланский латный доспех? И это стоимость за «белый доспех» - без закалки. Наверное, я переплачиваю. Но качество и достоверность на должном уровне].

Они обеспечивают безопасность высокой степени: спарринг в таких доспехах может проводиться в «полный контакт» с тупым стальным оружием.

Спарринг с металлическими клинками в доспехах — то, что рано или поздно должен попробовать каждый, кто в теме. Такой спарринг представляет аспект тяжеловооружённого боя позднего средневековья, со значительным реализмом и интенсивностью, которые трудно найти где-либо ещё. Этот вид спарринга достоин восхищения и, безусловно, является одним из наиболее требовательных к физической подготовке. Но с ним связаны несколько очевидных проблем, на которые нельзя не обратить внимания: несмотря на преимущества использования стального оружия, и ударов в полную силу, этот метод никак нельзя назвать полным воплощением средневекового фехтования мечом.

Метод предполагает использование исторически точного (или как можно более историчного)

стального пластинчатого доспеха, стальных мечей с затупленными краями используемых для нанесения ударов в полную силу, а бой обычно продолжается до тех пор, пока один из противников не сдастся, не устанет или не будет обездвижен (впрочем, встречаются и другие правила). В общем, несмотря на то, что этот метод требует большой выносливости, силы и стойкости и является хорошим подражанием средневековому бою в латах, он ни в коем случае не является «наиболее реалистичным воссозданием средневекового боя с мечом», как заявляют многие его сторонники.

Клинками, используемыми для этого вида занятий, обычно оказываются сверхтолстые и сверхтяжёлые негибкие мечи из мягкой стали. Это необходимо, чтобы выдерживать тяжёлые удары и непомерный контакт клинков между собой (значительно больший, чем могли бы иметь настоящие мечи), характерные для этого метода. Безусловно, нет ничего похожего на чувство удара стали о сталь, эти штуки ведут себя странно и даже близко не имеют манёвренности и скорости настоящих мечей. Использовать их в качестве дубин — не то же самое, что нанести точный удар.

Кроме того, бойцы этого метода вынуждены исключить серьёзные колющие удары, избегая, таким образом, укола через забрало, лицевую пластину или щель в доспехах - как раз те техники, которые должны быть наиболее популярны и эффективны против пластинчатого доспеха. Это значит, что бойцы имеют значительно меньше приёмов в своём распоряжении (а именно на 60 % от возможных), чем при других формах спарринга на мечах (при том, что многие удары, так или иначе, неуместны или неэффективны против такого доспеха). Этого факта, вместе с известными двигательными ограничениями, которые неизбежно накладывает тяжёлый доспех, достаточно, чтобы любые претензии этой формы спарринга на звание «настоящего боя на мечах» потеряли всякий смысл.

Достоинство этого метода в том, что он является наиболее правдоподобной формой полноконтактного тяжеловооружённого турнирного спарринга. Он может близко отображать позднесредневековый рыцарский вид боя — безусловно, немалое достижение.

Так или иначе, спарринг в такой форме довольно сковывает, так как, из соображений безопасности, бить в нижние части ног (колени, голени, ступни) запрещено правилами. В настоящем бою – это разрешённые цели (за исключением некоторых турниров), а важность исключения таких областей поражения не может быть недооценена. Это обстоятельство серьёзно влияет на дистанцию, время поединка, радиус наступательных и защитных движений бойцов. Нельзя просто выбросить из головы треть противника и продолжать верить в историчность боя. Ноги были уязвимы для многих ударов даже в случае использования пластинчатого доспеха, и не может быть сомнений в том, что игнорирование нижних частей ног во время спарринга воспитывает много неправильных привычек и ошибок в понимании средневекового фехтования как такового.

Кроме того, спарринг в условиях «живой стали» и пластинчатого доспеха полностью исключает бои против легковооружённых или вообще неодоспешенных оппонентов. Полноконтактный спарринг, возможен, когда все участники облачены в тяжёлые доспехи. Если драться только в «равных условиях», то где же контраст? Как узнать преимущества и недостатки тяжёлого доспеха, если не сравнивать его с другими?

Соперники в более лёгких доспехах ставят перед бойцом действительно другие задачи своими движениями и приёмами, даже при очевидной уязвимости. Главное, как узнать о преимуществе тяжёлого доспеха, если нет оппонентов с более лёгким доспехом, над которыми можно иметь это преимущество?

Известная доля иронии присутствует в мысли: уровень фехтования в средние века заметно упал в «век лат». Очень важно понять: мечи не разрубают латный доспех. Было произведено множество экспериментов, доказывающих это, и техники против тяжеловооружённых соперников сводились к тому, чтобы отбить оружие врага и воткнуть остриё в сочленение или щель. Выработалось небольшое количество приёмов, связанных с уколами в отверстия или даже сквозь пластину. Кроме этого, всё, что можно было сделать — это наносить удары мечом, которые больше свойственны такому оружию как булава, цеп и алебарда. Кроме того, далеко не все пешие солдаты были облачены в латы.

Кто-то заметил, что в этой форме спарринга можно легко заменить мечи бейсбольными битами и мало что изменится. Фехтование мечом — это когда рубят и колют, парируют и отвечают, а не просто бьют друг дружку по доспехам, пока кто-нибудь не устанет.

Единственная уникальная ценность полноконтактного свободного спарринга в пластинчатых доспехах — ощущение от удара в полную силу стальным оружием. Для безопасного воссоздания боя в пластинчатых доспехах, который практикуется с булавами, молотами и дубинами, этот метод работает восхитительно. Требования к обмундированию могут отпугнуть многих энтузиастов, но этот вид спарринга требует значительного дальнейшего исследования. Тем не менее, заявления о высшем мастерстве в фехтовании, достигнутом в практике этого метода, абсурдны. Он накладывает достаточно много ограничений и воспитывает приёмы, характерные только для этого вида боя.

Есть ещё один вид полуконтактного спарринга со сталью, достойный упоминания. Этот вид предполагает использование тупых мечей и более лёгких доспехов, таких как кольчуги или даже кожа. В этом методе удары не делаются в полную силу, они более или менее сведены к касаниям конечностей или торса и проводятся сильнее по щитам и оружию. Иногда удары даже «телеграфируются» (но не планируются заранее). Такой подход популярен во многих видах демонстраций и боевых представлений. При таком подходе к имитации поединка замахи часто преувеличиваются, удары в сочленения, лицо, шею, кисти и живот почти всегда запрещены, также как и уколы. Важнейшие элементы — финты и встречная контратака в темп, также оказываются исключены.

Этот метод «спарринга» весьма распространён среди исторических групп (особенно в Великобритании и Австралии). Хотя это очень ограниченная форма спарринга, она требует немалых навыков и серьёзной практики.

Нельзя безопасно размахивать куском стали без известной точности и внимания, как с одной, так и с другой стороны, нет возможности получать удары без уверенности, что удастся защититься от случайностей. Как тренировочный инструмент, такие полуконтактные методы со стальными мечами весьма полезны. Во многом они сродни упражнениям с деревянным оружием. Естественно, такой вид псевдобоя не предназначен ни для чего другого, кроме представлений, и имеет очевидные ограничения. Он воспитывает ограниченное понимание использования оружия и воспроизводит только некоторые элементы средневекового фехтования, не охватывая многие другие.

Если говорить о свободном спарринге, то нельзя ограничить зоны поражения, силу ударов, допустимые приёмы и при этом считать своё мастерство неограниченным. Этот тезис — вопрос здравого смысла и уместен как в случае тяжеловооружённого полного контакта, так и в лёгком полуконтакте.