Значение полной зоны поражения для ног в поединках с оружием

Идея исключения ног ниже колена из поединков с оружием есть фундаментальная ошибка. Это ограничение нереалистично и исторически ошибочно. Такие действия способствуют непониманию применения боевых приёмов и оружия. Возможность ударов по ногам ниже колена нельзя исключать из поединков. Тренировка и практика, которая игнорирует ноги целиком, даёт только половину правильного понимания техники боя.

Наиболее заметно влияние ограничения зоны поражения в дистанции между бойцами. При этом правильная боевая дистанция искажается и приводит к многочисленным последствиям. Исключив ноги ниже колена, мы отбрасываем необходимость отступать и использовать естественный радиус действия оружия. Вместо этого бойцы могут атаковать, только подходя вплотную, чтобы поразить вокруг и за щитом. Однажды на этой вынужденно короткой дистанции более длинное и более историчное по длине оружие может действительно стать помехой.

При полной зоне поражения бойцы вынуждены быть более осторожными и сражаться дальше друг от друга, чтобы защитить ноги от отрубания снизу (даже из-под щитов). А для ближних ударов, они должны сокращать дистанцию. Но чтобы сделать это, противник начнёт движение через площадку, где его ноги становятся уязвимыми (это не так просто). Если оппонент подошёл близко, боец может блокировать высоко и атаковать вниз, или просто отступить. Это — обычные приёмы боя, когда ноги ниже колена включены в зону поражения. Иначе мы остаёмся исключительно с приёмом «шагнуть

вперёд – сильно долбануть», популярным для боёв под средневековье в полный контакт.

Это также ведёт к исключению важной работы ног и режущих ударов. Результат исключения ног ниже колена — типичное лупцевание друг друга «нос-к-носу». Нет нужды применять хорошую работу ног при отсутствии маневрирования, выпадов и ускользаний. Вместо этого всё сводится к резким, через верх и вокруг щита ударам, с использованием только маленьких шагов, прыжков и дубиноподобных ударов. Едва ли это можно назвать фехтованием.

Это также объясняет популярность более коротких мечей в правилах с зоной поражение выше колена. Зачем суетиться с исторически точной длиной клинка, если правила по сути своей одобряют более короткие? Нет никакой потребности иметь клинок достаточно длинный, чтобы угрожать ногам противника на расстоянии, или способный блокировать нападение против собственных. Смешно, что кто-то может утверждать, будто занимается «историческим» боем, решительно игнорируя длину Средневековых мечей.

Без необходимости защищать ноги ниже колена, меняется характер борьбы. Включение в зону поражения всего тела делает доступными реальные тактические и технические приёмы. Необходимость защищать ноги ниже колена требует использования более низких защит и блоков (т.е. перемещающих оружие вниз). Это, в свою очередь, неизбежно влечёт за собой необходимость учиться рубить и блокировать из позиций, отличных от тех, в которых оружие удерживается вверху, за плечом, или прислонённым к нему. Оставаясь невнимательными к нижней части ног во время боя, большое число бойцов лишают себя более полного боевого опыта. Поражение бедра, недостаточно и не восполняет эту потерю.

Вдобавок к уменьшению количества потенциальных целей, исключение ног ниже колена, отрицательно влияет на количество возможных ударов и направлений атак. Говоря проще, это ограничивает стойки, позиции и защиты, которые боец должен изучать и тренировать. Далее, это приводит к уменьшению количества доступных практических приёмов и финтов, выполняемых с ними. Если в нижнюю часть ноги не выполняются атаки, то нет потребности в защитах и финтах. Следовательно, нет стоек или позиций, способных реально защитить или угрожать. Нет нужды наносить обманные удары или ставить блоки для области, которая вне поражения. Всё это приводит к существенному уменьшению арсенала боевых движений.

В тесноте массового боя проблемы, создаваемые исключением ног ниже колена, более очевидны. Где ещё ноги могли бы быть открыты по всей длине, как не в беспорядочной неподвижной толпе бойцов, стоящих плечом к плечу и не имеющих места для более широкой стойки или манёвра? Часто коленный сгиб является ближайшей целью, наиболее доступной и лёгкой для удара, когда противники плотно скученны и не могут маневрировать. Но этого не происходит, когда удары в нижнюю часть ног запрещены. При этом стиль группового боя также искажается.

Человек, помещённый из поединка, где ноги ниже колена исключены из зоны поражения, в поединок, где мишенью является вся нога, заметит разницу. Сначала он найдёт свои ноги открытыми для атаки и легко поражаемыми. Однако, приложив усилия, он быстро научится защищать их.

Объяснение правилам, исключающим нижнюю часть ног из зоны поражения, происходит почти полностью из идей «безопасности». Запрет бить ниже колена является обычной практикой во многих обществах средневекового боя. В боях в полный контакт деревянными, или стальными мечами, даже удар с силой в несколько фунтов может раздробить коленную чашечку и покалечить на всю жизнь (даже через латный доспех). Это имеет смысл и оберегает. Однако, если рассмотреть этот вопрос ближе, появляются сильные доводы не принимать во внимание «аргумент безопасности».

Мы действительно будем полагать, что после более чем 25 лет накопления огромных знаний и опыта в области доспехов и поддоспешной амуниции, современные практики средневекового боя не смогли найти способ безопасного смягчения и защиты для колена? Что никто и никогда не думал о комбинировании толстой подкладки и стали? Бойцы прошлого находили свои доспехи вполне соответствующими настоящему оружию. В конце концов, действительно ли коленная чашечка отличается от горла, переносицы или кисти? Хотя, все эти области являются узаконенными (и безопасными) зонами поражения.

Если мы принимаем во внимание претензии к безопасности колена, почему тогда позволяются удары в бедро, но запрещаются — в голень? Разве удары в нижнюю часть бедра не так же потенциально опасны попаданием по колену, как удары в верхнюю часть голени? На это мы часто слышим, что удары, бьющие по голени, «могут» по ошибке попасть в колено. Если так, то зачем совсем исключать стопу? Ведь трудно быть пораженным в колено, когда кто-то рубит вам стопу! Исключение стопы совсем не имеет смысла (забудьте о ранениях в ноги, как вы можете драться с половиной стопы?). Хотя сторонники аргумента безопасности игнорируют этот физиологический факт.

Кто-то даже будет доказывать, что стопа — бесполезная цель. Они говорят, что целящегося в стопу (и даже голень) очень легко атаковать сверху. Это, очевидно, когда оппонент знает, что вы не можете ударить куда-нибудь ещё! Как можно заставить противника защищать свои колени или голени, когда видя опущенное оружие, он знает точно, что вы собираетесь атаковать в стопу. Чтобы попадание в голени стало возможным, и чтобы заставить противника быть осторожным, необходимо включить в зону поражения всю ногу. Вы не можете пытаться атаковать или сфинтить в стопу, не угрожая при этом колену и голени. Тоже можно сказать и для ударов, направленных в бедро. Фактически, ценность угрозы при атаке в бедро (и бок) действительно возрастает, когда она может легко поразить ниже. В конце концов, исторически, солдаты часто одоспешивали голени и ступни.

Другая причина, по которой ноги ниже колена часто игнорируют, заключается в том, что, как доказывают некоторые энтузиасты, существуют отчёты об исторических турнирах, где участникам не позволялось бить ниже колена. Это правда, в известной степени. Но существуют также отчёты бойцов, сражавшихся через деревянные барьеры, и даже мечами из китового уса, хотя никто не пытается попробовать этого. Выделение одного сообщения об одной форме турнира, а затем заострение на этом внимания, ведёт к неправильному толкованию и искажению средневекового боя. Это обычно происходит тогда, когда хотят не точно реконструировать форму турнира, а использовать свидетельства в качестве оправдания плохим правилам. Такой подход ограничивает понимание и имеет мало общего с исторической точностью.

Существовали позднесредневековые турниры, в которых запрещались удары ниже пояса (не только ниже колена), но они проводились не часто. Фактически, на каждое упоминание о турнире, в котором запрещено бить по ногам, можно найти два или три, в которых это не запрещалось. Подавляющее большинство средневековых турниров не имело ограничений на удары, куда бы то ни было. Кроме того, в настоящем бою можно было бить куда угодно. Ограничение ударов ниже колена связано не с концепцией (несколько искажённой) «рыцарства» в бою, а со скудными позициями в поединке с оружием.

Что действительно поражает, так это то, что многие пришли к убеждению, что ноги ниже колена — и не цель вовсе. Так как их самих это не волнует, или у них нет опыта, то они считают, что нанесение удара ниже колена имеет невысокую ценность. Т.е., мы имеем дело с бойцами, не имеющими сколь-нибудь реального опыта в поражении ног ниже колена, и рассказывающими нам, насколько это бесполезно в бою. Неслыханное лицемерие.

То же самое можно сказать о спортивном рапирном фехтовании, зона поражения в котором ограничена туловищем, а также о фехтовании на саблях, где эта зона находится выше пояса. Фехтование на шпагах, с другой стороны, включает всё тело.

Исследование отдельно взятых видов исторического вооружения и доспехов показывает, что нижняя часть ног в большинстве случаев была защищённой, а оружие, как правило, имело достаточную длину, чтобы поразить эту область. Уместно вспомнить описание останков после битвы при Висби (см. рис.). Также, списки ранней военной экипировки франков отдельно содержат доспехи для нижней части ног (кольчужные чулки), наряду со шлемами и кольчугами. Большая часть средневековых изображений демонстрирует фигуры, имеющие только защиту для ног. Разумеется, существует также иллюстрации вооружённых людей с незащищёнными ногами. Предпочтения в выборе личного оружия и брони зависит от соотношения выгоды и неудобства.

В определённом смысле, доказуемым является утверждение, что ноги ниже колена могут быть более уязвимы при использовании щита, чем при использовании одного меча. Щитоносец часто вынужден поднимать свой щит, чем моментально закрывает себе обзор. Вследствие этого он может быть поражён ударом, изменившим своё направление к низу.

Почему всё же некоторые организованные ассоциации средневекового боя, отчаянно игнорируют ноги ниже колена в спарринге? Совершенно ясно, что некоторые средневековые группы пытаются избегать альтернативы защищать колени, всячески оправдывая нежелание делать этого. В основе такого поведения лежат определённые мотивы. Есть действительные причины, простирающиеся намного дальше неубедительных утверждений, будто удары по коленям и ниже — непрактичны, небезопасны и т.п.

Действительность состоит в том, что существует сильная клика внутри некоторых групп средневекового фехтования, которая не желает, чтобы ноги ниже колена становились общепринятой или разрешённой зоной поражения. Причина очевидна. Это делает доступным целый новый мир технических и тактических приёмов, к которым большинство этих бойцов не готово. Сторонники исключения ног из зоны поражения иногда сильно злятся и возмущаются, когда поднимается эта проблема. Они будут защищать себя тем, что откажутся принимать любые другие правила, которые изменят их умение или причинят ущерб их престижу и статусу как бойцов.

Имейте в виду, что полная зона поражения не препятствует использованию «приёмов ближнего боя». Она могла бы только сделать их менее важными, чем прежде. Принятие полной зоны поражения может серьезно снизить эффективность множества бойцов, которые не смогут приспособиться.

Давайте смело примем это, позволяя полной зоне поражения дать преимущество более проворным и подвижным бойцам, которые могут подходить и отходить, шагать в бок если необходимо защитить свои ноги, одновременно атакуя ноги противника (прямо как в настоящих битвах).

Невероятно, как люди могут считать, что сражаются реалистично, если не знают, как защитить нижнюю часть ног или нанести туда эффективный удар. Те практикующие, кто игнорирует ноги ниже колена, обманывают себя. Не важно, как много они думают о неуязвимости своих ног, не важно, как сильно они пытаются поверить, что никто не в состоянии попасть по ним — в реальности все иначе. Все, что они должны сделать, это сразиться по полной зоне поражения с кем-нибудь, для кого это привычно, и они быстро осознают жестокую правду.