Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст.108 УК РФ)

Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны (ч. 1 ст. 108 УК РФ)

Родовым объектом данного преступления выступают различные блага личности.

Видовой объект - жизнь.

Непосредственным объектом выступает жизнь конкретного че­ловека.

Потерпевшим является посягающий.

Объективная сторона преступления выражается в трех обязатель­ных признаках: деяние в форме действия, последствия в виде смерти и причинная связь между деянием и наступившими последствиями.

Существуют ситуации, когда превысить пределы необходимой обороны невозможно:

1) когда посягательство сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия (ч. 1 ст. 37 УК РФ). «Эта необхо­димая оборона в принципе не может быть превышена; какое бы сред­ство или способ защиты ни выбрало лицо, подвергшееся нападению, оно всегда будет действовать правомерно»;

2) когда лицо вследствие неожиданности посягательства не мог­ло объективно оценить степень и характер опасности нападения (ч. 1—2 ст. 37 УК РФ).

В указанных ситуациях невозможно превысить пределы необхо­димой обороны и привлечь лицо к уголовной ответственности: закон разрешает защищаться любыми средствами и способами.

В тех случаях, когда посягательство не сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непо­средственной угрозой применения такого насилия (ч. 2 ст. 37 УК), обороняющееся лицо должно соизмерять свою защиту с осуществ­ляющимся посягательством и не может допустить превышения преде­лов необходимой обороны. В противном случае оно привлекается к уголовной ответственности. Условиями правомерности, относящимися к защите, здесь выступают следующие: защите может быть подвергнут широкий круг правоохраняемых интересов; в число объектов защиты не может входить жизнь обороняющегося или других лиц; защита со­стоит в причинении вреда посягающему; защита должна быть свое­временной; при защите не должно быть допущено превышение преде­лов необходимой обороны.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1984 г. № 14 «О применении судами законодательства, обеспе­чивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств» закреплено: «Решая вопрос о наличии или отсутствии признаков превышения пределов необходимой обороны, суды дою учитывать не только соответствие или несоответствие средств защита и нападения, но и характер опасности, угрожавшей оборонявшемуся его силы и возможности по отражению посягательства, а также net иные обстоятельства, которые могли повлиять на реальное соотноше­ние сил посягавшего и защищавшегося (количество посягавших и обо­ронявшихся, их возраст, физическое развитие, наличие оружия, место и время посягательства и т.д.). При совершении посягательства груп­пой лиц обороняющийся вправе применить к любому из нападающих такие меры защиты, которые определяются опасностью и характере» действий всей группы».

Состав по конструкции материальный и считается оконченным с момента наступления смерти.

Субъективная сторона характеризуется умышленной формой вины и выражается в прямом или косвенном виде умысла.

Субъект — физическое, вменяемое лицо, достигшее 16 лет.

Убийство, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ч. 2 ст. 108 УК РФ)

Родовым объектом данного преступления являются различные блага личности.

Видовой объект - жизнь.

Непосредственным объектом выступает жизнь конкретного че­ловека.

Потерпевшим является лицо, совершившее преступление.

Объективная сторона преступления выражается в трех обязатель­ных признаках: деяние в форме действия, последствия в виде смерти и причинная связь между деянием и наступившими последствиями.

УПК РФ в ст. 91 закрепляет основания задержания подозреваемого:

1) если это лицо застигнуто при совершении преступлении или непосредственно после его совершения;

2) если потерпевшие или очевидцы укажут на данное лицо как совершившее преступление;

3) если на нем или его одежде, при нем или в его жилище обнаружены явные следы преступления.

Помимо указанных в науке уголовного права дополнительно вы­деляют следующие основания: когда вынесено постановление о розы­ске; когда лицом совершен побег из-под стражи; когда вынесен обви­нительный приговор суда об осуждении задерживаемого за соверше­ние преступления.

Сущностью задержания выступает доставление в органы власти и пресечение возможности совершения новых преступлений. Причине­ние вреда оправдывается только тем, что иными средствами задержать лицо, совершившее преступление, не представлялось возможным, с учетом отсутствия превышения необходимых для этого мер.

Превышением мер, необходимых для задержания лица, совершивше­го преступление, признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступ­ления и обстоятельствам задержания, т.е. ситуация, когда лицу без необ­ходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда (ч. 2 ст. 38 УК РФ).

Вопрос о причинении смерти при задержании лица, совершившего преступление, в науке решается неоднозначно. Так, некоторые авторы считают правомерным причинение смерти преступнику, совершившему особо тяжкое преступление, когда его задержание путем причинения менее тяжкого вреда невозможно. Правомерность причинения вреда, в т.ч. и смерти, при задержании преступника предполагает устанавливать в каждом конкретном случае определенные критерии. Очевидно, что опасность совершенного лицом преступления, тяжесть наступивших последствий позволяют применять при задержании его любые средства в соответствии с положениями ч. 2 ст. 38 УК РФ. Это правомерно, если преступник пытался скрыться, оказывал сопротивление с целью про­должить впоследствии свою преступную деятельность, а задержать та­кое лицо иными средствами не представляется возможным.

Другие ученые, напротив, полагают, что каким бы ни было по ха­рактеру преступление, как бы ни было опасно лицо, совершившее пре­ступление, причинение ему смерти является необоснованным. Эта позиция наиболее предпочтительна, причинение смерти будет оо» данным, если в данном случае возникает право лица на необходим оборону.

Состав преступления по конструкции материальный и считка оконченным с момента наступления смерти.

Субъективная сторона характеризуется умышленной форме* вины и выражается а прямом или косвенном виде умысла.

Субъект - физическое, вменяемое лицо, достигшее 16 лет.