Учение Конта о трех стадиях развития

Согласно Конту знание обязательно проходит три стадии.

Первая стадия - теологическая. Она возникает на самых ранних ступенях развития цивилизаций, когда человек зависит от явлений природы, но ни чего не знает о их законах. Считается, что за природными явлениями стоят антропоморфные существа. Так возможно наблюдать, что каждое явление зависит от Бога (ветер, как причина ссоры каких-то богов между собой).

Вторая стадия - метафизическая, здесь боги преобразуются в метафизические принципы (такие принципы в которых не объясняется физика). В учении Аристотеля, было понятие о движении, первоисточником которого являлся Бог. Считалось, что движение передаётся при непосредственном касании и если мы хотим указать причину движения одного тела, то необходимо указать причину движения вызвавшего движения тела и так до бесконечности. Продолжив цепочку придём к тому, что есть тело, к которому не приложено движение, а которое само его индуцирует. На представлениях Аристотеля, строится идея о вечном двигателе. У Гегеля есть понятие абсолютного духа, который развивает машину мироздания. Сначала дух развивает себя, потом природу, потом человека, а всё по тому, что дух в конечном счёте хочет познать самого себя.

Третий этап - позитивный. Конт писал, что на этом этапе ставится задача наблюдать, а не объяснять. Настоящий ученый, позитивный философ, наблюдает и выводит законы, он не должен заниматься объяснениями. Пример: Ньютон, который столкнулся с явлением гравитации и не смог его объяснить и произнёс известную фразу: «Гипотез не измышляю, но я вижу, наблюдаю и готов посчитать». Позитивная философия по методу не отличается ничем от любой другой науки по методу. Философия является общетеоретической надстройкой над всеми науками. Позитивисты начали чертить структуру наук, создавая классификации наук по предмету, методу.

Логика Милля. Закон единообразия явлений природы, его смысл и значение.

Мы не можем осуществить полную индукцию. Миль пытался продолжить дело Бэкона. Модель эмпирическая, где от частных фактов приходится переходить к обобщению. Обобщение, это индукция, но только полная индукция даёт полный полноценный вывод. Миль вывел закон, согласно которому, если мы провели несколько экспериментов и получили один и тот же результат, то не надо тянуть эту серию в бесконечность в силу однообразия природы. Проблема закона в том, что он является метафизическим. Чтобы получить этот закон, необходимо было провести полную индукцию, поэтому он действительно метафизический. Позитивисты, которые боролись за. Конт говорил о новой научной религии.