Развитие системного подхода в социологии Н.Лумана

Л. говорит о кризисном состоянии современной социологии. Одной из основных причин кризиса он считает отсутствие в социологической науке единой теории. Выделяет две противоречящие др. др. традиции: позитивная и критическая социологии. Наиболее яркими представителями этих двух направлений выступают соответственно Э.Дюркгейм и К.Маркс. Свою собственную теорию Луман противопоставляет как позитивной, так и критической социологии. Основные этапы в развитии системного подхода в социологии: 1 – на первом этапе общество рассматривалось как некая целостность, во многом аналогичная биологическому организму; 2 – на втором этапе стали подчеркиваться различия между обществом как социальной системой и организмом как системой биологической; 3 – третий этап эволюции системного мышления связан с концепцией самопроизводящейся и самореферентной системы. Формулировка "то, что есть – система" служит основой для всех дальнейших теоретических построений. Центральным пунктом его теории является различение системы и окружающей среды. По сравнению с внешним миром система является более упорядоченной и дифференцированной. Л. говорит о самоорганизации системы. Он отмечает, что, хотя система зависит от окружающего мира и не может без него обходиться, она не определяется влиянием внешней среды. Система может сама себя организовать и выстроить свой собственный порядок. С точки зрения Л., система является самопроизводящейся (аутопойетической). Аутопойетическая система сама производит свои элементы при помощи действующей сети таких же элементов. Общество является одним из примеров подобной аутопойетической системы. Л. указывает на наличие в социологической теории предпосылок, препятствующих познанию социальной реальности. К их числу он относит представление о том, что общество состоит из конкретных людей и отношений между ними; что общества являются территориально ограниченными; что общества как группы людей или как территории могут быть наблюдаемы извне. Три уровня анализа общества: 1) общая теорию систем; 2) теория социальных систем; 3) теория системы общества как особого случая социальных систем. В числе социальных систем выделяет: 1) системы взаимодействия между непосредственно присутствующими; 2) организации, основанные на формальных правилах членства; 3) общество в целом. «Теория общества должна рассматриваться как теория объемлющей социальной системы, заключающей в себе все остальные социальные системы». Простейшим элементом социальной системы выступает коммуникация. Общество образуют коммуникации, а не социальные действия или социальные роли. "Не действие, а коммуникация является неразложимой (элементарной) социальной операцией и, к тому же, именно той операцией, которая неизбежно включается всегда, когда образуются социальные ситуации". Коммуникативная система является полностью закрытой, поскольку компоненты, из которых она состоит, воспроизводятся через коммуникацию. В этом смысле коммуникативная система является аутопойетической. Коммуникация невозможна без участия сознания, но сознание не является субъектом или носителем коммуникации. Системы сознания также являются оперативно закрытыми и не могут установить непосредственный контакт между собой. По отношению к социальной системе системы сознания образуют часть ее внешней среды. Коммуникацию отличает от любого рода биологических процессов то, что она представляет собой операцию, способную к самонаблюдению. Общество выступает как самореферентная система, способная описывать себя. Л. рассматривает также эволюцию социальной системы. С его точки зрения, социальная эволюция прежде всего характеризуется усилением дифференциации общества. Л. проводит различение между сегментарной и несегментарной дифференциацией. Сегментарная дифференциация означает разделение общества на элементы, выполняющие идентичные функции, тогда как второй из указанных типов предполагает выделение элементов с различными функциями. Несегментарная дифференциация может быть иерархической или функциональной. В своей эволюции человеческое общество последовательно проходит этапы сегментарной, иерархической и функциональной дифференциации. В современном обществе в целом преобладает функциональная дифференциация, хотя в нем сохраняются и определенные элементы предшествующих типов дифференциации. Политику Л. рассматривает как сферу, где осуществляется принятие коллективно обязательных решений. Деятельность политической системы призвана обеспечить возможность проведения в жизнь коллективно обязательных решений и консенсус по их поводу. На ранней стадии своего развития политическая система фактически совпадает с государством, но затем положение изменяется. «Возникновение политических партий на основе членства и других организаций по интересам привело в конце XIX века к дифференциации самой политической системы на уровне организаций. В результате государство становится подсистемой политической системы». Увеличение сложности социальной и политической систем означает возрастание риска, связанного с принятием решений. Механизмы, позволяющие уменьшить риск: рефлексивность политического процесса; выделение автономной правовой системы. Право рассматривается как одна из подсистем социальной системы. Правовая коммуникация существенно отличается от коммуникации в экономической или политической сфере. Экономика и политика, которые являются для системы права частью ее внешней среды, не могут определять содержание правовой коммуникации. С точки зрения коммуникации региональных обществ более не существует. Социальная система приобрела глобальный характер.