Питання до іспиту з дисципліни

«ОСНОВИ ТЕОРІЇ ДОКАЗІВ»

1. Завдання кримінального судочинства та доказове право.

2. Поняття і зміст теорії доказів.

3. Теорія доказів у системі наукового знання.

4. Характеристика типів (видів) кримінального процесу.

5. Відображення різних типів (форм) в сучасному кримінальному процесі.

6. Матеріалістична діалектика як ортодоксальна основа теорії доказів. Відносна і абсолютна істина.

7. Загальноправові проблеми теорії доказів.

8. Процес доказування. Достовірність і вірогідність в процесі доказування.

9. Предмет доказування в кримінальному провадженні.

10. Проміжні та допоміжні факти. Обставини, що сприяли вчиненню злочину, і їх виявлення.

11. Подія злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Винність особи у вчиненні злочину, форма його провини і мотиви.

12. Обставини, що характеризують особу обвинуваченого.

13. Характер і розмір шкоди, заподіяної злочином.

14. Обставини, що виключають злочинність діяння. Обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання. Обставини, які можуть спричинити за собою звільнення від кримінальної відповідальності і покарання.

15. Межі доказування в кримінальному процесі.

16. Поняття і джерела доказів.

17. Властивості доказів (належність, допустимість).

18. Класифікація доказів.

19. Поняття і зміст процесу доказування.

20. Процесуальна форма доказування.

21. Презумпція в доказуванні.

22. Преюдиція в доказуванні.

23. Загальна характеристика способів збирання і перевірки доказів.

24. Слідчі дії як спосіб збирання і перевірки доказів.

25. Пізнавальні методи при збиранні та перевірці доказів.

26. Версії і планування в процесі доказування.

27. Поняття і зміст оцінки доказів.

28. Логічна структура оцінки доказів.

29. Внутрішнє переконання при оцінці доказів.

30. Поняття і класифікація суб'єктів доказування.

31. Обов'язок доказуванні.

32. Роль органів розслідування в доказуванні.

33. Роль суду в доказуванні.

34. Обвинувачений, захисник і законний представник обвинуваченого як суб'єкти доказування.

35. Участь інших осіб у доказуванні.

36. Поняття і значення показань свідків і потерпілих.

37. Забезпечення повноти та достовірності показань свідків і потерпілих. Особливості їх оцінки.

38. Поняття і значення показань підозрюваних і обвинувачених.

39. Забезпечення повноти та достовірності показань підозрюваних і обвинувачених. Особливості їх оцінки.

40. Поняття і значення речових доказів.

41. Особливості збирання і оцінки речових доказів

42. Загальна характеристика документів як доказів.

43. Протоколи слідчих і судових дій.

44. Інші документи як докази.

45. Особливості оцінки протоколів та інших документів.

46. Поняття і значення висновку експерта та спеціаліста як доказів.

47. Предмет експертизи.

48. Особливості оцінки висновку експерта та спеціаліста.

 

СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ:

1. Конституція України. – Харків, «Фоліо», 2008. – 47 с.

2. Кримінально-процесуальний кодекс України

3. Кримінальний процес України: Підручник / Є. Г. Коваленко. – К.: Юрінком Інтер, 2006.

4. Лобойко Л. М. Кримінально-процесуальне право: Курс лекцій: Навчальний посібник. – К.: Істина, 2005. – 456 с.

5. Ляш А. О. Кримінальний процес (Особлива частина): Навчальний посібник для дистанційного навчання. – К.: Університет «Україна», 2006.

6. Попелюшко В.О. Предмет доказування в кримінальних справах: Навчальний посібник. Острог. 2001Попелюшко В.О. Предмет захисту та його доказування в кримінальній справі: Монографія. – К. Прецедент. 2005..

7. Стахівський С.М. Показання свідків як джерела доказів в кримінальному процесі. К. 2001..

8. В.М. Тертишник «Кримінально-процесуальне право України». К. «А.С.К.». 2003.

М. Салтевський Ще раз про поняття доказів у проекті КПК України/ М. Салтевський. – Право України, 2000, № 11

10. Белкин А. Р. Теория доказывания: [науч. - метод. пособ.] / Белкин А. Р. – М.: НОРМА, 1999.

11. Астапенко О. Допустимість доказів при їх оцінці у ході кримінально- процесуального доказування / О. Астапенко // Підприємництво, господарство і право. – 2005. – № 10.

12. Бочаров Д. Функціонування доказів як семіозис: від фактичних даних – до фактів / Д. Бочаров // Право України. – 2012. – № 7..

13. Грошевий Ю. М. Докази і доказування у кримінальному процесі: [наук.- практ. посіб.] / Ю. М. Грошевий, С. М. Стахівський. – 2-е вид., стереот. – К.: КНТ, 2007. – 270 с.

14. Коваленко Є. Г. Наукові засади кримінально-процесуального доказування: монографія / Коваленко Є. Г. – К.: ЮрІнком Інтер, 2011.

15.Кримінальний процес: підручник / Ю. М. Грошевий, В. Я. Тацій, А. Р. Туманянц та ін.; за ред. В. Я. Тація, Ю. М. Грошевого, О. В. Капліної, О. Г. Шило. – Х.: Право, 2013.

16. Ландарь Е. М. Інститут доказування в кримінальному процесі та його практичне значення / Е. М. Ландарь // Південноукраїнський правничий часопис. – 2011. − № 1.

17. Лобойко Л. М. Кримінальний процес: Підручник / Лобойко Л. М. – К.: Істина, 2014. 18. Шумило М. Є. Докази досудового і судового провадження: проблема функцій та співвідношення / М. Є. Шумило // Юридичний вісник України. – 2013. – № 40 (953).

14. Яновська О. Г. Доказування в кримінальному судочинстві: особливості акмеологічного впливу / О. Г. Яновська // Правове регулювання економіки: зб. наук. пр. – К.: КНЕУ, 2009. – Вип. 9. – С. 278 – 288

15. Шумило М. Є. Докази досудового і судового провадження: проблема функцій та співвідношення / М. Є. Шумило // Юридичний вісник України. – 2013. – № 40 (953