Тема 4. Гражданская воина и военная интервенция

Тема 3. ПЕРВЫЕ МЕСЯЦЫ БОЛЬШЕВИСТСКОГО ПРАВЛЕНИЯ

№ 23. Из выступления Н.И. Бухарина.

«Борьба в Москве затянулась благодаря отсутствию или недостатку решимости: это произошло лишь потому, что мы слишком великодушны для борьбы, и вместе с тем, что юнкера слишком долго пользовались пол­ной свободой для организации контрреволюции, что они ежедневно име­ли возможность по нескольку часов упражняться в стрельбе из пулемё­тов, что они успели и сумели организовать свой штаб в то время, когда мы вынуждены были организовываться, так сказать с пылу боя. Тем не менее, судьба была предрешена. С первой минуты на борьбу за власть Советов поднялась вся революционная Москва, и мы со всем солдатским гарнизоном получили все средства борьбы до прожекторов и одиннадцатидюймовых орудий... Мы имели также аэропланы, пользуясь которыми могли бы разрушить гнезда контрреволюционных штабов, но Военно-революционный комитет не принял должной решимости в данном случае, и отчасти потому также затянулась война с московской буржуазией.

Причиной этой затяжки борьбы также была предательская тактика меньшевиков и эсеров. Левые эсеры со всей своей активностью и необы­чайным героизмом сражались бок о бок с нами, но правые эсеры, с город­ским головой во главе, делали всё, что только было в их силах, для подавления нашего восстания».

С1. О каких событиях идёт речь в выступлении? Определите, от име­ни какой политической силы составлен документ.

С2. На основе документа укажите не менее трёх причин победы той политической силы, от имени которой составлен документ.

С3. Назовите не менее трёх причин «затяжки борьбы».

№ 25.

Рассмотрите историческую ситуацию и ответьте на вопросы.

В июле 1918 г. в Москве левые эсеры выступили против больше­виков. Создалась реальная угроза для большевистской власти, был захвачен один из большевистских лидеров — Ф. Э. Дзержинский. Ка­кие последствия имело выступление левых эсеров? Назовите не менее двух последствий. Укажите не менее трех причин такого результата выступления.

№ 26.

Ниже приведены две точки зрения на заключение Брестского мира с Германией весной 1918г.:

1. Подписание мира — предательство интересов России.

2. Мир был необходим для выживания Советской России.

Укажите, какая из названных точек зрения вам представляется более предпочтительной и убедительной. Приведите не менее трех фактов, положений, которые могут служить аргументами, подтвер­ждающими каждую точку зрения.

 

№27.

Рассмотрите историческую ситуацию и ответьте на вопросы.

В феврале-марте 1918 г. в коалиционном правительстве большеви­ков и левых эсеров наметился серьезный раскол по вопросу ведения переговоров с Германией о заключении сепаратного мира. Лидер боль­шевиков В. И. Ленин считал, что мир с Германией нужно подписывать на любых условиях. Левые эсеры и часть большевиков считали, что подписание мира с «империалистическим» правительством Германии стало бы предательством идей революции. Однако переговоры про­должились, и мир был подписан. Почему В. И. Ленин настаивал на за­ключении мира? Приведите не менее трех причин. Какие последствия для внутриполитической жизни Советской России имело заключение мира? Назовите не менее трех последствий.

Тема 4. ГРАЖДАНСКАЯ ВОИНА И ВОЕННАЯ ИНТЕРВЕНЦИЯ

№ 31. Из воспоминаний Н.И. Махно.

«То обстоятельство; что двум политическим партиям — большевиков и левых эсеров — посчастливилось стать во главе революции; что эти пар­тии умело подошли к широким трудовым массам в деревне и городе и ор­ганизованно овладели ими, — это обстоятельство в значительной степени помогло им лишить профессиональные союзы, фабрично-заводские ко­митеты и производственные кооперативы трудящихся возможности раз­виваться в духе подлинной революционной хозяйственности, возможности создать из этих организаций исходный пункт... в борьбе с контрреволюци­ей...

[Широким массам] легко будет убедиться в том, что, совершая рево­люцию, борясь и умирая за нее, они прежде всего приносят пользу поли­тическим партиям, которые управляются особой интеллигентской кастой; а [каста] чужда идеалов широких трудовых масс...

После всего передуманного во мне ещё более укрепилась мысль о необ­ходимости стараться, чтобы трудовое крестьянство и пролетарии города заботились о себе сами, непосредственно у себя на местах...»