Лес - основа промыслов Ветлужского уезда

Номинация: «Природа: что ее оживляет (уничтожает?)»

СОЧИНЕНИЕ НА ТЕМУ:

«ПРОБЛЕМЫ ЭКОЛОГИИ ЛЕСА В ВЕТЛУЖСКОМ УЕЗДЕ».

Выполнил:

Кибенко Иван.

Руководитель:

Александрова Татьяна Борисовна.

 

 

 

Ветлужский район,

2017 год.

Лес - основа промыслов Ветлужского уезда.

Казенные и помещичьи леса Ветлужского уезда, полные зверья и птицы, тянулись на многие километры. При малочисленности населения Ветлужского уезда имения здесь были все больше крупные. Вотчины помещиков Дурново, Кандалинцевых, Лугининых занимали тысячи десятин земли. Владельцы их редко наведывались, жили в столицах и за границей. Ученый – лесовод И.Н. Чиркин, изучая лесное хозяйство Ветлужского уезда в конце 19 –начале 20 веков, отмечает, что «более половины всех лесов уезда составляют частновладельческие леса. Дачи тянутся узкой лентой в направлении с запада на восток, перпендикулярно течению главной водной артерии - Ветлуги и ее сплавных притоков».[1,с. 8] По данным этого автора, «самым крупным было владение помещика В.Ф.Лугинина, составлявшее 245810 га. Достоверно известно, что даже крупная французская буржуазия скептически относилась к рассказам Лугинина, проживавшего большей частью в Париже о размерах его Ветлужского владения, превышавшего по площади почти в 5 раз французский департамент Сены».[1,с.8 ] И.Н. Чиркин отмечает также, что «другим крупным владельцем в уезде был князь Гагарин, имевший 61180 га леса».[ 1,с.8] В восточной части уезда были расположены «дикие казенные леса, которые ни в чьем владении ни состояли», - пишет И.Н. Чиркин.[1,с. 9] По его данным «общее число дач, входящих в состав Ветлужского уезда, достигает 362, из коих: казенных -14; удельных -3; частновладельческих -205; крестьянских 140».[1,с.11 ] Эту же тенденцию, которую можно отнести к особенностям экономического развития Ветлужского уезда, отмечает владелец имения в Поветлужье граф Н.С. Толстой: «Лесной промысел выгоден по обширности лесов казенных и частных. Крестьяне предпочитают его хлебопашеству, разводимому с большими трудностями в больших лесах. Необходимо переходить крестьянам с лесных промыслов на хлебопашество, потому что лесные материалы истощаются в наших краях: у нас лесов в общей пропорции края десятин по 12 на душу, а в Вятской по несколько десятков». [2,с. 28]

Подчеркивая значение леса для экономики Ветлужского уезда, И.Н. Чиркин пишет: «Лес и лесные заработки - источник благосостояния северного крестьянина, а отсюда вытекает, что при лесных работах увеличивается и платежеспособность населения, что в свою очередь не может не отразиться благоприятно на уплате крестьянством податей и платежей».[1,с. 71] Вместе с тем, анализируя доходность лесных промыслов в Ветлужском уезде, И.Н. Чиркин пишет: «В 19 веке доходы от лесов не покрывали расходов по уплате налогов. Выработка и сплав на Волгу даже крупного леса 6-7 саж. длины и от 6 вершков толщины давали сравнительно небольшой доход. Иногда в некоторые годы дешевые цены на лес на Волге приносили даже убыток. Как это не странно, но наиболее верный и устойчивый доход в лесах давала скидка из береста дегтя и смолы из пневого осмола. Деготь и смолу в обрубах и небольших барках сплавляли в низовые волжские города.» [1, с.76] Однако, несмотря на нестабильность получения доходов от лесных промыслов, нельзя утверждать, что их роль в экономическом развитии Ветлужского уезда была незначительна. Известный историк и публицист рубежа 19-20 веков Н.Н. Оглобин отмечает, что «Ветлуга питает своими лесными продуктами весь нижний плес Волги с Каспием включительно. Из года в год тянутся по Ветлуге миллионы лесных заготовок, миллионной ценности. Тысячи людей заняты разработкой лесных богатств ветлужского края и сплавом их на Волгу».[3, с.186]

Н.С. Толстой пишет: «В казенные леса уходит от 1 октября до 1 мая небольшое число работников. Лесная промышленность Ветлужского края состоит из дегтя, смолы котельной, горшечной, кубной, битухи; щепного товару, как-то: гробов, кадок, бочек, корыт, колод, лопат, бакдуш чашечных, ложечных и прочих. Промышленность эта разнообразна в своих продуктах и различна в местах сбыта».[2, c.28] Представляя сведения к отчету в канцелярию губернатора, ветлужский земской суд и земская управа писали: «Пароходства и железных дорог в уезде нет, что есть самое главное препятствие в развитии торговли и промышленности. Население занимается лесными промыслами, которые идут испокон века. Они не требуют ни большой сметки, ни денег, но зато одного вольного труда». [4, c.28]

Лесной промысел кормил не одно поколение ветлужан, позволяя оплачивать оброк, рекрутские деньги, государственные подати и другие платежи и повинности. С давних пор рубили здесь и сплавляли в Козьмодемьянск на лесную ярмарку сосну, ель и пихту. Еще в 18 веке из вотчины В.И. Суворова отправляли на архангельские судоверфи дуб.

Осенью после уборки урожая крестьянская артель подряжалась к купцу - лесопромышленнику на условиях, чаще всего для себя невыгодных. Когда выпадал первый снег, нагрузив лошадей сеном и съестными припасами, крестьяне добирались до леса и начинали заготовку товарных, т.е. пригодных к сплаву и постройке судов, деревьев. Их артель выбирала осенью, попутно делая глубокие затесы топором и бракуя другие. После такой выбраковки многие деревья погибали. Сваливая нужное дерево, рубили еще несколько деревьев.

 

В конце 19 - начале 20 веков в Ветлужском уезде получили развитие деровообрабатывающие промыслы. Производство деревянной посуды получило распространение в Ветлужском уезде, но, по мнению Н.С. Толстого, «самый гибельный из осиновых промыслов есть ложечный, требующий узорчатого пня. Он выбирается в малом количестве из самой крупной узорочной осины».[2, c.31] По описанию краеведа, «промышленник надрубает каждую осину у самого корня и смотрит достаточно ли на ней узора. Затеску он делает с разных сторон, и, если узора мало, идет к следующей осине. Если же он удовлетворен узором, то он отрубает несколько плах вершка на 4 длиною от самого корня. Таким образом, один промышленник в день, когда мало попадается узорчатых осин, перепробует их более сотни, при удаче несколько менее», - отмечает Н.С. Толстой. [3, c.32] Следовательно, как годные, так и негодные осины, после этого сохнут, их ломают ветра. Они заваливают лес, делая его непроходимым, и при пожарах являются материалом для огня.

Кроме узорчатых осиновых ложек, в Ветлуге делали ложки из липы. Этот промысел был не так вреден в плане вырубки лесов, потому что использовался цельный древесный пень. Н.С. Толстой, обращая внимание на многомиллионные убытки от гибели осиновых деревьев, отмечает, что «500 промышленников уничтожали столько же осин, сколько 20 ложечников уничтожали лип».[2, c.32] По его мнению, истреблению леса способствовали также производство цельных гробов, смоляных бочек, кадок, крестьянских лоханок.

Развитиерогожного промыслав Ветлужском уезде объясняется тем, что липы, дающие кору для мочала, росло здесь довольно много. В конце мая или начале июня крестьяне большими группами отправлялись в лес для добывания лыка и мочала. Из высушенного лыка плели лапти, из мочала ткали рогожи. Крестьяне, как государственные, так и частновладельческие, пользовались лесом практически без ограничений. Осенью 1850 года управляющий имением Павла Дмитриевича Дурново Иван Абрамычев писал бургомистру Василию Коновалову и конторщику Леонтию Моргунову: «При сем строго вам предписывается наблюдать за лесами, дабы из крестьян никто не смел истреблять липовые леса для плетения лаптей на продажу». [6, c.30] Для пары лаптей надо было ободрать 3-4 липы.

Деготь в Ветлужском уезде « сидели» не только ямный, но и паровой, для чего в деревнях строились большие сараи, в которых было 4 или 6 печей. Для березового дегтя березу заготавливали с мая по июль и несколько недель сушили на солнце. Если сдирать ее, не трогая коркового слоя коры, то нарастает вторая береста – барма. Но после варварского способа добычи, особенно во владельческих лесах, не только барма, но уже ничего нарасти не могло- дерево попросту срубали. Управляющий вотчиной Дурново И. Абрамычев в 1860 году наказывал бурмистру и конторщику: «Если необходимо в своих дачах дать драть бересто, то часть дозволить можно; только драть бересто со стоячих деревьев, но отнюдь не рубить - сдирать ножами, привязанными к палкам, отнюдь топорами не прорубать кору, отчего она может подсохнуть. За бересто взыскивать особо пошлину по четыре рубли серебром с сажени». [4, c.32] Съем бересты в дачах Дурново разрешался только там, где ее прежде добывали. Даровое сырье приносило доход. Деревья драли безбожно. Вот только один случай, отмеченный в протоколе лесничим 28 апреля 1878 года. В казенном лесу Тоншаевской волости он нашел 436 погубленных деревьев. С них получили 218 пудов бересты. Виновников не обнаружили, как это зачастую бывало. Н.С. Толстой отмечает, что «при корчажном промысле много березовых деревьев погублено ради этого промысла, особенно в помещичьих дачах, где для съемки бересты срубали березу под корень. На этот промысел требовалась береста толстая с толстых приземистых берез. Из тонкой бересты деготь выходил густой и дурного качества. В казаны же идет береста тонкая и с молодых деревьев, поэтому алчность промышленников приводила к тому, что подрубали самые молодые березы». [2, c.63] При этом березняков в ветлужских лесах всегда было мало, и это привело к сокращению производства чистого дегтя.

Кроме дегтя лесопромышленников интересовал другой «жидкий лесной товар» - смола. В течение 1871-1881 годов из Ветлужского уезда ее продано десять тысяч пудов. Материалом для получения смолы служил так называемый осмол, т.е. древесина хвойных деревьев. Н.С. Толстой отмечает, что «во время преобладания ямного способа курения истребилось такое огромное количество смолья, которого при нынешних способах курения хватило бы на сотню лет».[2, c.31Сосновые леса в силу этого обстоятельства были сильно истреблены.

Таким образом, развитию в Ветлужском уезде в конце XIX – начале XX веков лесных промыслов способствовало наличие лесных ресурсов и сырья в виде лиственных и хвойных лесов, но следует отметить негативные экологические последствия от лесопользования. Лесозаготовки приводили к истреблению лесов, а сплав древесины при значительных потерях леса в процессе доставки на рынки сбыта - к нарушению экологии реки Ветлуги и ее притоков. Деревообрабатывающие и подсобные промыслы (по производству дегтя, рогожи, смолы) приводили к вырубке таких ценных пород деревьев, как липа, осина, береза, ель. Лесозаготовительные работы проводились в условиях массовых самовольных рубках крестьян и значительном количестве лесных пожаров.