бюджетной, социальной и экономической эффективности исследования

Определение эффективности происходит на основе расчета интегрального показателя эффективности научного исследования. Его нахождение связано с определением двух средневзвешенных величин: финансовой эффективности и ресурсоэффективности.

Интегральный финансовый показатель разработки определяется как:

, (13)

где – интегральный финансовый показатель разработки; Ф_{р i} – стоимость i -го варианта исполнения; Ф_max – максимальная стоимость исполнения научно-исследовательского проекта.

Интегральный показатель ресурсоэффективности вариантов исполнения объекта исследования можно определить следующим образом:

, (14)

где – интегральный показатель ресурсоэффективности для i-го варианта исполнения разработки; – весовой коэффициент i -го варианта исполнения разработки; , – бальная оценка i -го варианта исполнения разработки, устанавливается экспертным путем по выбранной шкале оценивания.

Таблица 17– Сравнительная оценка характеристик вариантов исполнения

Объект исследования Критерии	Весовой коэффициент параметра	Исп.1	Исп.2	Исп.3
1. Способствует росту производительности труда пользователя	0,15
2. Удобство в эксплуатации (соответствует требованиям потребителей)	0,05
3. Помехоустойчивость	0,20
4. Энергосбережение	0,25
5. Надежность	0,25
6. Материалоемкость	0,10
ИТОГО		4,6	4,3	3,6

Интегральный показатель эффективности вариантов исполнения разработки ()определяется на основании интегрального показателя ресурсоэффективности и интегрального финансового показателя по формуле:

, и т.д. (15)

Сравнение интегрального показателя эффективности вариантов исполнения разработки позволит определить сравнительную эффективность проекта (таблица 21) и выбрать наиболее целесообразный вариант из предложенных. Сравнительная эффективность проекта (Э_ср):

(16)

Таблица 18 –Сравнительная эффективность разработки

Вывод: Сравнение значений интегральных показателей эффективности позволило определить, что существующий вариант решения поставленной в бакалаврской работе технической задачи с позиции финансовой и ресурсной эффективности является наиболее приемлемым