Магистерская диссертация должна оцениваться по следующим критериям:
· уровень теоретической, и научно-исследовательской проработки проблемы;
· качества методики анализа;
· полнота и системность вносимых предложений по рассматриваемой проблеме;
· самостоятельность ее разработки.
Оценка магистерской диссертации научным руководителем. Научный руководитель осуществляет руководство выполнением магистерской диссертации в соответствии с установленными требованиями и оценивает степень ее готовности к защите по следующим критериям:
· соответствие содержания магистерской диссертации заявленной теме и полнота раскрытия темы;
· отражение в главах магистерской диссертации элементов научного исследования проблем учетно-аналитической работы организаций;
· наличие в магистерской диссертации анализа современной практики бухгалтерского и налогового учета, анализа, аудита и налогообложения на материалах объекта исследования;
· изложение собственного мнения выпускника по рассматриваемым в магистерской диссертации вопросам и собственных предложений по совершенствованию системы учета и налогового законодательства;
|
|
· недопущение цитирования положений законодательных актов без их анализа, а также использования прямого цитирования фрагментов любых источников без соответствующего анализа и выводов автора работы;
· отношение студента к подготовке магистерской диссертации, в т.ч. своевременность сдачи ее отдельных частей;
· новизна и актуальность источников, используемых при написании магистерской диссертации.
· использования списка источников, содержащего законодательные нормы, монографии, журнальные статьи, работы преподавателей университета по теме работы.
Оценка выпускной квалификационной работы – магистерской диссертации рецензентом. Рецензент на основе анализа содержания основных положений готовой магистерской диссертации дает ее оценку по следующим критериям:
- актуальность избранной темы, степень ее освещения в публикациях;
- оценка соответствия содержания магистерской диссертации ее теме,
- плану и уровня, глубины раскрытия темы;
- степень самостоятельности подхода к раскрытию темы, правомерность и обоснованность высказанных предложений по совершенствованию системы учета и налогообложения по выбранной теме;
- обоснованность выводов и рекомендаций, достоверности полученных результатов, их новизна и практическая значимость;
- умение пользоваться современными методами сбора и обработки информации.
Наряду с положительными сторонами магистерской диссертации отмечаются ее недостатки. В рецензии дается оценка стиля изложения, владения научным языком, а также оформления работы, наличия таблиц, графиков, приложений. В заключение рецензент дает характеристику общего уровня магистерской диссертации и оценивает ее.
|
|
Оценка выпускной квалификационной работы – магистерской диссертации при ее защите на заседании ГАК. Члены ГАК знакомятся с магистерской диссертацией перед заседанием ГАК. Регламент доклада до 10 минут. Порядок ответов на вопросы: сразу после доклада или с подготовкой (по усмотрению магистранта). На заседании ГАК работа оценивается по следующим критериям:
- полнота раскрытия содержания магистерской диссертации в докладе (до 50 баллов);
- применение визуального отображения информации с помощью цифровой техники (до 15 баллов);
- степень владения материалом работы в процессе ее обсуждения и четкость ответов на заданные вопросы (до 15 баллов);
В окончательной оценке работы члены ГАК учитывают мнение, высказанное о магистерской диссертации и студенте в отзыве научного руководителя (до 10 баллов), оценку рецензента (до 10 баллов) и участие выпускника в научно-исследовательской работе (по усмотрению комиссии).
Общие критерии оценки магистерской диссертации.
Оценка «отлично» выставляется за магистерскую диссертацию, в которой глубоко, полно и правильно освещены теоретические и практические вопросы темы; в достаточной степени привлечен и самостоятельно проанализирован цифровой и, по возможности, фактический материал. На защите студент проявляет глубокие знания темы, свободно ориентируется в задаваемых ему вопросах, проявляет умение защищать обоснованные в работе положения.
Оценка «хорошо» выставляется за магистерскую диссертацию, в которой в основном правильно и достаточно глубоко освещена тема.Наличие цифрового материала и его анализ является обязательным. В процессе защиты студент проявляет знание исследуемой темы.
Оценка «удовлетворительно» выставляется за магистерскую диссертацию, в которой раскрыта тема при рассмотрении тех или иных ее вопросов, отмечается недостаточная глубина исследования. Привлечение и анализ цифрового материала обязателен. При защите студент проявляет знания в целом по теме, но затрудняется более глубоко обосновать те или иные положения, не полно отвечает на замечания руководителя и рецензента.
Результаты защиты магистерской диссертации объявляются в день защиты после оформления в установленном порядке протокола заседания Государственной аттестационной комиссии.