Методические рекомендации для подготовки к занятию

При подготовке к занятию обучающиеся должны обратить внимание на порядок подачи апелляционной жалобы (через суд первой инстанции).

Также следует уделить особое внимание вопросу предоставления новых доказательств в суд апелляционной инстанции.

Важным является вопрос о содержании материально-правовых и процессуальных нарушений, служащих основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

 

Темы докладов, рефератов и выступлений

1. Новеллы законодательства об апелляционном производстве в гражданском процессе.

2. Апелляционное производство как гарантия защиты прав и интересов участников гражданских правоотношений.

3. Особенности подготовки апелляционной жалобы при защите в суде интересов органов внутренних дел.

Задача № 1.

При рассмотрении иска Семечкина А.Ф. к Печенкину П.А. о взыскании 5 тыс. руб. по договору займа ответчик в судебное заседа­ние не явился. Мировой судья с согласия истца вынес заочное реше­ние. Ответчик подал апелляционную жалобу, в которой указал, что мировой судья не вправе выносить заочное решение, поэтому оно дол­жно быть отменено.

Какое решение должен принять суд в данном случае?

Задача № 2.

Мировой судья судебного участка № 4 отказал в принятии искового заявления о разделе между супругами совместно нажитого имущества, поскольку цена иска превышает 50 тыс. руб. Истец обжало­вал данное определение мирового судьи в суд апелляционной инстан­ции.

Какое решение должен вынести по данному вопросу районный судья?

Задача № 3.

Районный суд рассмотрел гражданское дело по иску Нико­лаева И.К. к Лагутину А.В. о признании права собственности на жилой дом и иск частично удовлетворил.

Решение было постановлено 6 августа. 6 сентября истец Ни­колаев И.К. направил в адрес районного суда по почте апелляционную жалобу на решение суда, которая поступила 20 сентября. Судья, получив жалобу, вынес определение о возвращении апелляционной жалобы в связи с пропуском истцом срока, установленного законом для обжалования решений.

В суд также поступила жалоба от сестры ответчика Лагути­на А.В. — Пестовой Л.Д., которая просила отменить решение, считая, что суд неправильно признал за истцом право соб­ственности на часть жилого дома. Судья принял жалобу.

Правильны ли действия судьи?

Задача № 4.

Районный суд удовлетворил иск Журавлевой А. И. к Журав­леву В.И. о расторжении брака. В мотивировочной части реше­ния районный суд указал, что причиной распада семьи являют­ся систематическое злоупотребление ответчиком спиртными напитками, драки и скандалы, устраиваемые им в семье, неува­жение к жене.

Журавлев В.И. подал апелляционную жалобу на это решение, пояснив, что против решения суда о разводе он не возражает, но считает неправильными мотивы, которыми руководствовал­ся суд, удовлетворяя иск. К тому же, никаких доказательств, подтверждающих злоупотребление им спиртными напитками и неправильное поведение в семье, в деле не имеется. Судья от­казал в принятии жалобы, указав в определении, что Журав­лев А.И. против решения суда о расторжении брака не возра­жает и по существу согласен с решением.

Правильно ли поступил судья?