Производство в суде кассационной инстанции

 

Перечень планируемых результатов обучения по теме № 15 соотнесенных с планируемыми результатами освоения образовательной программы.

Индекс компетенции Перечень компонентов
ОПК-1 Знать:нормативно-правовые акты, определяющие основные понятия, категории гражданского процессуального права. Уметь:использовать знания основных понятий, категорий, институтов гражданского процессуального права. Владеть:понятийным аппаратом данной отрасли права.
ОК-7 Знать: основные понятия, нормативные правовые акты по дисциплине «Гражданское процессуальное право»; Уметь: аргументировано и ясно строить устную и письменную речь, вести полемику и дискуссии по данной дисциплине. Владеть: понятийным аппаратом гражданского процессуального права.
ПК-4 Знать:нормативные правовые акты, регламентирующие порядок рассмотрения дела в кассационной инстанции. Уметь:квалифицированно применять нормативные акты при решении правовых ситуаций на стадии рассмотрения дела в кассационном производстве. Владеть:навыками анализа нормативных правовых актов в сфере гражданского и гражданского процессуального законодательства.

Вопросы для подготовки к занятию:

1. Сущность и значение пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. Порядок возбуждения кассационного производства.

2. Рассмотрение дела судом кассационной инстанции, его полномочия.

3. Основания для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке.

Методические рекомендации для подготовки к занятию

При подготовке к занятию обучающиеся должны обратить внимание на порядок подачи кассационной жалобы и особую процедуру ее изучения перед рассмотрением в судебном заседании.

Также следует уделить особое внимание категории «существенное нарушение норм материального или процессуального права». Особую сложность представляет вопрос о том, в какой конкретно суд следует обращаться с кассационной жалобой на то или иное постановление нижестоящих судов.

Темы докладов, рефератов и выступлений

1. Новеллы законодательства об апелляционном производстве в гражданском процессе.

2. Апелляционное производство как гарантия защиты прав и интересов участников гражданских правоотношений.

3. Особенности подготовки кассационной жалобы при защите в суде интересов органов внутренних дел.

Задача № 1.

Районный суд, рассмотрев апелляционную жалобу на реше­ние мирового судьи по иску Администрации Каширского рай­она к Першину о взыскании 5 тыс. рублей, решение отменил и вынес новое решение, которым в иске отказал. На указанное решение районного суда прокурор принес кассационное пред­ставление непосредственно в Московский областной суд. Про­тест был принят и дело назначено к слушанию в суде кассационной инстанции.

Правильны ли действия областного суда и прокурора района?

Задача № 2.

Решением мирового судьи расторгнут брак между Васильевой А.И. и Васильевым О.П. и произведен раздел совместно нажитого ими имущества. Решение суда в апелляционном порядке не было обжаловано и вступило в законную силу.

Мать Васильевой А.И. не согласна с таким решением судьи. По ее мнению, конфликт у дочери с мужем носит временный характер, семья должна и может быть сохранена в интересах их несовершеннолетнего ребенка.

Кем может быть обжаловано это решение мирового судьи? Может ли мать Васильевой А.И. подать кассационную жалобу на решение мирового судьи? Может ли с представлением о пересмотре указанного решения мирового судьи обратиться в соответствующий суд кассационной ин­станции прокурор (района, области, Генеральный прокурор РФ)?

Задача № 3.

Антонова О.В. обратилась с исковым заявлением к бывшему супругу Козлову Н.Н. о его выселении за невозможностью совместного проживания. Решением суда, оставленным без изменения в апелляционном порядке, заявление Антоновой О.В. оставлено без удовлетворения.

Может ли Антонова О.В. обжаловать судебные постановления в кассационном порядке. Если да, то в какой суд?

Задача №4.

Мастеркова Г.И. обратилась в суд с иском к Тимофееву С.И.,
редактору газеты «Вечерняя столица» о защите ее авторского права. В обоснование своего требования она ссылалась
на то, что ответчик, редактор газеты «Вечерняя столица»,
опубликовал ее статью, при этом он без разрешения Мастерковой Г.И. заменил название статьи,
исказил содержание и дополнил статью своим текстом. Суд отказал в иске Мастерковой Г.И.

По жалобе Мастерко-
вой Г.И. суд кассационной инстанции отменил решение районного суда, указав, что к участию в деле должна быть привлечена и редакция газеты.

Письменно поясните, законное ли определение вынес суд кассационной инстанции?

Составьте письменное ходатайство Мастерковой Г.И. о привлечении редакции газеты и ее учредителей к участию в деле.

Составьте письменное определение районного суда о привлечении редакции газеты и ее учредителей к участию в деле.


Понравилась статья? Добавь ее в закладку (CTRL+D) и не забудь поделиться с друзьями:  



double arrow
Сейчас читают про: