А суть-то сама по себе проста

Учета расхода электроэнергии и ее оплаты, в том числе и председателями с окружением – нет в течение более 25 лет. Где нет контроля, там процветает воровство. Поставщик электроэнергии возмещает обслуживание электросети и потери в ней, потому что по закону они уже учтены в тарифах. Вот, поэтому председатели и оплачивали электроэнергию поставщику на 8,48 % (в 2013 году) меньше тарифа.

Еще есть разница между платежами садоводов, которые платят по однотарифным счетчикам (у 95 % садоводов еще стоят однотарифные счетчики) и председателями СНТ, которые платят поставщику по двухтарифному счетчику.

Это значительная разница и остается она в каждом садоводстве.

На содержание электрослужбы и материалы садоводы платят еще 175 000 руб. в год. Этих средств вполне достаточно, чтобы своевременно оплачивать все расходы

по энергоснабжению массива.

Но, при всем при этом, еще председатели на собраниях утверждают тариф на 27 %, а в иных садоводствах и того больше!!!

А далее “черная дыра”. Так и хочется спросить: “Где деньги, Зин?”

А уважаемый судья А.В. Ваганов в Тосненском городском суде в очередной раз признал увеличение тарифа законным и причислил его к членским взносам!!!

Изучив пристально в очередной раз ФЗ № 66 и Уставы СНТ, мы нашли замечательный пункт ФЗ № 66, глава 2, статья 4, п.2 “Члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества не отвечают по его обязательствам, и такое товарищество не отвечает по обязательствам своих членов.”

Значит СНТ, в лице председателя и правления, несет обязательство по сбору платы за электроэнергию.

Обязательство правления – работа с членами СНТ, с неплательщиками и воровством.

Согласно ФЗ № 66, глава 2, статья 4, п.2 члены СНТ не отвечают по обязательствам товарищества.

Следовательно, члены СНТ, не обязаны оплачивать воровство и не платежи других членов СНТ, которые воруют электроэнергию или ее не оплачивают.

И поэтому 27%, добавленные к тарифу на оплату потерь, воровство и неплатежи и утвержденные собранием, являются не законными.

Но, никак не хотят судьи “отделить мух от котлет”.

Не хотят отделить потери, которые с лихвой хватило бы оплатить, если бы в садоводствах производился учет расхода электроэнергии садоводами и ее оплата на счет в Банке, который обязано иметь любое СНТ, от элементарного воровства. Воровства, которое не должны оплачивать другие члены СНТ.

По сути, плата за электроэнергию – это коммунальный платеж и оплачивать его должен потребитель электроэнергии, как в городе, и все дополнительные мухи (читай надбавки), которые прилипли к котлете (читай к тарифу) - не законны, что подтверждается Административным кодексом: