Так мы получили слабое место в позиции суда. Позднее используем это обстоятельство для заявдения отвода

МАРШРУТНЫЙ ЛИСТ для не очень опытного ответчика по делу о взыскании задолженности

Многие участники дел не следят за стадиями процесса. И потому даже если у них есть весомые аргументы, то расходуют этот ресурс неэффективно. Попробуем описать процесс в виде Маршрутного листа из 9 пункто в

Проверка явки участников процесса (ст. 161 ГПК РФ)

Объявление состава суда и разъяснение права самоотвода и отвода (ст. 164 ГПК РФ)

Разъяснение лицам, участвующим в деле, их процессуальных прав и обязанностей (ст. 165 ГПК РФ)

Разрешение судом ходатайств лиц, участвующих в деле (ст. 166 ГПК РФ)

Начало рассмотрения дела по существу (ст. 172 ГПК РФ)

Объяснения лиц, участвующих в деле (ст. 174 ГПК РФ)

Исследование письменных доказательств (ст. 181 ГПК РФ)

Окончание рассмотрения дела по существу (ст. 189 ГПК РФ)

Судебные прения (ст. 190 ГПК РФ)

Ваш противник рассчитывает преодолеть эти пункты форсированным маршем. А нам надо по-возможности сорвать планируемый блиц-криг. Вот почему на каждом рубеже мы готовим те или иные операции

ДО дня заседания

Подаем ВОЗРАЖЕНИЕ (основное)

За 2 дня до заседания через канцелярию в 2 экз (а 3-й подается для простановки отметки - "штампика")

 

В ДЕНЬ ЗАСЕДАНИЯ

 

Сцена1

НАЧАЛО ПРОЦЕССА и ПРОВЕРКА ЯВКИ участников процесса

Проверка явки участников процесса (ст. 161 ГПК РФ)

Объявление состава суда и разъяснение права самоотвода и отвода (ст. 164 ГПК РФ)

Разъяснение лицам, участвующим в деле, их процессуальных прав и обязанностей (ст. 165 ГПК РФ)

Разрешение судом ходатайств лиц, участвующих в деле (ст. 165 ГПК

Начало рассмотрения дела по существу

СТЫЧКА на высоте "ДОВЕРЕННОСТЬ"

На основании ст. 161 ГПК РФ председательствующий устанавливает личность явившихся участников процесса, проверяет полномочия должностных лиц, их представителей
ЗДЕСЬ надо отслеживать - на каком основании предстаавитель принимает участие в деле.

Зацепка №1: КОПИЯ… Если з вучит: на основании доверенности, то на самом деле может быть представлена не доверенность, а копия. Копия ни о чем не говорит, потому что доворенность может быть отозвана. Поэтому проявляем интерес, но - ВНИМАНИЕ! - ничего не озвучиваем. Вот только добытые разведданные используем позднее. Ну как в разведке - на заметку

Зацепка №2: А КАК ИЗБРАЛИ ЕГО?... Председатель правления - вообще достаточно уязвимая фигура. Его наделяет полномочиями или общее собрание членов ТСЖ или правление. В нашем случае его избрали одновременно с избранием членов правления. А по закону и по Уставу он избирается из состава избранных членов правления. На этом этапе можем не ставить вопрос о не избрании (рановато… нам нужна дополнительная информация и МИФНС, чтобы действовать наверняка)

Зацепка №3: КЕМ ВЫДАНА?... Естественно, председателем товарищества…По Уставу у него есть право "действовать в суде"… Правда, не указано, в какой роли и с какими конкртными полномочиями, тогда как в "судебной доверенности" требуется дотошное упоминание каждого процессуального права (ст. 48 ГПК РФ).

Раз у председателя правления товарищества нет права на участие в процессе со всеми правами, перечисленными в ст. 48 ГПК РФ, следовательно он не располагает правом на передачу этих (отсутствующих у него) полномочий другому лицу

ВОТ ЭТУ ЗАЦЕПКУ ИСПЛЬЗУЕМ

 

НАШИ МАНЕВРЫ

ПРОБУЕМ НЕ ДОПУСТИТЬ…

Итак, в письменном виде подаем и оглашаем

 

Федеральному судье

Участника дела

ХОДАТАЙСТВО

Согласно ч.2 ст. 48 ГПК РФ “дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители”. Председатель правления не является органом организации. По закону “руководство деятельностью товарищества собственников жилья осуществляется Правлением товарищества” (ч.1 ст. 147 ЖК РФ); “Правление товарищества собственников жилья является исполнительным органом товарищества, подотчетным Общему собранию членов товарищества” (ч.4 ст. 137 ЖК РФ). А председатель правления - всего лишь персональный исполнитель решений исполнительного органа. Круг его руководящих полномочий ограничен законом - он дает указания тем “должностным лицам товарищества, исполнение которых для указанных лиц обязательно” (ч.1 ст. 149 ЖК РФ).

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут быть подтверждены никакими другими. Отсутствие решения Правления о наделении председателя правления своими полномочиями органа управления (в части) лишает председателя правления права на представление организации в суде, а права на выдачу доверенностей от имени органа организации на участие в суде председатель правления не располагает.

На основании изложенного

ПРОШУ

отказать "представителю ТСЖ по доверенности" в праве на участие в судебном разбирательстве на основании доверенности, подписанной председателем правления, без предоставления решения Правления о наделении председателя правления спец иальными полномочиями

МОЖНО ПРЕДУГАДАТЬ

Что будет вынесено устное определение: ОТКАЗАТЬ - со ссылкой на право на выдачу доверенностей (ст. 149 ЖК РФ). Но мы понимаем, что это право не распростряняется на процессуальные права, предоставленные органу управления

Так мы получили слабое место в позиции суда. Позднее используем это обстоятельство для заявдения отвода.

Так мы проверили суд "на вшивость" - теперь знаем, что суд готов переступить через закон лишь бы рассмотреть дело при отсутствии полномочий на подлписаниек искового заявления и представление его в суд

Сцена 2