Движение декабристов в России: историографические аспекты

Хозяйственная жизнь Великого Новгорода XI – XIV вв.

(по материалам письменных источников)

 

 

Выполнил студент IV курса

группы И-41

Нефёдов Александр Олегович

Научный руководитель:

канд. ист. наук, доцент

Соловьева Ирина Абрамовна

 

Киров

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение…………………….…………………………………..……....…......... 3

Глава 1. Берестяные грамоты как источник изучения хозяйственной жизни Великого Новгорода …………………………………………………...………...7

1.1. Хозяйственные указания ……..……….………………………...........…... 7

1.2. Долговые обязательства …………………………..………..…………......12

1.3. Деловые записи и хозяйственные споры …………………………………16

1.4. Налогообложение …………………………………………………………19

Глава 2.Докончальные грамоты и уставы в контексте экономических отношений ………………………………...…………………......………………21

2.1 Отношения с князьями ……………………………………………………21

2.2 Отношения с иностранцами ……………………………………………….24

2.3 “Новгородская скра” ……………………………………………………...28

Глава 3. Торговые отношения в Новгородской Первой летописи ………….32

3.1. Деньги и дань …………...………………………………………………….32

3.2. О мире ………………………………………………………………………35

3.3. Законодательство ………………………………………………………….36

Заключение..…………………………………………………………...….........38

Использованные источники и литература ………………………..……..........41

 

Введение

Актуальность темы исследования. На сегодняшний день нам довольно много известно о различных исторических личностях средневекового Великого Новгорода, их деятельности, государственном строе. Долгое время при изучении прошлого акценты делались на политической жизнедеятельности. В настоящее время наблюдается постепенная переориентация в сторону изучения повседневной, бытовой жизни. В данной исследовательской работе мы рассмотрим хозяйственную жизнь Великого Новгорода по письменным источникам. Конечно, источники, которые будут нами анализироваться, в большинстве своём использовались для изучения того или иного вопроса. Однако почему-то всегда отодвигается на задний план изучение хозяйственной жизни города. Естественно, что полностью обойти данный аспект невозможно. Так, советские историки, последователи К. Маркса и Ф. Энгельса, строили свои работы на социально-экономической основе. Примером могут служить Н. А. Рожков[1] и М. Н. Покровский[2], которые рассматривали города как социально-экономические организмы. Встречаются работы, где отражен какой-то аспект хозяйственной жизни Великого Новгорода. Это работы В. Л. Янина, А. В. Арциховского, И. Я. Фроянова, А. А. Зализняка, Н. Л. Подвигиной, М. Г. Рабиновича, Е. Н. Рыбиной и т.д.[3] Все они сделали большой вклад в изучении жизни Великого Новгорода. Например, А. А. Зализняк исследовал особенности языка новгородцев по берестяным грамотам, А. А. Арциховский – ремёсла, М. Г. Рабинович – материальную культуру. Зачастую шло не прямое исследование Великого Новгорода, а просто материал подавался как неотъемлемая часть какой-то обобщающей работы. Данное исследование, возможно, будет первой попыткой изучить хозяйственную жизнь Великого Новгорода на основе письменных источников.

Цель данной исследовательской работы – изучение тенденций и особенностей хозяйственной жизни Великого Новгорода XI – XIV вв. на основе письменных источников.

Для достижения поставленной цели в данной курсовой работе предлагается решить следующие исследовательские задачи.

1. Сделать выборку из большой базы источников.

2. Каждый вид источников разбить по смысловым группам.

3. Изучить и проанализировать содержание источников.

4. Охарактеризовать хозяйственную жизнь Новгорода.

5. Выявить тенденции и особенности хозяйственной жизни Новгорода.

Объектом исследования выступает хозяйственная жизнь Великого Новгорода XI – XIV вв.

Предметом исследования являются торговые связи, а также политические и бытовые отношения, связанные с хозяйственной деятельностью.

В данном исследовании хозяйственная жизнь Новгорода рассматривается с XI в. по конец XIV в. Данные хронологические рамки взяты по нескольким причинам. Во-первых, самый ранний документ одного из видов источников, на который мы будем опираться в исследовании, датируется XI в. Во-вторых, в данный временной промежуток Новгород являет собой своеобразное, непохожее на другие города Киевской Руси явление. В начале XV в., а именно в 1410-м году, проводится реформа, касающаяся преобразования института посадничества, по которой вече практически ликвидировалось.[4]

Источниковая база исследования с одной стороны богата, с другой же бедна. В основе исследования лежат материалы личного происхождения: частная переписка. Наиболее подробная информация содержится в фондах Новгородского государственного объединенного музея-заповедника (НГОМЗ). В первую очередь это древнерусские грамоты на бересте XI–XV вв. Они разнообразны по содержанию: от признаний в любви до судебных решений. Нам из такого большого диапазона интересны деловые записи (напр., грамота №280), частная переписка, касающаяся хозяйственных дел (напр., грамоты №65, 43), а также некоторые официальные документы (напр., грамота №45)[5]. Они раскрывают различные аспекты хозяйственной жизни населения Новгорода, позволяют узнать о купеческих корпорациях, о складничестве, о роли женщины в хозяйственной жизни и т.д. Данный вид источников позволяет, в первую очередь, рассмотреть и охарактеризовать жизнь отдельного хозяйства, но, в совокупности своей, берестяные грамоты позволяют судить об общих тенденциях развития хозяйственной жизни новгородцев.

Интерес представляет также Новгородская первая летопись[6], хранящаяся в Синодальном собрании Государственного исторического музея (ГИМ). Она может дать сведения о социальной структуре, внешних связях, о статусе отдельных социальных групп. Кроме того, Новгородская летопись может подтвердить некоторую информацию, содержащуюся в берестяных грамотах.

Кроме того, интересные сведения содержатся в договорных или, как их ещё называют, докончальных грамотах. Из них мы узнаем, в частности, об отношениях Новгорода с Западом: предоставление водных и сухопутных путей (Напр., Договорная грамота Новгорода с Ригою и Любеком о предоставлении немецким купцам сухопутных и водного путей 1269г.); о торговых грабежах, конфликтах и, соответственно, ”мирах” (Напр., “Грамота Новгорода Риге с требованием возврата награбленного товара и выдачи разбойников” 1303-1307 гг.; “Договорная грамота Новгорода с немецким купечеством о перемирии на 2 года” 1372г.); о долгах (“Грамота Великого Новгорода Колывани о суде над колыванцем Иваном Мясо, должником новгородцев Федора и Осипа” 1417г.)[7] То есть, с помощью них мы можем более детально рассмотреть экономическую сторону жизни новгородцев.

В курсовой работе применяются такие теоретические методы исследования, как: теоретический анализ, сравнение, обобщение, систематизация, синтез, хронология.

 

 

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования

Вятский государственный университет

(ФГБОУ ВО «ВятГУ»)

Институт гуманитарных и социальных наук

Факультет истории, политических наук и культурологи

Кафедра отечественной истории

 

Курсовая работа

Движение декабристов в России: историографические аспекты.

 

Выполнила:

студентка группы ИСб(Г)-22-54

Пасхина Наталья Сергеевна

Научный руководитель:

К.и.н., доцент

Соловьева Ирина Абрамовна

 

 

Киров 2017

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение…………………………………………………………………………. С.3

Глава I. Взгляды на истоки декабристского движения ………………………. С.9

1.1. Представители официальной историографии XIX века и их оппоненты..С.9

1.2. Василий Осипович Ключевский………………………………………….. С.14

1.3. Милица Васильевна Нечкина……………………………………………...С.18

Глава II. Анализ программ тайных обществ……………………………….… С.22
2.1. Программные документы Союза спасения и Союза благоденствия…....С.22

2.2. Конституция Н. М. Муравьева……………………………………………..С.30

2.3. «Русская Правда» П.И. Пестеля………………………………………… С.38

Глава III. Восстание 14 декабря 1825 г. и его оценки в отечественной историографии………………………………………………………………...…С.49

Заключение…………………………………………………………..……….…..С.58

Библиографический список……………………………………………………..С.60

Приложения

 

 

Введение

Работа посвящена изучению отечественной исторической наукой движения декабристов. Исследование охватывает различные аспекты деятельности декабристов: истоки движения, формирование тайных обществ, отношение к ним официальной власти, программные документы декабристов, восстание на Сенатской площади 14 декабря 1825 года.

Актуальность данного исследования состоит в большом значении движения декабристов для исторического развития России и его влияния на общественную мысль XIX – начала XX веков. Оно было первым общественным движением в России, создавшим связанные друг с другом организации и разработавшим свою идеологию и тактику действий. Все последующие радикальные общественные движения находились под сильным влиянием декабристов, стремились освоить их опыт и разобраться в причинах поражения. Тема движения декабристов и его значения в истории России уже достаточно изучена в дореволюционной, советской и постсоветской исторической науке, но она заключает в себе ряд аспектов, не исследованных в достаточной мере (показания Трубецкого на допросе, которые раньше трактовались исключительно как предательство, некоторыми исследователями в современной историографии трактуются как его собственный план, или же различная трактовка действий А. Якубовича). Каждый декабрист – отдельная история, которую можно рассматривать в совокупности с историями его сотоварищей по тайному обществу или персонально. Если последнее в общем плане достаточно изучено, то первое представляет собой простор для исследований.

Объект исследования – движение декабристов на протяжении всего своего существования.

Предмет исследования – изучение движения декабристов представителями разных направлений отечественной исторической науки на различных этапах её развития.

Историография проблемы. Движение декабристов имеет большое значение в истории России, соответственно, при наличии достаточного количества источников, оно тщательно изучалось и в дореволюционное время. Особое место в списке дореволюционных исследований занимает работа барона М. А. Корфа «Восшествие на престол императора Николая I»[8]. Два первых издания этой книги предназначались исключительно для царствующей фамилии и высокопоставленных чиновников, и только третье издание было выпущено для продажи в 1857 году. Эта работа отражает официальный взгляд на декабрьское восстание 1825 года вплоть до либеральных реформ Александра II, соответственно, она дает ценные сведения об отношении официальной власти к идеям декабристов. Еще одна значительная дореволюционная работа - «Русская история до 1855 года» Н. Г. Устрялова[9]. Он во многом солидарен с Корфом, но относится к солдатам, поддавшимся пропаганде декабристов, более терпимо. Оппозицию составили работы А. И. Герцена и Н. П. Огарева, печатавшиеся за границей. В целом они выражают полностью противоположное мнение, оправдывая декабристов и критикуя правительство. Свой взгляд представляет Н. И. Греч в работе «Записки о моей жизни»[10] (впервые опубликована после смерти автора в 1886 г.). Греч занимает позицию, в целом близкую оценкам Устрялова, с отличием в том, что он особое внимание обращает на знатное происхождение декабристов, делая из этого вывод о невозможности этих людей понять душу русского крестьянина.

Амнистия декабристов в 1856 году позволила немногим дожившим до этого времени ссыльным вернуться на родину. В народ к тому времени прокралось сочувствие к революционерам, начинают появляться работы, направленные на оправдание декабристов. Одна из них – исследование А. Н. Пыпина «Общественное движение в России при Александре I»[11]. Он обращает внимание на чистые помыслы дворян-декабристов, которые, отвергая свои дворянские привилегии, стремились уравнять каждого человека России в правах. Его работа затрагивает «Записки» Н. И. Греча и подробно критикует многие их положения. М. И. Богдановича в работе «История царствования Александра I и России в его время»[12] пытается посмотреть на положение в стране взглядом декабристов и найти оправдание их действиям.

В советской исторической науке у декабристов появилось почетное место первых дворян-революционеров, которые боролись за равенство всех сословий перед законом. Этот статус им присвоил В. И. Ленин, рассматривавший движение декабристов как первый этап освободительного движения в России. Ещё в 1926 г. Ю. Г. Оксман в работе «Декабристы: отрывки из источников»[13] опубликовал многие важные источники и отрывки из записок некоторых участников тайных обществ. Многие источники снабжены его собственными комментариями. Самым авторитетным советским исследователем-декабристоведом является М. В. Нечкина. Она тщательно изучила, обобщила и углубила имеющиеся сведения о декабристах, начиная от первых преддекабристских организаций и заканчивая деятельностью декабристов в Сибири. Еще одним ученым, внесшим вклад в изучение движения декабристов, был советский исследователь Н. М. Дружинин. В своей книге «Декабрист Никита Муравьев»[14] он дает широкие сведения об этой исторической фигуре. Новизна исследования Дружинина состояла в том, что жизнь и деятельность Никиты Муравьева (в отличие от П. Пестеля, Рылеева и других) не становилась до этого объектом самостоятельного изучения. В своей работе он также публикует в полном виде все три варианта «Конституции» Муравьева.

Среди современных исследователей можно назвать такого историка как Ильин Павел Владимирович. Его работа «Новое о декабристах. Прощенные, оправданные и необнаруженные следствием участники тайных обществ и военных выступлений 1825–1826 гг.»[15] посвящена тем политическим и общественным деятелям, которые предшествующими исследователями обычно отодвигались на второй план (в первую очередь предполагаемые участники обществ, оставленные без внимания следствием). Можно обратить внимание на такого современного историка как Белоусов Михаил Сергеевич (кандидат исторических наук). В области движения декабристов он, в основном, проявляет интерес к такому политическому деятелю как Сергей Трубецкой (в 2012 г. им была защищена кандидатская диссертация на тему «Декабрист С. П. Трубецкой: от «идеалистического патриотизма» к петербургскому восстанию»).

Таким образом, отечественная историография даёт возможность проследить тенденции и изменения, происходившие в оценке движения декабристов на протяжении почти двух столетий.

Источниковая база исследования. В качестве источников настоящего исследования выступили опубликованные источники и труды представителей отечественной исторической мысли. Опубликованные источники представлены сборником документов «14 декабря 1825 года: Воспоминания очевидцев» (Сост. Л. В. Ильин)[16], «Русской Правдой» П. И. Пестеля[17]. Помимо работ вышеперечисленных авторов были использованы следующие труды:

«Лекции по русской истории» В. О. Ключевского[18]. Том 3;

«Политические и общественные идеи декабристов» В. И. Семевского[19];

«Русская история» М. Н. Покровского^[20]. Том 3;

Цель исследования ̶ создать научную картину изучения декабристского движения отечественной историографией.

В соответствии с данной целью решаются следующие задачи:

1) рассмотреть различные представления отечественных историков об истоках декабристского движения;

2) проанализировать законодательные проекты декабристов (уставы первых организаций, «Русскую правду» Пестеля, «Конституцию» Муравьева) через призму их оценок исследователями в разные исторические периоды;
3) выявить отношение к восстанию на Сенатской площади в дореволюционной, советской и постсоветской историографии.

Методологическую основу исследования составили как общенаучные, так и специальные исторические методы.

Среди общенаучных методов необходимо назвать следующие.

1. Анализ. Он представляет собой мысленное выделение из объекта отдельных его частей и их изучение. Анализ использовался при рассмотрении законодательства декабристов («Русской правды» Пестеля и «Конституции» Муравьева).
2. Индукция – переход от частного к общему в ходе исследования. Этот метод использовался для формулировки общих выводов к отдельным параграфам.

3. Дедукция – переход от общего к частному. Он использовался при изначальной формулировке общего плана и последующем рассмотрении отдельных его частей.

4. Аналогия. Представляет собой сравнение объектов (явлений) и выявление у них сходств и различий. Применялся при сравнении Южного и Северного обществ и при выявлении общих и различных черт в их законодательствах.

Среди специальных исторических методов необходимо назвать следующие.

1. Историко-генетический. Он подразумевает рассмотрение объектов (явлений) в контексте изучаемого времени (раскрываются также причины появления изучаемого объекта и анализируются причины его изменений с течением времени). Этот метод был применен при изучении истоков декабристского движения, создания тайных обществ и эволюции их взглядов.
2. Структурный - он направлен на изучение строения рассматриваемого объекта (явления) и взаиморасположения его внутренних частей. Он был использован при изучении внутренней организации декабристских обществ, а также при анализе их уставов.

3. Историко-сравнительный метод. Этот метод позволяет проводить сравнение объекта исследования (или отдельных его характеристик) в отдельные временные промежутки. Он был использован для анализа изменений конечной цели декабристов.

Практическая значимость. В работе особое внимание обращается на историографический аспект движения декабристов, предпринимаются попытки проследить логическую связь между различными этапами изучения данной проблемы. Этот аспект обычно упускается в процессе изучения истории в школе. Таким образом, результаты данного исследования могут быть использованы в ходе преподавании истории России в средних общеобразовательных учебных заведениях, при подготовке учащихся к олимпиадам, организации проектной деятельности.

 

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего образования

 

«Вятский государственный университет»

(ФГБОУ ВО «ВятГУ»)

 

Факультет истории, политических наук и культурологии

Кафедра отечественной истории и этнологии

 

 

Курсовая работа