Виды интердиктов. Собственник в отличие от владельца должен был доказать свое право на спорную вещь. Собственность защищалась судебным порядком, вещными исками, действующими

Защита владения.

Защита права собственности.

Собственник в отличие от владельца должен был доказать свое право на спорную вещь. Собственность защищалась судебным порядком, вещными исками, действующими против любого нарушителя. Основными вещными исками были:

1. виндикационный;

2. негаторный;

3. прогибиторный.

Виндикационный иск – это иск не владеющего собственника к владеющему не собственнику. Цель – возвращение вещи. Истец должен был доказать свое право собственности на спорую вещь, а также тождество вещи, указанной в иске, и вещи, находящейся у владельца.

Негаторный иск предоставлялся в тех случаях, когда собственник, не утрачивая своего владения вещью, сталкивался с нарушением своего права собственника. Собственник отрицал право ответчика совершать такого рода действия. При удовлетворении иска истцу возмещались убытки, связанные с нарушением.

Прогибиторный иск существовал наряду с негаторным. Имел место в тех случаях, когда ответчик не нарушал чужого права собственности, но своим поведением мешал его нормальному осуществлению. В таких случаях предъявлялся иск прогибиторный (т.е. о запрещении). Суд обязывал ответчика устранить помехи вашего права собственности.

Владение (posessio) тоже пользовалось защитой, но другого характера. В споре о праве собственности истец и ответчик приводят правовое обоснование своих требований и возражений, т.е. каждый из них ссылается на доказательства, подтверждающие свое право на эту вещь – петиторный спор о праве. В отличие от петиторного владельческая защита не требовала и не предполагала ссылку на права. Она не ставила себе задачей разрешение вопроса о правовом основании владения. По словам Павла, доказательство владения состоит не только в праве, сколько в факте. Поэтому для доказательства владения достаточно, если я фактически обладаю вещью. Доказательством владения являлось само владение. Ни одна из сторон в этом процессе не могла приводить правовые доказательства. Цель – выяснения факта владения и факта его нарушения. Доказыванию подвергались только эти факты.

Если одна из сторон, считающая себя собственником, была не довольна исходом поссесорного процесса, то она могла обратиться в суд и предъявить виндикационный иск. Поссесорная защита осуществлялась посредством административных актов претора - его интердиктов (распоряжений).

Известны следующие виды интердиктов:

1. об удержании владения (запретительный) – применялся в тех случаях, когда на обладание вещью, находящейся во владении у одного лица, претендовало другое лицо;

2. о восстановлении владения (рекупэраторные – восстановительные) – применялся для защиты лица ранее владевшего спорной вещью, но утратившего владение в результате противоправных действий другой стороны. Сторона, недовольная результатом процесса, могла начать виндикационный;

3. об установлении владения впервые (квазивладельческий) – давались преторскому наследнику для ввода на владение наследством.