2014-01-25
908
VI. иски о притязаниях; преюдициальные иски; иски о разделе.
(Современная классификация: исполнительные, установительные и преобразовательные.)
1. Иски о притязаниях, или исполнительные – ответчик присуждался к реальным действиям (например, вернуть долг). Самая распространенная группа исков.
2. Преюдициальные (или установительные) – констатируется лишь наличие права у истца. (Примеры: иск об установления отцовства ответчика в отношении рождённого ребенка; иск о признании брака недействительным и т.д.). Особенность: требование истца обращалось не к ответчику, а к суду.
3. Иски о разделе, или преобразовательные, – когда возникало совместное имущество, а потом нужно было разделять. Суд должен был установить, какую часть должен получить истец. Особенность: до суда – одно право, после вынесения решения – два права собственности.
VII. В зависимости от цивильного или преторского права:
1. цивильные иски. К примеру, иски строгого права.
2. преторские иски. К примеру, иски с фикцией, о которых см. ниже.
|
|
|
VIII. Иные виды исков:
1. популярные иски (actiones popularis) – мог предъявить любой гражданин. Таковы, например, иски, предъявлявшиеся к тем, кто что-либо поставил или подвесил так, что оно может упасть на улицу, т.е. из квази-деликтов;
2. встречный иск (actio contraria) – иск, предъявленный ответчиком истцу для совместного рассмотрения с первоначальным иском; Цель В. иска большей частью заключается в том, чтобы произвести зачет и тем уменьшить требования первоначального иска или даже совершенно погасить его; но в конечном результате может получиться отказ по первоначальному и присуждение по В. иску.
3. иск с фикцией (actio ficticia) применялся в том случае, когда претор считал необходимым распространить защиту на какое-либо не предусмотренное в законе отношение. В этом случае претор предписывал судье предположить существование некоторых фактов, которых в действительности не было (то есть допустить фикцию). Такая фикция позволяла подвести новое отношение под один из известных исков.
Например, лицо, которое долгое время открыто и добросовестно владело ничейным имуществом, имело право на защиту от посягательств недобросовестных владельцев, несмотря на то, что срок приобретательной давности еще не истек. В данном случае судья при выдаче иска предполагал, что такой срок уже истек.
Еще пример: в известных случаях лицо могло потерять свою цивильную правоспособность, подвергнуться так называемому capitis deminutio; тогда оно исчезало из списка субъектов гражданского права, теряло права, но освобождалось и от обязанностей. Последнее обстоятельство было несправедливо по отношению к его кредиторам, и вот претор стал давать им иск с фикцией "как если бы не было потери правоспособности", то есть судье предписывалось в формуле судить так, как если бы ничего в этом смысле не произошло.
|
|
|
Претор, обладая верховной властью, имел право принимать действенные меры и без судебного разбирательства:
1) интердикт (interdicta) [18] – обязательный к исполнению приказ претора совершить определенное действие или воздержаться от совершения определенного действия. Интердикты предполагали защиту не против собственника вещи, а против третьих лиц, посягнувших на владение, имеющее добросовестное основание. Сторона, получив интердикт, немедленно повиновалась ему, не оспаривала изложенных в нем фактов. Просьба о выдаче интердикта могла исходить от одной из сторон, он мог быть обращен и к жалобщику, и к нарушителю.
Виды интердиктов:
– односторонние и двухсторонние;
– восстановительные (требовали возвращения лицу какой-либо вещи) и предъявительные (требовали представления какого-либо лица, раба или члена семьи, вещи или документа);
– для владения недвижимостью и для владения движимыми вещами. Интердикт по защите недвижимости был направлен на то, чтобы обеспечить реальное обладание вещью и гарантировать лицу прекращение посторонних посягательств на его владение (чтобы третьи лица не распахивали его участок, не вселялись в его дом и т. д.). Интердикт по защите движимых вещей был направлен на обеспечение интересов основного владельца по отношению к другим случайным (движимые вещи в реальности легко могли выйти из владения: дал кому-то лошадь на день, раба, чтобы поднести ношу, и т. п.). В этих случаях споры разрешались арифметически: кто обладал вещью большую продолжительность времени в течение года, тот и считался основным ее обладателем и вещь закреплялась за ним.
2) Реституция (restitutio in integrum) – восстановление в первоначальное положение, способ защиты от применения норм права, например:
- при заключении невыгодной сделки лицом, не достигшим 25 лет (претор принимал во внимание неопытность лица),
- при пропуске срока по уважительным причинам,
- при ошибке в процессе,
- в случае заключения сделки под влиянием угроз или обмана,
- в случае заключения сделки от которой лицо терпит значительный ущерб.
Реституция лишала силы факт, приведший юридические отношения к существующему положению, и восстанавливала прежнее состояние этих отношений. При ее применении против судебного решения оно отменялось, и процесс начинался снова. Реституция применялась в порядке исключения.
3) Публицианов иск [19] (actio Publiciana), основанный на фикции. Защита заключалась в условной подмене реального, защищаемого добросовестного владения категорией собственности. Претор вводил фиктивное предположение, что давностный срок как бы истек, и владелец получал бы полноценную правовую защиту от любых посягательств на его вещь. Претор закреплял вещь, ставшую предметом претензии, в имуществе добросовестного приобретателя (in bonis), откуда возникавшее новое по своему основанию право cтало называться преторской собственностью, или «бонитарным обладанием».
4) преторская стипуляция (stipulationes praetoriae) выражалась в принуждении претора к словесному договору между сторонами. Такое принуждение осуществлялось для того, чтобы с помощью этого договора защитить право кредитора. Для принуждения должника к заключению такого договора претор использовал взятие залога, введение кредитора во владение имуществом должника и т.д.
5) ввод во владение (missio in possessionem) – преобладающий способ исполнения судебного решения, заключавшийся в том, что претор особым приказом вводил победителя судебного процесса во владение имуществом должника;
