2014-01-25
671
Структура судебного разбирательства в суде присяжных
┌─────────────────────────────┐
│ │ Постановление приговора │
│ │ (ст. 296-313, 340-352 УПК) │
│ └─────────────────────────────┘
│ ┌─────────────────────────────┐
│ │ Обслуживание последствий │
│ │ вердикта присяжных (второй │
│ │ этап судебного следствия и │
│ │ прений сторон) │
│ │ (ст. 346-349 УПК) │
│ └─────────────────────────────┘
│ ┌─────────────────────────────┐
│ │ Вынесение и провозглашение │
│ │ вердикта │
|
|
|
│ │ (ст. 341-345 УПК) │
│ └─────────────────────────────┘
│ ┌─────────────────────────────┐
│ │ Напутствующее слово │
│ │ председательствующего │
│ │ (ст. 340 УПК) │
│ └─────────────────────────────┘
│ ┌─────────────────────────────┐
│ │Постановка вопросов присяжным│
│ │ (ст. 338 и 339 УПК) │
│ └─────────────────────────────┘
│ ┌─────────────────────────────┐
│ │ Прения сторон (первый этап) │
│ │и последнее слово подсудимого│
│ │(ст. 292-294, 336 и 337 УПК) │
│ └─────────────────────────────┘
│ ┌─────────────────────────────┐
│ │ Судебное следствие │
│ │ (первый этап) │
│ │ (273-291, 335 УПК) │
│ └─────────────────────────────┘
│ ┌─────────────────────────────┐
|
|
|
│ │ Подготовительная часть │
│ │ (второй этап): формирование │
│ │ коллегии присяжных │
│ │ (ст. 326-334 УПК) │
│ └─────────────────────────────┘
│ ┌─────────────────────────────┐
│ │ Подготовительная часть │
│ │ (первый этап) │
│ │ (ст. 261-272 УПК) │
│ └─────────────────────────────┘
Приговор - решение о невиновности или виновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции (п. 29 ст. 5 УПК). Постановлением и оглашением приговора завершается судебное разбирательство.
В суде присяжных постановлению приговора предшествует вынесение вердикта - решения коллегии присяжных заседателей по вопросу о виновности подсудимого, включая вопрос, заслуживает ли подсудимый, признанный виновным, снисхождения). Вердикт не может быть исполнен, минуя постановление председательствующим судьей (единолично) приговора. В приговоре председательствующий, основываясь на вердикте коллегии присяжных, квалифицирует деяние подсудимого, определяет ему меру наказания или оправдывает подсудимого.
Приговор имеет важное значение. В соответствии со ст. 49 Конституции РФ, закрепившей принцип презумпции невиновности обвиняемого, только по приговору суда обвиняемый (подсудимый) может быть признан виновным в совершении преступления. В этом - одна из важных гарантий прав и интересов гражданина, обвиняемого в совершении преступления, ибо постановление приговора облечено в такие процессуальные формы, которые в наибольшей мере могут служить законному, обоснованному и справедливому решению вопроса: можно ли признать данного гражданина преступником и применить к нему меру уголовного наказания. Вместе с тем приговор - авторитетное, именем государства, правовое средство признания гражданина невиновным, если он неосновательно был поставлен в положение подсудимого. Поскольку приговор содержит решение о признании подсудимого виновным в совершении преступления, применении к нему меры уголовного наказания, решение по гражданскому иску - он служит важным правовым средством защиты прав и интересов потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика.
Приговор любого суда, действующего на территории России, выносится именем Российской Федерации. Государство тем самым наделяет судебную власть в лице судей правом признать в приговоре гражданина виновным в совершении преступления (и применить меру уголовного наказания) либо - оправдать его, признать невиновным и берет на себя ответственность за законное, обоснованное и справедливое решение судом этого столь важного для интересов личности и общества вопроса.
Приговор подводит итог всему предшествующему производству по уголовному делу.
Постановление приговора - акт применения права. Только на основе приговора государство может реализовать уголовно-правовые санкции и тем самым защищать человека и гражданина, общество, государство от преступных посягательств. Приговор служит укреплению законности и правопорядка в обществе и государстве, становлению правового государства в России.
Вступивший в законную силу приговор становится:
общеобязательным - его решения обязательны для всех без исключения органов государственной власти, местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц (ст. 392 УПК и ч. 6 ст. 1 Закона о статусе судей).
Приговор должен быть: законным, обоснованным, справедливым и мотивированным (см. ч. 1 ст. 297, ст. 305 и 307 УПК).
