double arrow

ПРОБЛЕМА БОЛЬШИХ ГОРОДОВ ЗАПАДНЫХ СТРАН


Градостроительство и новые города Западной Европы в XX в.

Лекция 1

ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВО ЗАПАДНЫХ СТРАН В XX в.

СОДЕРЖАНИЕ

Зав.кафедрой Кузнецов С. Г.

ПРОТОКОЛ №__от_____2010р.

Утверждено

ПО ДИСЦИПЛИНЕ

КОНСПЕКТ ЛЕКЦИЙ

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ УКРАИНЫ

ДОНБАССКАЯ НАЦИОНАЛЬНАЯ АКАДЕМИЯ СТРОИТЕЛЬСТВА И АРХИТЕКТУРЫ

Кафедра «ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВА И ИНЖЕНЕРНОЙ ГРАФИКИ»

«ИСТОРИЯ ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВА»

( для студентов III курса

специальности: «Архитектура зданий и сооружений»)

№ кода _____

Составил: Федоров А.В.

на заседании кафедры: «Градостроительства и инженерной графики»

Макеевка – 2010

Лекция I. Градостроительство и новые города Западной Европы в XX в.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2-9

1.1.Проблема больших городов Западных стран. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .2-3

1.2.Основные этапы развития градостроительства в профессиональном аспекте. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3-4

1.3.«Афинская хартия» как итог развития градостроительства начала ХХ века. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .4-5

1.4.Стамбульская декларация по населенным пунктам.. . . . . . . . . . . . . . . 6-9

Лекция II. Градостроительство начала XX в. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10-20

2.1.Градостроительство США начала XX в.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10-12

2.2. Новые концепции и тенденции градостроительного развития на рубеже Х1Х-ХХ вв.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12-14

2.3. Градостроительные концепции 20-30-х гг.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15-17

Графические материалы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17-20

Лекция III. Новые города.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21-23

3.1.Города - Спутники.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21-22

3.2. Новые города в США. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22-25

3.3. Опыт управлением градостроительным развитием. . . . . . . . . . . . . . 25-28

План лекции:

1. Проблема больших городов Западных стран.

2. Основные этапы развития градостроительства в профессиональном аспекте.

3. «Афинская хартия» как итог развития градостроительства начала ХХ века.

4. Стамбульская декларация по населенным пунктам.

В литературе, посвященной росту больших городов и агломераций на Западе, не так давно преобладали резко антиурбанистические тенденции. Рост городов характеризовался в следующих, бьющих тревогу выражениях: "города выходят из своих границ", "города врываются на территории соседних административных единиц", "расползающиеся города", "лавина, безжалостно сметающая все на своем пути", "ледник, все подминающий под себя", "спрут", "раковая форма городских образований", "метастазы столиц вгрызаются в пригороды", "угроза нации", "национальное бедствие" и др.

Ф.Л. Райт, один из крупнейших американских архитекторов-дезурбанистов, писал: "Подобно тому, как опухоль становится злокачественной, город, как смертоносное образование, стал угрозой для будущего человечества. Наши крупнейшие города, эти вампиры, должны умереть".

Однако позднее, по характеристике П. Холла, профессора географии (районной планировки) в университетах Рединга (Англия) и Беркли (США), среди значительной части западных специалистов наблюдалась существенная "эволюция состояния умов от апокалипсического к прагматическому". Смысл этой эволюции заключается в том, чтобы вместо "осуждения" больших городов и ограничения их роста систематизировать актуальные проблемы и искать решения. Холл считает, что эта "эволюция концепций" — одно из знаменательных превращений в социальной истории нашей эпохи, которое отметит историк XXI в. Очевидно, что существенную роль в этой эволюции сыграла малая результативность мероприятий по ограничению роста больших го­родов, вполне проявившаяся в последние десятилетия в разных странах (Холл, 1967).

К.Танге, один из наиболее крупных современных урбанистов, исследуя природу города с 10-миллионным населением, значение его существования и необходимость его роста, отмечает, что "XX в. пришел к образованию в различных частях земного шара городов с населением более 10 млн. человек. Это развитие кажется вполне естественным следствием того, что города стали необходимы для выполнения жизненно важных функций современного человеческого общества. Токио, Нью-Йорк, Лондон, Париж, Москва — города с населением, превосходящим ныне или в ближайшем будущем 10 млн. человек. Их часто называют перенаселенными. Однако, прежде чем решить, действительно ли они перенаселены, следует рассмотреть причины их развития, значение современных городов и истинную природу их функций" (Танге, 1978). Прослеживая относительное возрастание в крупнейших мировых столицах доли непроизводственных функций (правительство, финансы, контроль над производством и потреблением и др.), Танге считает, что именно необходимость многообразных связей между этими функциями стимулирует дальнейший рост столиц и превращение их в сложные системы, управляющие судьбами всей нации, обеспечивающие генерацию идей и связи с остальным миром.

Воспроизведенные полярные суждения, число которых можно было бы легко умножить, иллюстрируют неослабевающую полемику по широкому спектру проблем урбанизации и роста городов, которая охватывает все более широкий круг участников по мере того, как глубже осознается глобальный характер этих проблем в развитии человечества.


Сейчас читают про: