Причины и повод конфликта

Введение

Содержание

Москва 2013

Реферат

по дисциплине «История»

на тему:

«Крымская война. Причины, ход и последствия»

Выполнил:

студент группы П1-2

Ковшов М.

Научный руководитель:

Пачкалов А.В.

Введение............................................................................. 3 стр.

1. Причины и повод конфликта.......................................... 5 стр.

2. Ход военных действий.................................................... 9 стр.

3. Парижский мир и его последствия............................... 11 стр.

Заключение........................................................................ 14 стр.

Список литературы........................................................... 15 стр.

Крымская война 1853-1856 годов (другое название этой войны – Восточная) это конфликт между странами антироссийской коалиции, Францией, Великобританией, Сардинией, Османской империей, с одной стороны и Российской империей с другой.

Почти сорок лет Европа не знала настолько масштабной войны. Со времен Наполеонвских войн в вооруженных конфликтах между странами не участвовало такое количество солдат и офицеров. Эту войну нередко считают «репетицией» к империалистической борьбе конца XIX и начала XX веков за господство в мире.

Крымскую войну от других вооруженных столкновений того времени отличает многое. Огромный теарт военных действий: от Балтийского и Черного моря на западе, до Белого моря на севере и Тихого океана на востоке. Мир увидел последнюю в истории битву со множеством парусных судов – Синопское сражение. После этой великой победы русского флота большинство ведущих стран перешло на использование кораблей с паровым двигателем (в том числе и Россия). Начало использования средств массовой информации для создания негативного образа своего противника. Это не говоря уже о героизме, который проявили рядовые солдаты и офицеры каждой из сторон.

Цель работы – определить причины начала военного конфликта, интересы каждой из воюющих сторон. Выявить последствия Парижского мира для международной обстановки конца XIX и начала XX века.

Сразу хочу отметить, что в своей работе я не буду уделять большого внимания ходу боевых действий как таковому. Об этом каждый из нас может узнать из учебников по истории. Я хочу сосредоточить внимание на причинах и последствиях данной войны.

Не вызывает сомнений, что война была вызвана слабостью Османской империи. В то время Турцию называли «больным человеком» Европы. Этот факт заставлял все великие державы оставаться в постоянном напряжении, ведь если «больной человек» умрет придется решать вопрос о его наследстве. Кроме того, на Балканском полуострове возрастало сопротивление турецкому владычеству. Угнетенное православное население восставало раз за разом, однако опротивление топилось в крови восставших.

В 1821 году началось масштабное восстание в Греции. Правительственные войска не смогли разбить повстанцев, тогда «в 1825 году турецкий султан обратился за помощью к вассальному, но проявлявшему большую самостоятельность хедиву Египта Мухаммеду Али, только что произведшему серьёзные реформы египетской армии по европейским образцам. Султан Турции обещал пойти на уступки относительно Сирии, если Али поможет. Египетские силы, под командованием сына Али Ибрагима, быстро завладели Эгейским морем. Ибрагиму также сопутствовал успех и на Пелопоннесе, где он сумел возвратить Триполис — административный центр области.»[1] Это спровацировало ведущие державы, то есть Францию, Великобританию и Россию, вступить во внутренний конфликт. В итоге, в ходе Наваринского сражения 20 октября 1827 года союзный флот разбил турецко-египетскую эскадру. Выиграв сражение, союзники не предпринимали никаких совместных действий, направленных на подрыв военной мощи Турции. Более того, в лагере бывших союзников начались разногласия. Воспользовавшись ими, Турция в декабре 1827 года объявила России войну. Началась русско-турецкая война 1828—1829 гг., в которой Турция потерпела поражение. По Адрианопольскому мирному договору от 1829 года Турция признавала автономию Греции.

Чуть позже против своего сеньора восстал Мухаммеду Али Египетский. Османские войска понесли ряд тяжелых поражений, появилась перспектива захвата Стамбула египтянами. Это вынудило султана Махмуда II принять военную помощь России. Корпус русских войск в 10 тысяч человек, высаженный на берега Босфора в 1833 году, позволил предотвратить падение Стамбула, а может быть даже распад Османской империи. После этих событий был заключен Ункяр-Искелесийский договор, предусматривавший военный союз между двумя государствами в случае если одна из них подвергалась нападению. Также была секретная, дополнительная, статья договора, разрешавшая Турции не посылать войска, но требовавшая закрытия Босфора для кораблей любых стран (кроме России).

Однако благоприятный для Росии договор долго не просуществовал. Уже в 1841 году, после истечения срока действия Ункяр-Искелесийского договора, под давлением европейских держав была подписана Лондонская конвенция о проливах, лишившая Россию права блокировать вход военных кораблей третьих стран в Чёрное море в случае войны. Это открыло дорогу флотам Великобритании и Франции в Чёрное море в случае русско-турецкого конфликта и явилось важной предпосылкой Крымской войны.

Не только слабостью Османской империи была вызвана Восточная (Крымская) война. По мнению многих историков, ошибки внешней политики Николая I если не вызвали войну, то уж точно ускорили ее приход. По словам Дегоева В. В., «небезошибочная политика Николая I ускорила формирование направленной против него европейской коалиции. Провоцируя, а затем ловко используя просчеты и заблуждения царя, Лондонский и Парижский кабинеты вольно или невольно создавали предпосылки для вооруженного столкновения.»[2]

Во-первых, Николай I не уделил должного внимания тому факту, что вчерашние противники Франция и Великобритания начали сближение. Известно, что до этого момента все корабли британского флота были в состоянии полной боевой готовности и противник им был обозначен – Франция.[2]

Во-вторых, Николай I рассчитывал на доброжелательный нейтралитет от Австрии. Однако, я не могу сказать, что это была ошибка императора. В 1848-1849 годах русские войска подавили сильнейшее венгерское восстание а Австрии и фактически спасли Габсбургов от революции. Николай вполне мог рассчитывать, если не на помощь, то на нейтралитет в качестве благодарности от своего соратника по Священному союзу, в которых входила еще и Пруссия,но и она не поддержала Россию.

В-третьих, Николай I считал Наполеона III, нового французского императора, нелегитимным, поскольку династия Бонапартов была исключена из французского престолонаследия Венским конгрессом. Николай I и не думал скрывать своего мнения. В поздравительном сообшении русский император обратился к Наполеону III «Monsieur mon ami» («дорогой друг»), вместо допустимого по протоколу «Monsieur mon frère» («дорогой брат»)[30]. Это было расценено как публичное оскорбление нового французского императора.

Теперь перейдем к формальному поводу войны. «Поводом к войне послужил спор о ключах от святых мест в Палестине между католиками и православными. Султан передал ключи от Вифлеемского храма от православных греков католикам, интересы которых защищал император Франции Наполеон III. Русский император Николай I потребовал от Турции признания его покровителем всех православных подданных Оттоманской империи.» - такого мнение историка Соколова Б.В.[3]

Однако возникает вопрос: как такой, в сущности своей не политический конфликт перерос в войну? Но ответ представляется мне достаточно очевидным. Если принять во внимание все накопившиеся претензии стран друг к другу: содействие Англией горцам под предводительство Шамиля, противоречия с Англией в Средней Азии, планы отмщения со стороны Наполеона III, высказывание общества в этих странах за войну с Россией и так далее – то можно сделать вывод, что Франция и Великобритания искали повод для развязывания войны.