Россия и модернизация. Крестьянская реформа 1861 года и ее последствия

Итоги царствования Николая 1. Историческая обусловленность буржуазных реформ.

Итогом политики правительства Николая I становится глубокий кризис крепостнического хозяйства, что делает буржуазные реформы в России необходимыми и неизбежными.

Итоги:

1) было укреплено самодержавие,

2)6 декабря 1826 года был учрежден Комитет по подготовке проектов государственных преобразований. Важнейшим органом государственной власти стала Его Императорская канцелярия.

3) Были ликвидированы военные поселения, появился офицальный запрет на отправку крепостных в Сибирь и на заводы.

4) В 1842 г. Был издан Указ об обязанных крестьянах, по которому помещики призывались к освобождению крестьян.

5)в 1844 г. Были приняты меры по четкой регламетации повинностей и обязанностей крестьян перед помещиками, а также размеров крестьянских наделов.

Модернизация - (осовременивание) – объективная потребность нового времени. В этот период мир становится все более единым, активизиуется процесс обмена товарами и идеями между различными частями планеты. В мире выделяется группа передовых стран, к которым стремятся остальные государства. В традиционалистских странах модернизация проводится с большим трудом натыкаясь на массу препятствий. При этом чем глубже реформы, тем больше вероятность контрреформ. В России за реформами Петра 1 следуют консервативная политика его преемников, за реформами просвещенного абсолютизма Екатерины 2 следует полицейский режим Павла 1, за конституционными проектами Александра 1 следует Николаевская реакция, после наиболее радикальных преобразований А2 следует полоса контрреформ А3. Последняя попытка модернизации царской власти в России в н 20 века (Столыпинская аграрная реформа, создание Гос-ной Думы, Парламента) вновь увенчалась торжеством реакции и крахом всей системы старого порядка в России.

Причины крестьянской реформы:

во-первых, крепостничество сдерживало развитие промыш­ленности, медленно шло накопление капитала. Россия мог­ла перейти в разряд второстепенных государств;

- во-вторых, крестьянские хозяйства разорялись, так как по­мещики увеличивали барщину в Черноземье, а оброчные крестьяне уходили на заводы, подрывалась основа крепост­нической экономики, базирующейся на принудительном, крайне неэффективном труде крепостных крестьян;

- в-третьих, кризис крепостничества явился одной из глав­ных причин поражения страны в Крымской войне, которая показала военно-техническую отсталость России. Была по­дорвана финансовая система; крестьяне разорялись из-за рекрутских наборов, роста повинностей. Началось массо­вое бегство крестьян от помещиков;

- в-четвертых, рост числа крестьянских волнений (в 1860 г. произошло 126 выступлений крестьян) создавал реальную угрозу превращения разрозненных выступлений в новую «пугачевщину»;

- в-пятых, осознание правящими кругами, что крепостное право - «пороховой погреб» под государством. От либе­ральных помещиков, ученых, даже родственников царя, в частности младшего брата великого князя Константи­на, в адрес правительства стали поступать предложения, проекты реформирования земельных отношений. Алек­сандр II, выступая в 1856 году перед представителями московского дворянства, говорил: «Если мы не освобо­дим крестьян сверху, то они освободят себя снизу»;

- в-шестых, крепостное право, как форма рабства, осужда­лось всеми слоями русского общества.

Суть реформы:

Крепостное право отменялось, крестьяне получали личную свободу и гражданские права. Они освобождались с землей, но за выкуп и на определенных условиях. Размер крестьянского надела не мог превышать установленной нормы. Если крестьянин до реформы имел в пользовании надел больший, чем тот, что ему полагался, излишки земли «отрезались» в пользу помещика («отрезки»). За землю нужно было выплатить определенную сумму помещику. Столь крупных денег у крестьян не было. Государство становилось поэтому своеобразным посредником: оно выплачивало 75—80% выкупной суммы помещику. Остальное вносил крестьянин. Затраты государства крестьянин должен был восполнить, в течение 49 лет внося в казну сумму ссуды с процентами.

Размер выкупного платежа на самом деле составлял 166 рублей, но крестьян еще заставили выкупать повинность, которую они бы несли помещику + проценты гос-ву размер выкупного платежа был очень большим.

Итоги:

1 матра – убийство А2.

1883 – завершение реализации реформы по отмене крепостного права,

Значение: способствие модернизации.

Крестьянская реформа имела огромное историческое значение:

- были созданы условия для широкого развития рыночных отношений, Россия вступила на путь капитализма, за 40 пос­ледующих лет страна проделала путь, который многие госу­дарства прошли за века;

- неоценимо нравственное значение реформы, которая по­кончила с крепостным рабством;

- реформа открыла путь преобразованиям в земстве, суде, армии и т. п.

Но реформа была построена на компромиссах, учитывала интересы помещиков в гораздо большей степени, чем инте­ресы крестьян. Она не до конца искоренила крепостничество, пережитки которого тормозили развитие капитализма. Было очевидно, что борьба крестьян за землю и подлинную свобо­ду будет продолжена.