2013-12-28
766
Манифест 19 февраля 1861 года
Подготовка отмены крепостного права
Причины отмены крепостного права
Вопрос 20
Причин для отмены крепостного права было предостаточно.
Во-первых, это отставание России во всех сферах экономики.
Во-вторых, это недовольство россиян (и это были не только крестьяне, но и представители других классов).
В-третьих, поражение в Крымской войне, которое показало, что в таких условиях Россия не может дать достойный отпор врагу.
Более подробная информация о причинах отмены крепостного права.
Поэтому правительство приняло решение готовиться к отмене крепостного права.
Сначала подготовка реформы шла в Секретном совете, созданном в 1857 году. Однако вскоре это учреждение было преобразовано в Главный комитет по крестьянскому делу. Теперь подготовка реформы была открытой. В ней принимали участие только дворяне и правительство (крестьяне к разработке не допускались).
Причем каждый помещик мог внести свое предложение, для этого существовали губернские комитеты, в которые могли поступать проекты дворян об отмене крепостного права. Из губернских комитетов пожелания помещиков отправлялись в Редакционную комиссию, все идеи помещиков обобщались, и уже обработанная информация передавалась Главному комитету.
|
|
|
19 февраля 1861 года подготовка проекта об отмене крепостного права была закончена, император подписал манифест «О Всемилостивейшем даровании крепостным людям прав состояния свободных сельских обывателей». Одновременно были опубликованы 17 актов («положения» об освобожденных крестьянах).
В чем суть этого манифеста и «положений»
1. Крестьянам даровалась свобода и гражданские права (Однако крестьяне оставались привязаны к общине, что тормозило развитие экономики)
2. Крестьянам выдавались наделы, которые были меньше, чем до реформы. Причем земля доставалась бывшим крепостным не просто так, они должны были ее выкупить (стоимость участков была сильно завышена государством)
3. Что касается выкупа земли, то в этом крестьянам помогало государство. 80% стоимости земли правительство давало крестьянам в кредит, 20% они должны были выплачивать сами. Но и этот процесс имел негативную сторону. Эти 20% крестьяне накапливали в течении 20 лет, а в это время они должны были выполнять все те же обязанности в пользу помещика (работать на его земле/отдавать часть выращенного), чтобы пользоваться его землей. Отличие от положения крестьян до реформы состояло в том, что теперь они были лично свободны, но вынуждены вступать в экономическую кабалу к помещику.
Освобождение крестьян привело к постепенному восстановлению экономики, к свершению промышленного переворота, к установлению капитализма в стране.
|
|
|
Также манифест 19 февраля освободил миллионы крестьян от крепостной зависимости. Они получали гражданские права, но вместе с тем, была и другая сторона медали.
Крестьянам не хватало земли, они были задавлены налогами и выплатами, многие были по-прежнему зависимы от помещика (но теперь экономически). Аграрный вопрос еще сильнее обострился. В дальнейшем он станет причиной недовольства крестьян и присоединения их к революционерам.
Если говорить о значении отмены крепостного кратко, то оно было пользой для экономики, крестьянам же, не смотря на освобождение, после реформы было сложно приспособиться к их новому нелегкому положению.
Цели аграрной реформы:
развивать капитализм в стране; решить вопрос малоземелья крестьян; ликвидировать феодальные пережитки в
деревне;
создать в виде крепкого крестьянина-хозяйственника социальную опору в деревне;
снизить революционную активность крестьян, выселить беспокойных (революционно настроенных) крестьян за Урал на свободные земли;
- вовлечение крестьян в систему начального образования.
Пути решения аграрного вопроса:
- насильственное разрушение общины и получение надела крестьянами в частную собственность;
- создание и деятельность Крестьянского банка для поддержки крепких крестьян-собственников;
- переселение крестьян за Урал.
Проведение реформы:
к 1916 г. из общины выделено около 3 0% общинников (отруба составили 9,1%, а хутора 2,3%);
из общины выделялись кулаки и беднейшие крестьяне;
Крестьянский банк продавал земли отдельным домохозяевам;
на землях банка было создано 280 тысяч хуторов и отрубов;
переселение имело прогрессивное значение, но организация переезда и отвод земель крестьянам имела большие недостатки (нехватка поездов, произвол местных чиновников).
Отношение политических партий к реформе:
монархические организации и октябристы открыто защищали помещичьи интересы;
кадеты внешне критиковали правительство, но их выступления и действия в Думе говорят об обратном - о поддержке помещиков;
- трудовики (представители крестьянства) критиковали столыпинскую реформу;
- большевики не отрицали прогрессивности реформы, но считали, что программа Столыпина выражает интересы помещиков, а России необходимо идти по американскому пути развития.
Последствия реформы:
Реформа способствовала развитию капитализма в стране, но сохранив помещичье землевладение и самодержавие;
не удалось создать крепкого единоличника;
не удалось создать внутренний рынок для промышленности, хотя увеличился рост закупок сельскохозяйственных машин;
резко ускорилось расслоение крестьянства;
не устранила условия для социальной войны между крестьянами и помещиками.
Главная причина неудачи реформы:
-П.А. Столыпин пытался связать несвязуемое: сохранить крупное помещичье землевладение и создать крупных собственников, обеспечив их землей;
-недостаток выделяемых средств на проведение переселения и землеустройство;
-подъем рабочего движения в 1910-1914 гг.;
-сопротивление крестьянства проведению реформы.
