Ордынского владычества

Государство и право Северо-Восточной Руси в период

В период с середины 12 до середины 13 века.

Эволюция древнерусской государственности

Еще в начале 11 века семейно-родовая монархия обнаружила признаки кризиса, усиливавшиеся по мере роста числа Рюриковичей и числа княжеских столов. Стало невозможно определить старшего среди князей и семейно-родовая монархия меняет форму государственного устройства: складывается Династический союз, обладавший признаками Федеративности. В составе этого союза сохранялся Монарх, глава государства – Великий Князь, но чаще всего он уже был лишь первым среди равных. Вместе с тем, образовав высшую социальную группу в древнерусском обществе, князья образовали еще и высший представительный коллегиальный орган – Съезд князей.

Федеративность была закреплена в 1097 году, когда Съезд князей узаконил наследование по отцу – вотчинное право. Однако в 12 веке наследственное право еще не стало повсеместно определяющим в междукняжеских отношениях.

Старшая дружина и старцеградские образовали высшую группу в обществе – бояр – наследственно богатых людей, обладавших собственными хозяйствами и военными отрядами. Приобретая независимость от князей, бояре добивались участия в государственном управлении. Значение этого участия определялось русской народной пословицей: «Без правды боярской, князь бога гневит».

Еще в 11 веке борьба с преступностью стала сопровождаться злоупотреблениями – фальсификацией судебных дел. Это ускоряло расслоение общества на бедных и богатых. Богатые формировали элитный спрос на предметы роскоши. Его обслуживали ремесленники и торговцы, составлявшие средний слой общества из лично-свободных, зажиточных и вооруженных людей.

Князья, бояре и горожане были заинтересованы в труде и доходах сельских жителей. Поэтому бояре и горожане прогоняли тех князей, которые оказывались неспособны удерживать от злоупотреблений агентов своей власти. Затем призывали другого князя. Складывавшаяся практика изгнания и призвания князей вела к зарождению договорных отношений между князьями и городами, она обеспечивала привлечение князей к ответственности.

Батыево нашествие и Ордынское Иго имели два общих последствия – сокращение численности населения и упадок городов. Над русскими князьями установилось господство Ордынского Хана, который пользовался властью без обязательств. На Руси Хана признали Царем, что выражалось в праве его получать с населения Руси «выход» – дань и тангу (пошлину с каждой торговой сделки), а также выдавать ярлык на великое княжество. Последнее вносило подчиненность в княжескую среду, усилившуюся после 1327 года, когда великие князья были сделаны прямыми агентами ханской власти.

Примерно на 150 лет Батыева нашествия исчез слой лично-независимых и зажиточных горожан. Практика изгнания и призвания князей прекратилась. Наследственное право стало определяющим в между княжеских отношениях. На его основе окончательно сложилась и закрепилась удельная система: Князь перед смертью делил свое княжество на части – уделы как частную собственность. Наследники-князья становились удельными князьями, пользовавшимися автономией: верховной юрисдикцией над населением своего удела, законодательством, военно-дипломатической политикой, чеканкой монеты и т.п.

Боярская верхушка была полностью выбита. Она восстанавливалась за счет новых богачей, в том числе лично-зависимых княжеских слуг – министериалов.

При натуральном хозяйстве главным богатством являлась окультуренная земля. Ограниченность людских ресурсов была главной причиной ограничения роли княжеских не свободных людей в делах управления. Князья оказались перед необходимостью доверять эти дела боярам, имевшим, благодаря богатству, авторитет в обществе. Со своей стороны бояре нуждались в деньгах, необходимых для содержания военного статуса и отсутствовавших в системе натурального хозяйства, поэтому бояре были заинтересованы исполнять государственные функции по уполномочию князя. Именно им князь предоставлял быть наместниками в городах и волостелями в волостях, т.е. сельской местности. Исполняя там свои функции, прежде всего судебные, бояре получали долю штрафов и пошлин, а также продовольственное обеспечение от населения, что в совокупности именовалось «корм». Наместников и волостелей называли «кормленщиками». Они использовали в делах управления собственных лично-зависимых слуг – тиунов, которые имели опыт следственно-судебных и административных действий, но были не известны местному населению, что служило предпосылкой их непредвзятости.

Злоупотребления кормленщиков ограничивались и предупреждались до II половины 15 века общественно-правовыми условиями:

1. совпадением интересов князя и его подданных в том, чтобы численность и благосостояние подданных увеличивались;

2. доступностью князей в небольших по размеру княжествах для населения сопряженной с правом подданных предъявлять в княжеском суде иски кормленщикам;

3. предоставлением не только горожанам, но и сельским жителям широкого самоуправления.

К концу 14 века на Руси сложилась щадящая система эксплуатации земледельцев. Основу ее составляли реально-личное – поземельное налогообложение и право крестьянского перехода. Крестьянин нес повинности соразмерно количеству обработанной земли и при этом мог уйти «из волости в волость» и «из села в село». На новом месте крестьянин получал льготу, освобождение от повинности в течение примерно 10 лет. Но такой крестьянин, называвшийся новопорядчиком, не пользовался правами, они ему предоставлялись лишь после того, как он становился старожильцем, который «тянул по силе» - исполнял повинности в том объеме, который соответствовал вложению труда. Здесь перед нами основополагающий принцип правоприменения: обязанность рождает право.

Таким образом, на Северо-Востоке Руси государственность по-прежнему складывалась из автономных княжеств, а поэтому имела устройство, сходное с Федеративным. Структура общества заметно упростилась, и государство оставалось от него лишь обособленным, но в каждом княжестве на Северо-Востоке Руси заметно возросла роль князя.