2013-12-28
884
1. Новая экономическая политика — это особая политика, которая была рассчитана на длительные сроки и направлена на построение основ социализма.
2. Введение нэпа в 1921 г. было признанием поражения политики форсированного построения коммунизма, кратковременным отступлением назад, к капитализму.
Пояснение.
Правильный ответ должен содержать следующие элементы:
1) позиция выпускника: выбор первой или второй точки зрения;
2) аргументы, например:
при выборе первой точки зрения может быть указано, что:
— вся политическая власть оставалась в руках партии большевиков, которая не собиралась отказываться от идеи построения социализма;
— в распоряжении государства оставались крупные предприятия, железнодорожный транспорт и недра («командные высоты социализма»);
— сохранялась монополия внешней торговли;
— существовали серьёзные ограничения для частного предпринимательства;
— не была восстановлена частная собственность на землю;
— в годы нэпа развивались разные формы кооперации;
|
|
|
при выборе второй точки зрения может быть сказано, что:
— нэп привёл к возвращению частной собственности на средства производства;
— при нэпе сохранялось социальное неравенство;
— введение нэпа не было запланированным шагом, а происходило под влиянием массового недовольства политикой «военного коммунизма»;
— нэп как поражение или отступление оценивали многие большевики (в том числе и Ленин — «отступление завершено»);
— эта политика вызвала недовольство части рабочих (из-за безработицы, высоких цен и др.)» что усиливало позиции противников нэпа в партии;
— нэп был свёрнут всего через несколько лет, когда государство смогло ликвидировать последствия Гражданской войны.
Могут быть указаны другие аргументы
C5 № 371. Ниже приведены две из существующих точек зрения на внутреннюю политику Александра III. Укажите, какая из названных точек зрения представляется вам более предпочтительной.
Приведите не менее трёх фактов (положений), которые могут служить аргументами, подтверждающими выбранную вами точку зрения.
1. Мероприятия внутренней политики Александра III являлись в значительной мере продолжением реформ 1860—1870-х гг.
2. Мероприятия внутренней политики Александра III были направлены на ограничение достижений реформ 1860—1870-х гг.
Пояснение.
Правильный ответ должен содержать следующие элементы:
1) позиция выпускника: выбор первой или второй точки,зрения;
2) аргументы, например:
при выборе первой точки зрения:
— министром финансов был назначен С.Ю. Витте (представитель «либеральной бюрократии»);
— приняты меры, направленные на развитие промышленности, железнодорожного транспорта;
|
|
|
— проведена денежная реформа;
— устраивались промышленные выставки;
— были снижены выкупные платежи;
— подушная подать заменена налогами;
— осуществлён перевод крестьян на обязательный выкуп;
— основан Крестьянский банк;
— разработано фабричное законодательство;
— приняты меры, направленные на пропаганду научных знаний;
— приняты меры, направленные на повышение уровня грамотности населения.
при выборе второй точки зрения:
внутренняя политика Александра III получила название «контрреформы»:
— вышли в отставку авторы проектов реформ в царствование Александра II (великий князь Константин Николаевич, М. Т. Лорис-Меликов, Д. А. Милютин);
— совершён переход от фритрейдерства к политике протекционизма;
— приняты меры, направленные на ограничение возможности переселения крестьян;
— введён институт земских начальников (в 1889 г. фактически восстановлена полицейская власть помещиков над крестьянами);
— проведена земская контрреформа (в 1890 г.; ограничено выборное представительство от крестьян);
— проведена городская контрреформа (в 1892 г.; городские низы отстранялись от участия в городском самоуправлении);
— была ограничена гласность судопроизводства по политическим делам (был нарушен принцип несменяемости судей и судебных следователей, сужен круг дел, подлежащих рассмотрению присяжными заседателями);
— введён новый университетский устав, ограничивавший автономию университетов (в 1884 г.);
— закрыто большинство женских курсов;
— издан циркуляр о «кухаркиных детях» (в 1887 г.).
Могут быть приведены другие аргументы.
C5 № 410. Ниже приведены две точки зрения на причины «застоя» в общественно-политической и экономической жизни СССР. Какая из точек зрения представляется вам более предпочтительной? Используя исторические знания, приведите три аргумента, подтверждающие избранную вами точку зрения.
1. Отказ от реформирования системы был вызван прежде всего тяжёлой болезнью лидера Л. И. Брежнева.
2 «Застой» стал закономерным итогом развития советской системы к 1970-м гг., был вызван сознательным отказом от коренных реформ этой системы.
Пояснение.
Правильный ответ должен содержать следующие элементы:
1) позиция выпускника: выбор первой или второй точки зрения;
2) аргументы, например:
при выборе первой точки зрения может быть сказано, что
— в начале правления Л. И. Брежнева были проведены экономические реформы А. Н. Косыгина, что свидетельствует о первоначальном реформаторском потенциале правления, утраченном в результате болезни;
— от лидера и, соответственно, его состояния в советской системе традиционно многое зависело;
— болезнью Брежнева воспользовалась консервативно настроенная партноменклатура, которая и несёт ответственность за «застой»;
при выборе второй точки зрения может быть сказано, что:
— все реформы были фактически свёрнуты ещё до болезни Брежнева;
— Л. И. Брежнев отличался консервативными взглядами, был против резких перемен, не был реформатором по натуре;
— с самого начала Л. И. Брежнев был марионеткой в руках партийной номенклатуры, не желавшей перемен, он был выходцем из неё;
— отказ от реформ был вызван тем, что в результате реформирования система могла разрушиться (что показала перестройка), а отказаться от неё правящая элита тогда была не в состоянии
C5 № 449. Ниже указаны две точки зрения на правление императора Петра III. Какая из названных точек зрения вам представляется наиболее предпочтительной? Приведите не менее трёх аргументов, подтверждающих избранную вами точку зрения.
1. «Он боялся всего в России, называл её проклятой страной и сам выражал убеждение, что в ней непременно придётся погибнуть, но нисколько не старался освоиться и сблизиться с ней, ничего не узнал в ней и всего чуждался; она пугала его, как пугаются дети, оставшиеся одни в обширной пустой комнате»
|
|
|
(В. Ю. Ключевский, историк)
2. «Типичные черты политики «просвещённого абсолютизма» за короткое царствование Петра III обнаружились особенно эффективно... Так называемый Век Екатерины начался, по существу, ещё за несколько лет до её восшествия на престол».
(А. Б. Каменский, историк)
Пояснение.
Правильный ответ должен содержать следующие элементы:
1) позиция выпускника: выбор первой или второй точки зрения;
2) аргументы, например:
при выборе первой точки зрения может быть указано, что: — Пётр III восстановил против себя дворянств и гвардию пронемецкими симпатиями;
— гвардия была недовольна намерением императора вывести части из столицы;
— внешнеполитические шаги Петра Ш не отвечали национальным интересам России (выход из Семилетней войны, вывод войск из Пруссии и др.);
— он не знал и не хотел узнать страну, которую возглавил;
при выборе второй точки зрения может быть указано, что:
— принятие Манифеста о вольности дворянской (1762 г.)» согласно которому дворяне освобождались от обязательной службы;
— Пётр III ликвидировал Тайную канцелярию;
— прекращено преследование старообрядцев;
— принято решение о секуляризации церковных земель.
Могут быть приведены другие аргументы.
C5 № 488. Ниже указаны две точки зрения на политику П. А. Столыпина. Какая из точек зрения представляется вам более предпочтительной? Используя исторические знания, приведите три аргумента, подтверждающие избранную вами точку зрения.
1. Политика П. А. Столыпина была направлена на защиту интересов дворян-помещиков.
2. От политики П. А. Столыпина выигрывала лучшая часть русского крестьянства.
Пояснение.
Правильный ответ должен содержать следующие элементы:
1) позиция выпускника: выбор первой или второй точки зрения;
2) аргументы, например:
при выборе первой точки зрения может быть сказано, что:
— аграрные преобразования Столыпина напрямую не затрагивали собственнических прав помещиков;
|
|
|
— аграрные реформы Столыпина отвлекали крестьян от идеи раздела помещичьих земель;
— благодаря столыпинским реформам бедняки, продавшие свою землю, пополняли число сельскохозяйственных рабочих, труд которых использовался в помещичьих хозяйствах;
— изменённый 3 июня 1907 г. избирательный закон предоставил больше преимуществ дворянам-помещикам (в том числе в ущерб крестьянским правам);
— при П. А. Столыпине продолжал действовать Дворянский банк, предоставлявший льготные кредиты помещикам;
при выборе второй точки зрения может быть сказано, что:
— реформы способствовали укреплению частной крестьянской собственности на землю (превращению крестьян в собственников земли);
— Столыпин освободил хозяйственных крестьян от гнёта общины;
— при нём была активизирована деятельность Крестьянского банка по выдаче ссуд крестьянам;
— реформы ускорили переход части помещичьих земель в руки крестьян через куплю-продажу;
— переселенческая политика позволяла решать проблему малоземелья крестьян в Центральном регионе;
— столыпинские реформы позволяли решать проблему чересполосицы крестьянских земель;
— в ходе реформ получила значительное развитие крестьянская кооперация;
— выросла урожайность крестьянских земель, товарность крестьянских хозяйств;
— при реформировании системы местного самоуправления Столыпин планировал предоставить больше прав крестьянам-собственникам
C5 № 527. Ниже приведены две точки зрения на деятельность командующего 1-й русской армией М. Б. Барклая де Толли. Укажите, какая из названных точек зрения вам представляется более предпочтительной. Приведите не менее трёх фактов, положений, которые могут служить аргументами, подтверждающими избранную вами точку зрения.
1. Командующий 2-й русской армией П. И. Багратион неоднократно резко критически высказывался о деятельности М. Б. Барклая де Толли в первый период Отечественной войны 1812 г.
2. Другие современники, а потом и историки считали, что М. Б. Барклай де Толли был опытным и мужественным военачальником; избранные им тематика отказа от генерального сражения, план отступления и соединения двух русских армий были единственно правильными.
Пояснение.
Правильный ответ должен содержать следующие элементы:
1) позиция выпускника: выбор первой или второй точки зрения;
2) аргументы, например:
при выборе первой точки зрения может быть сказано, что
— 1-я и 2-я русские армии избегали сражения с Наполеоном, отступали в глубь страны;
— уклонение от генерального сражения с Наполеоном вызывало широкое недовольство в действующей армии;
— в придворных кругах разделяли это недовольство, обвиняя М.Б. Барклая де Толли в слабости патриотического чувства, равнодушии к судьбе страны;
при выборе второй точки зрения:
— французская армия значительно превосходила по численности русскую армию;
— отступление было преднамеренным, с целью завлечь французскую армию в глубь страны, растянуть её тылы;
— в ходе отступления 1-я и 2-я русские армии блестяще маневрировали, не раз ставя в тупик Наполеона и его генералов;
— удалось обеспечить соединение русских армий под Смоленском, а их дальнейшее отступление провести организованно и планомерно.
C5 № 566. Ниже приведены две из существующих точек зрения на причины перерождения партии большевиков, ликвидацию внутрипартийной демократии. Какая из точек зрения представляется вам более предпочтительной? Используя исторические знания, приведите три аргумента, подтверждающие избранную вами точку зрения.
1. За антидемократическую направленность развития партии большевиков несёт персональную ответственность И. В. Сталин.
2. Перерождение партии, ликвидация внутрипартийной демократии начались ещё при Ленине, Сталин лишь продолжил ленинскую политику в этом направлении.
Пояснение.
Правильный ответ должен содержать следующие элементы:
1) позиция выпускника: выбор первой или второй точки зрения;
2) аргументы, например:
при выборе первой точки зрения может быть указано, что:
— Сталин утвердил в партии и в стране культ своей личности;
— формально сохраняя коллегиальный характер управления партией, Сталин сосредоточил в своих руках принятие всех решений;
— проводя кадровые чистки в партии, Сталин добивался личной преданности партийных функционеров;
— именно при Сталине сложилась партийная номенклатура, партийная бюрократия;
— через репрессии Сталин добился ликвидации любой возможной оппозиции внутри партии;
при выборе второй точки зрения может быть указано, что:
— в партии большевиков ещё с 1903 г. утвердился принцип демократического централизма, при котором предполагалось подчинение меньшинства большинству и следование указаниям руководства;
— вождизм в партии возник ещё при Ленине;
— внутрипартийную демократию было невозможно сохранить в условиях однопартийного режима, установившегося в 1918 г.;
— резолюция «О единстве в партии», запрещавшая фракционность внутри партии, была принята ещё в 1921 г.
C5 № 605. Ниже приведены две точки зрения на реформы Петра I. Какая из названных точек зрения вам представляется наиболее предпочтительной? Приведите не менее трёх фактов, положений, которые могут служить аргументами, подтверждающими избранную вами точку зрения.
1. «Пётр... был сыном своего века. Но он был подлинно велик, ибо заботился о судьбах страны, росте её могущества».
(Н.И. Павленко, современный историк)
2. «Реформа Петра была неизбежна, но он совершил её путём страшного насилия над народной душой и народными верованиями».
(А.Н. Толстой, писатель)
Пояснение.
Правильный ответ должен содержать следующие элементы:
1) позиция выпускника: выбор первой или второй точки зрения;
2) аргументы, например:
при выборе первой точки зрения может быть уазано, что: в результате преобразований Петра I в России:
— получила дальнейшее развитие мануфактурная промышленность;
— сформирован новый государственный аппарат;
— заложены основы светской культуры и образования;
— созданы регулярная армия и флот;
— Россия добилась выхода к Балтийскому морю;
— обрела статус великой европейской державы;
— получила широкое международное призвание;
при выборе второй точки зрения может быть указано, что: в результате преобразований Петра I в России:
— осуществлена насильственная европеизация;
— разрушены национальные русские устои в культуре и быте;
— ликвидирована независимость Православной церкви от государства;
— упал уровень жизни основных слоёв населения;
— погибли тысячи людей.
Могут быть приведены другие аргументы
C5 № 644. Ниже приведены две из существующих точек зрения на уровень экономического развития Российской империи в конце XX в. Какая из точек зрения представляется вам более предпочтительной? Используя исторические знания, приведите три аргумента, подтверждающие избранную вами точку зрения.
1. Российская империя имела процветающую экономику и быстро нагоняла развитые европейские страны.
2. В конце XIX в. перед Россией стояли серьёзные экономические проблемы, её экономическое развитие было нестабильным.
Пояснение.
Правильный ответ должен содержать следующие элементы:
1) позиция выпускника: выбор первой или второй точки зрения;
2) аргументы, например:
при выборе первой точки зрения может быть сказано, что:
— для России в конце XIX в. были характерны высокие темпы экономического развития;
— Россия вышла на пятое место в мире по объёму промышленного производства;
— развитие новых отраслей промышленности (нефтедобыча, химическая, электротехническая и др.);
— быстрые темпы железнодорожного строительства (вторая по протяжённости железнодорожная сеть в мире);
— интенсивный процесс акционирования предприятий;
— стабильное экономическое развитие России было обеспечено богатейшими природными ресурсами;
— благодаря денежной реформе С.Ю. Витте Россия получила стабильную денежную систему;
— в страну притекали иностранные инвестиции;
— росли государственные доходы, что позволяло обеспечить профицит бюджета;
при выборе второй точки зрения может быть сказано, что
— Россия серьёзно отставала от развитых стран в производстве промышленной продукции на душу населения;
— низкий уровень внутреннего потребления ставил под вопрос дальнейшее развитие промышленности (что показал кризис 1900—1903 гг.);
— рост внешней задолженности;
— не был преодолён аграрный кризис (малоземелье крестьян, низкая урожайность и др.);
— высокие непроизводительные расходы тормозили развитие экономики;
— в вывозе России преобладали хлеб и сырьё, сохранялась зависимость от иностранных машин и промышленных товаров
C5 № 683. Ниже указаны две точки зрения на характер восстания (крестьянской войны) 1773—1775 гг. Какая из точек зрения представляется Вам более обоснованной? Используя исторические знания, приведите три аргумента, подтверждающих избранную Вами точку зрения.
1. Повстанцы во главе с Г. И. Пугачёвым боролись против феодально-крепостнического строя.
2. Повстанцы во главе с Г. И. Пугачевым казнили воевод и помещиков, но при этом пытались копировать существовавшую модель государственного устройства.
Показать текст
Пояснение.
Первая точка зрения.
Целями восстания являлись:
1) уничтожение крепостного права, податей и рекрутских наборов;
2) ликвидация помешичьего землевладения;
3) ликвидация дворянского сословия.
Вторая точка зрения.
1) Пугачев объявил себя «мужицким царем Петром III»;
2) восставшие мечтали о создании справедливого царства, о введении в государстве порядков казачьего круга с выборностью должностных лиц;
3) Пугачев создал Военную коллегию, гвардию, учредил министерские посты, то есть похожую модель государственного устройства.
C5 № 722. Ниже приведены две точки зрения на роль российских самодержцев XIX в. в проведении преобразований (реформ). Укажите, какая из названных точек зрения вам представляется более предпочтительной. Приведите не менее трех фактов, положений, которые могут служить аргументами, подтверждающими избранную вами точку зрения.
1. Российские самодержцы XIX в. препятствовали проведению назревших реформ.
2. Цари в XIX в. прибегали к реформам вынужденно, в силу чрезвычайных обстоятельств.
Пояснение.
Правильный ответ должен содержать следующие элементы:
1) позиция выпускника: выбор первой или второй точки зрения;
(Позиция выпускника может быть сформулирована иначе.)
2) аргументы, например:
При выборе первой точки зрения может быть указано, что:
– в XIX в. российские императоры так и не учредили высший орган законодательной власти (нереализованные проекты М. М. Сперанского и М. Т. Лорис-Меликова);
– контрреформы Александра III;
– российские императоры затягивали отмену крепостного права;
– в XIX в. не был решен крестьянский вопрос, несмотря на отмену крепостного права;
– в стране всяческие подавлялось инакомыслие (ценура, репрессии).
При выборе второй точки зрения может быть указано:
Проведение Александром II в 1860—1870 гг. реформ было обусловлено
– внешнеполитическими проблемами России (поражение России в Крымской войне);
– осознание правительственными кругами неэффективности крепостнического хозяйства;
– крестьянскими выступлениями;
– давлением общественного мнения на правительственные круги;
– реформы не затронули сути самодержавия.
C5 № 761. Ниже приведены две точки зрения на итоги деятельности Н. С. Хрущева.
1. Деятельность Н. С. Хрущева на посту первого секретаря ЦК КПСС, а затем и председателя Совета Министров СССР привела к положительным изменениям в жизни общества, укреплению международного авторитета СССР на международной арене.
2. Реформы Н. С. Хрущева не были продуманы, многие его действия были ошибочны.
Укажите, какая точка зрения представляется вам более предпочтительней. Приведите не менее трех аргументов, подтверждающих ваш выбор.
Пояснение.
Правильный ответ должен содержать следующие элементы:
1) позиция выпускника: выбор первой или второй точки зрения;
(Позиция выпускника может быть сформулирована иначе).
2) аргументы, например:
При выборе первой точки зрения может быть указано, что:
– в период хрущевской «оттепели» впервые открыто был разоблачен культ личности Сталина;
– началась реабилитации репрессированных при Сталине людей, народов;
– публикация и исполнение ранее запрещенных произведений;
– проведены меры по подъему сельского хозяйства;
– уделялось внимание развитию науки и техники, началось освоение космоса;
– во внешней политике был провозглашен курс на мирное сосуществование двух различных систем.
При выборе второй точки зрения может быть указано:
– демократические начинания носили ограниченный характер;
– появились утопические планы построения коммунистического общества к 1980 году;
– в конце 1950-х—начале 1960- х гг. произошло падение промышленного производства;
– СССР начал закупать зерно заграницей.
C5 № 956. Ниже приведены две точки зрения на события августа 1939 года.
1. Подписание пакта о ненападении с Германией и секретного протокола к нему было дипломатической победой СССР.
2. Подписание пакта с Германией было просчётом советской дипломатии, имевшим тяжёлые последствия для СССР.
Приведите не менее трёх фактов, положений, которые могут служить аргументами, подтверждающими избранную Вами точку зрения.
Пояснение.
При выборе первой точки зрения может быть указано, что:
— подписание пакта предотвратило возникновение единого антисоветскогофронт фашистской Германии с Англией, Францией и США;
— пакт о ненападении предотвратил возможность нападения на СССР после разгрома Польши;
— Англия и Франция затягивали переговоры с СССР и в итоге они были сорваны в августе 1939 г.;
— пакт позволил СССР отсрочить войну и укрепить свою безопасность;
— СССР расширил свою территорию.
При выборе второй точки зрения может быть указано, что:
— СССР подписал договор с агрессором, угрожавшим закабалением всем народам Европы;
— подписав пакт, Гитлер получил свободу действий сначала для разгрома Польши, затем Франции и других западных стран, то есть ведения войны на один фронт;
— Сталин подорвал европейские стратегические позиции СССР, оставив его к 22 июня 1941 года один на один с невероятно усилившейся фашистской Германией.
C5 № 995. Ниже приведены две точки зрения на причины победы «красных» в Гражданской войне.Укажите, какая из названных точек зрения представляется Вам более предпочтительной. Приведите не менее трёх фактов, положений,которые могут служить аргументами, подтверждающими выбранную Вами точку зрения.
1. Победа «красных» была объективно предопределена лучшей организованностью и поддержкой большинства населения.
2. Победа «красных» объясняется не их силой, а слабостью и ошибками их противников.
Пояснение.
При выборе первой точки зрения может быть указано:
— строгая дисциплина внутри большевистской партии;
— на сторону большевиков перешли крестьяне (значительная часть населения страны);
— на стороне большевиков выступало большинство рабочих;
— армия поддержала большевиков.
При выборе второй точки зрения может быть указано:
— отсутствие единства взглядов и программ в лагере противников большевиков;
— белые выдвинули устаревшие лозунги, что оттолкнуло от их движения крестьян;
— отсутствие явного лидера в белом движении;
— использование помощи иностранных держав подрывало патриотичность лозунгов белых.
C5 № 1034. Ниже указаны две точки зрения на наличие государства в Древней Руси. Какая из точек зрения представляется вам более предпочтительной? Используя исторические знания, приведите три аргумента, подтверждающих избранную вами точку зрения.
1) Древнюю Русь X—начала XII вв. можно назвать централизованным государством.
2) Древнюю Русь X—начала XII вв. нельзя назвать централизованным государством.
Пояснение.
Правильный ответ должен содержать следующие элементы:
1) позиция выпускника: выбор первой или второй точки зрения;
2) аргументы, например:
при выборе первой точки зрения может быть сказано, что
— в Древней Руси существовал административный центр — Киев;
— в Древней Руси выделилась единая для всей территории государства властно-управленческая верхушка — князья и дружина;
— в Древней Руси формировался единый правопорядок, закрепленный в «Русской Правде», Правде Ярославичей и других документах.
при выборе второй точки зрения может быть сказано, что
— Русь X—начала XII вв. не имела выраженных внешних границ, особенно на Юге и Востоке;
— на Руси в X—начале XII вв. существовала практика занятия «столов» в зависимости от места князя внутри всего рода Рюриковичей, что уменьшало значение единого политического центра, поскольку наиболее родовитый князь мог княжить не в Киеве (пример — Андрей Боголюбский);
— права и полномочия князей на Руси в X—начале XII вв. нередко оспаривались вечем.
Могут быть приведены другие аргументы.
C5 № 1073. Ниже указаны две точки зрения на Московское государство конца XV—начала XVI вв. Какая из точек зрения представляется вам более предпочтительной? Используя исторические знания, приведите три аргумента, подтверждающих избранную вами точку зрения.
1) Московское государство конца XV—начала XVI вв. можно назвать централизованным.
2) Московское государство конца XV—начала XVI вв. нельзя назвать централизованным.
Пояснение.
Правильный ответ должен содержать следующие элементы:
1) позиция выпускника: выбор первой или второй точки зрения;
2) аргументы, например:
при выборе первой точки зрения может быть сказано, что
− Московское государство конца XV – начала XVI вв. имело единый политический центр – Москву;
− главные властно-управленческие функции в Московском государстве конца XV – начала XVI вв. сосредоточились в руках великого князя;
− в Московском государстве конца XV – начала XVI вв.
действовал единый Судебник 1497 г.
при выборе второй точки зрения может быть сказано, что
− в Московском государстве конца XV – начала XVI вв. сохранились уделы родственников великого князя, имевшие ряд особых прав и привилегий;
− в Московском государстве конца XV – начала XVI вв. не было системы органов центрального отраслевого управления; имелись лишь многофункциональные Дворец и Казна;
− властная «вертикаль» в Московском государстве конца XV – начала XVI вв. по существу отсутствовала, что оставляло воеводам-«кормленщикам» на местах широкие возможности для самоуправства и злоупотреблений.
Могут быть приведены другие аргументы.
C5 № 1113. Существует две точки зрения на события «кровавого воскресенья». Какая из точек зрения представляется вам более предпочтительной? Используя исторические знания, приведите три аргумента, подтверждающих избранную вами точку зрения.
1) Полиция открыла огонь по участникам шествия неожиданно для организаторов сбора петиции царю.
2) Организаторы шествия к Зимнему дворцу сознательно стремились спровоцировать применение силы со стороны власти.
