2013-12-28
983
- несогласие ближайшего окружения царя (членов Избранной рады) с внешнеполитическими целями царя;
- переход на сторону внешнеполитических врагов России отдельных русских аристократов (Курбский);
- учреждение Иваном IV опричнины и начало гонений против земельной аристократии;
- переход царя к физическому истреблению явных и мнимых врагов самодержавной власти в лице князей, бояр, приказных людей
Могут быть названы следующие примеры репрессивной политики царя:
- казнь родственника царя князя Владимира Андреевича Старицкого и членов его семьи;
- казнь митрополита Филиппа;
- поход опричного войска Ивана IV против Новгорода, Твери и др.
C4 № 2100. Первое десятилетие XVII в. в истории России было охарактеризовано как время Смуты. Объясните (привести не менее трёх объяснений), какие события дали основание историкам охарактеризовать этот период Отечественной истории подобным образом?
Пояснение.
Могут быть приведены следующие объяснения:
- династический кризис конца XVI в., приведший к пресечению династии Рюриковичей и началу разрушения государственности;
- недоверие к «избранным царям» - Борису Годунову и Василию Шуйскому;
- усиление борьбы за верховную власть среди знатных боярских родов;
- появление целой группы самозванцев из низов общества;
- усиление социальной напряжённости в обществе, выразившейся в отдельных выступлениях наиболее обездоленной части народа и крупных восстаниях против центральной власти;
- претензии Польши на русский престол и часть русских земель
C4 № 2101. Первое десятилетие XVII в. в истории России было охарактеризовано как время Смуты. Объясните (привести не менее трёх объяснений), какие обстоятельства дали основание историкам охарактеризовать этот период Отечественной истории подобным образом? На-зовите не менее трёх исторических личностей, которые своими действиями символизировали этот период как «смутное время».
Пояснение.
Могут быть приведены следующие объяснения:
- династический кризис конца XVI в., приведший к пресечению династии Рюриковичей и началу разрушения государственности;
- недоверие к «избранным царям» - Борису Годунову и Василию Шуйскому;
- усиление борьбы за верховную власть среди знатных боярских родов;
- появление целой группы самозванцев из низов общества;
- усиление социальной напряжённости в обществе, выразившейся в отдельных выступлениях наиболее обездоленной части народа и крупных восстаниях против центральной власти;
- претензии Польши на русский престол и часть русских земель
Могут быть названы любые из указанных действующих лиц Смуты:
- Лжедмитрий I (Григорий Отрепьев)
- Лжедмитрий II («тушинский вор»)
- Иван Болотников
- «Пётр Фёдорович»
C4 № 2115. На протяжении всего времени своего правления Пётр I проводил активную внутреннюю и внешнюю политику, создавая современное государство. Немало усилий он приложил к тому, чтобы сохранить созданное, желая обеспечить преемственность и стабильность дальнейшего развития политической системы и страны в целом.
Чем можно объяснить, что после его смерти начинается противоречивая «эпоха дворцовых переворотов», в рамках которой России пришлось пережить период политической нестабильности и унизительное для национального достоинства время «бироновщины»? Приведите не менее трёх объяснений.
Пояснение.
Могут быть даны следующие объяснения:
- уничтожение старинной традиции передачи власти в государстве по старшинству от отца к сыну посредством введения нового закона, устанавливающего право императора назначать преемника по своей воле «Указ о престолонаследии» (1722)
- расслоение правящего слоя аристократии по идеологическому принципу – сторонников (представители «новой» петровской аристократии) и противников петровских преобразований (представители старомосковской аристократии)
- усиление роли иностранцев на российской службе в жизни государства
- приобретение офицерским корпусом гвардейских полков значимой роли в периоды смены правящих монархов
C4 № 2259. В течение XIX в. неоднократно возникал вопрос о восстановлении патриаршества в Русской православной церкви.
Кем и почему было упразднено патриаршество? Какой орган осуществлял управление церковными делами? Объясните, почему после Февральской революции 1917 г. вопрос о восстановлении патриаршества был решён положительно.
Пояснение.
Правильный ответ должен содержать следующие элементы:
1) ответ на первый вопрос: Пётр I создавал так называемое регулярное государство, в котором не должно было быть больше одного центра власти; упразднение патриаршества и синодальная система церковного управления позволяли контролировать духовенство как часть государственного аппарата;
2) ответ на второй вопрос: Синод;
3) объяснение: Февральская революция создала условия для независимости церковной власти от государства, что привело к усилению влияния общин и приходов, в которых было много сторонников восстановления патриаршества как древнего и наиболее правильного способа управления церковью.
Элементы ответа могут быть приведены в других формулировках
C4 № 2288. В воспоминаниях многих современников о Великой Отечественной войне особое место занимает Московская битва. Так, когда маршала Г.К. Жукова спрашивали, какое событие прошедшей войны ему больше всего запомнилось, он всегда отвечал: «Битва за Москву». Предположите, чем объясняется особое значение Московской битвы в истории Великой Отечественной войны (приведите не менее трёх предположений).
Пояснение.
Могут быть приведены следующие предположения:
1) в битве за Москву Красная Армия отстояла столицу СССР;
2) Московская битва окончательно сорвала германский план молниеносной войны;
3) Московская битва развенчала миф о непобедимости нацистских войск;
4) во время Московской битвы возможность поражения СССР была наибольшей за всю историю Великой Отечественной войны.
Могут быть приведены другие предположения
C4 № 2289. В «Записке о древней и новой России», написанной в 1811 г., Н.М. Карамзин предупреждает царя об опасностях политического реформизма. «Записка…» Карамзина вызвала недоброжелательное и настороженное отношение Александра I. Предположите, почему самодержавный монарх критически отнёсся к сочинению, настаивающему на незыблемости самодержавного строя. В каких действиях проявились взгляды Александра I на самодержавное правление (укажите не менее двух действий)?
Пояснение.
Правильный ответ должен содержать следующие элементы:
1) предположение: идеи Н.М. Карамзина были более консервативными, чем политика первой половины царствования Александра I, отличавшаяся либерализмом и стремлением к модернизации политической системы;
(Предположение может быть сформулировано иначе.)
2) действия, например:
− разработка проектов конституции;
− попытка создания представительного органа власти.
Могут быть указаны другие действия
C4 № 2340. 1860-1870-е гг. в России были ознаменованы проведением широкомасштабных преобразований, которые вошли в историю как «Эпоха Великих реформ». Объясните, чем была вызвана необходимость проведения реформ (приведите три объяснения).
Пояснение.
Могут быть привндены следующие объяснения::
1) потребности экономического развития, начавшийся в 30-40-е гг.XIX. промышленный переворот требовали свободных рабочих рук;
2) ухудшение финансовогоположения, рост дефицита бюджета;
3) нарастание социальных конфликтов;
4) военно-экономическое отставание России, приведшее к поражению России в Крымской войне.
Могут быть приведены другие объяснения.
C4 № 2377. В.О. Ключевский охарактеризовал XVII в. как «новый период русской истории». Объясните, в чём состояли важнейшие социально-экономические изменения (приведите три объяснения).
Пояснение.
Могут быть приведены следующие объяснения:
1) юридически оформляется крепостное право;
2) появляются мануфактуры;
3) начало формирования единого всероссийского рынка;
4) мелкотоварнный характер ремесла.
Могут быть приведены другие объяснения.
C4 № 2417. Период, когда СССР руководил Н.С. Хрущёв, отличался от предшествующего. Объясните, в чём состояли изменения во внешней политике в данный период (приведите три объяснения).
Пояснение.
Могут быть приведены следующие объяснения:
1) изменение теоретических установок проведения внешней политики (идея
мирного сосуществования двух систем);
2) налаживание отношений со странами Запада;
3) ухудшение отношений с некоторыми социалистическими странами
в связи с политикой десталинизации в СССР;
4) налаживание отношений с освободившимися странами.
Могут быть приведены другие объяснения.
C4 № 2497. В первой четверти XVIII в. Россия проводила активную внешнюю политику. Объясните, чем были обусловлены основные задачи внешней политики России в первой четверти XVIII в. (приведите три объяснения).
Пояснение.
Могут быть приведены следующие объяснения:
1) борьбой за выход к незамерзающим морям, без чего невозможно было вырваться из экономической и военной изоляции;
2) расширение территории, вызванное экстенсивным характером развития экономики;
3) укрепление безопасности границ с целью улучшить стратегическое положение России.
Могут быть приведены другие объяснения.
C4 № 2577. Во второй половине XV - первой трети XVI в. на карте Восточной Европы возникло централизованное Русское государство - государство «всея Руси» с центром в Москве. Объясните, почему именно Москва стала центром объединения государства (приведите три объяснения).
Пояснение.
Могут быть даны следующие объяснения:
- выгодное географическое положение, обеспечивавшее приток населения;
- умелая политика московских князей и их личные качества как «собирателей земли русской»;
- поддержка церковью объединительной политики московских князей и перенос в Москву центра Русской православной церкви;
- передача Москве права сбора ордынской дани с русских земель.
Могут быть даны другие объяснения.
C4 № 2617. В самом начале XX в. в правительственных кругах существовали различные точки зрения на перспективы дальнейшей политики России на Дальнем Востоке, которые олицетворяли министр финансов С.Ю. Витте и министр внутренних дел В.К. Плеве.
Объясните, в чём состояла позиция В.К. Плеве по вопросу внешней политики России на Дальнем Востоке (приведите три положения).
Пояснение.
Могут быть приведены следующие положения, раскрывающие позицию В.К. Плеве:
- более решительное проведение политики, направленной на защиту экономических интересов России в регионе;
- политическое подчинение Северного Китая и Кореи;
- активное противостояние японским интересам в регионе;
- готовность к войне с Японией;
- желательность «маленькой победоносной войны» для поднятия авторитета царской власти.
Могут быть приведены другие объяснения.
C4 № 2657. Фельдмаршал Б.Х. Миних однажды пошутил. сказав, что он никогда раньше не жил при трёх императорах одновременно. Существование трех живых императоров (императриц), два из которых были уже лишены престола, было правдой. Укажите год. когда была произнесена шутка. Кто из трех императоров (императриц) находился на престоле в этот момент? Назовите одну любую причину успешности борьбы за престол этого императора (императрицы).
Пояснение.
В правильном ответе должно быть указано:
1) год - 1762 г.:
2) императрица - Екатерина И:
3) недовольство императором со стороны гвардии из-за
- заключения невыгодного для России договора с Пруссией:
-объявления о секвестре имущества Русской церкви, отмене монастырского землевладеения и планов реформы церковных обрядов.
-личных качеств Петра III:
популярность Екатерины II в гвардейской среде.
Могут быть указаны другие причины
C4 № 2697. В сентябре 1941 г. И.В.Сталин в беседе с американским государственным деятелем У.А. Гарриманом сказал: «Мы знаем, народ не хочет сражаться за мировую революцию... Может быть, будет сражаться за Россию». Неожиданное признание И.В. Сталина было признаком существенного пересмотра идейных основ партийно-политической работы в армии и стране. Почему в политике руководства страны произошел поворот, который получил название «идеологического нэпа»? Приведите не менее двух фактических подтверждений произошедшего поворота.
Пояснение.
Правильный ответ должен содержать следующие эдементы.
Ответ на первый вопрос:
неудачи летней кампании 1941 г. показали, что одной коммунистической идеологии недостаточно для победы над врагом, возникла необходимость обратиться к духовным традициям народа и русской армии.
Фактические подтверждения:
1) возрождение гвардии:
2) появление полководческих орденов:
3) в своих выступлениях И.В. Сталин обращается к именам великих русских полководцев:
4) позже, в 1943 г.. восстановление патриаршества, роспуск Коминтерна, замена петлиц погонами в военной форме:
5) появление нового государственного гимна («сплотила навеки Великая Русь»).
Элементы ответа могут быть сформулированы иначе.
C4 № 3211. Согласно летописной легенде, перед князем Владимиром стоял вопрос о выборе религии между христианством западным, восточным (православием), исламом и иудаизмом. В результате он остановился на православии. Дайте не менее трёх объяснений такого выбора.
Пояснение.
Могут быть приведены следующие объяснения:
- при выборе религии решающую роль сыграли прочные связи Руси с Византией;
- Византия была самым развитым обществом того времени, наследницей античной цивилизации, что предопределило выбор религии, исповедуемой в изантиицами;
- принятие христианства позволяло использовать церковную организацию в интересах княжеской власти.
Согласно летописи:
- Владимир отверг иудаизм как религию, исповедуемую народом, лишенным своей государственности, и исповедуемую потерпевшими разгром хазарами;
- Владимир не посчитал возможным Руси отказаться от «пития», чего требовал ислам;
- Владимира привлекла торжественность, красота православного богослужения.
Могут быть приведены другие объяснения.
C4 № 3251. В конце 1930-х гг. советское руководство активно начало готовиться к войне. Советскому обществу внушалась мысль, что противник будет легко разгромлен Красной Армией. Но летом 1941 г. после нападения фашистской Германии Красная Армия оказалась на грани полного разгрома. Дайте не менее трёх объяснений произошедшему.
Пояснение.
Могут быть приведены следующие объяснения:
- неудачи в начале войны были вызваны внезапным и вероломным характером нападения фашистской Германии без объявления войны;
- сталинское окружение поддерживало ошибочную в той ситуации стратегию ведения наступательной войны на территории противника;
- развязанные Сталиным и его окружением репрессии против командного состава Красной Армии ослабили её готовность к войне;
- репрессии против конструкторов и учёных негативно сказались на развитии военной техники в СССР;
- немцы использовали самую передовую тактику ведения военных действий, умело пользовались техническим преимуществом, чему не смогли противостоять многие европейские страны, в том числе Франция;
- при нападении на СССР немцы использовали всю производственную мощь и ресурсы покорённой Европы;
- вмешательство И.В. Сталина в руководство армией в начале войны негативно сказывалось на результатах боевых действий.
Могут быть приведены другие объяснения.
Анализ различных точек зрения и их защитаC5 № 38. Ниже указаны две точки зрения на развитие России в XVII в. до начала реформ Петра I. Какая из точек зрения представляется Вам более обоснованной? Используя исторические знания, приведите три аргумента, подтверждающих избранную вами точку зрения.
1) Россия в XVII в. находилась в состоянии изоляции от экономических, военных и культурных достижений Западной Европы.
2) Россия в XVII в. вступила в период модернизации и усваивала экономические, военные и культурные новшества из Западной Европы.
Пояснение.
Правильный ответ должен содержать следующие элементы:
1) позиция выпускника: выбор первой или второй точки зрения; (Позиция выпускника может быть сформулирована иначе.)
2) аргументы, например:
при выборе первой точки зрения может быть указано, что:
- Московское царство в XVII в. находилось в изоляция от мирового (европейского) рынка: в конце XVI в. в Архангельск приходило 20 кораблей в год, в конце XVII в. — 80; в Амстердам — сотни в день. Крупные мануфактуры основывались иностранцами;
- московская дипломатия не участвовала в европейских делах (постоянные контакты были лишь с Польшей и со Швецией);
- был слаб военный потенциал до середины 1710-х гг., оружие закупали за границей;
при выборе второй точки зрения может быть указано, что:
- происходило развитие государственных структур; появились бюрократия и единое для всей страны законодательство;
- началась «военная революция»: появились солдатские, драгунские и рейтарские полки; в Немецкой слободе служили офицеры-иностранцы;
- происходило «обмирщение культуры»: кризис средневекового сознания; появлялись новые (светские) сюжеты, темы и образы в литературе и искусстве.
Могут быть приведены другие аргументы.
C5 № 77. Ниже приведены две точки зрения на пакт Молотова-Риббентропа:
1) Подписание пакта о ненападении с фашисткой Германией и секретного протокола к нему было дипломатической удачей СССР.
2) Подписание пакта стало большой ошибкой, имевшей тяжелые последствия для СССР.
Какая из точек зрения представляется вам более предпочтительной? Используя исторические знания, приведите три аргумента, подтверждающих избранную вами точку зрения.
Пояснение.
Правильный ответ должен содержать следующие моменты:
1) позиция экзаменуемого: выбор первой или второй точки зрения;
2) аргументы, например: при выборе первой точки зрения может быть сказано, что:
— подписание пакта и секретного протокола к нему позволило СССР включить в свой состав новые территории, которые остались за ним и после войны
при выборе второй точки зрения может быть сказано, что:
— пакт развязал руки Германии для завоевания половины Европы, что привело к росту военно-экономического потенциала немецкого фашизма
— СССР дискредитировал себя, подписав договор с фашистами и выступив как агрессор по отношению к Польше, прибалтийским государствам, Финляндии и Румынии. Это замедлило создание антигитлеровской коалиции
— советское руководство не смогло воспользоваться в достаточной степени временем, выигранным от подписания договора
— подписание договора дезориентировало советский народ, армию, которые не могли определиться в отношении к Германии — как к союзнику или как к врагу, что нанесло вред обороноспособности страны
— подписание пакта и секретного протокола к нему привело к насильственному присоединению к СССР народов, часть населения которых впоследствии оказала помощь гитлеровским войскам
C5 № 116. Ниже приведены две точки зрения на путь развития России в XIX в. Какая из точек зрения представляется вам более предпочтительной? Используя исторические знания, приведите три аргумента, подтверждающих избранную вами точку зрения.
1. В 1811 г. знаменитый писатель и историк Н. М. Карамзин подал царю записку «О древней и новой России», где утверждал: «Россия основывалась победами и единоначалием, гибла от разновластия и спасалась мудрым самодержавием».
2. М. М. Сперанский в подготовленном им проекте реформ «Введение к изложению государственных законов» утверждал, что путь развития России — в сочетании принципов самодержавия и конституционализма.
Пояснение.
Правильный ответ должен содержать следующие элемента:
1) позиция экзаменуемого: выбор первой или второй точки зрения;
2) аргументы, например:
при выборе первой точки зрения может быть указано, что:
— русской истории присущи исторические ценности, которых не знает Европа, поэтому европейский путь неприемлем для России
— вместо западных конституций, разделения властей и парламентаризма России нужна неограниченная царская власть
— ничем не ограниченное самодержавие есть гарант стабильности и консолидации общества при выборе второй точки зрения может быть указано, что:
— проект М. М. Сперанского был планом коренных преобразований в России
— в основу государственного устройства был положен принцип разделения властей на законодательную, исполнительную и судебную
— высшим законодательным органом должна была стать Государственная дума
— в качестве совещательного органа при императоре учреждался Государственный совет
— проект М. М. Сперанского был первым шагом к ограничению абсолютной монархии и участию в решении политических вопросов представителей различных слоев населения
Могут быть приведены другие аргументы
C5 № 176. Ниже приведены две точки зрения на причины возвышения Москвы в XIV в.:
1. Историк С. М. Соловьев полагал, что главным фактором было выгодное географическое положение Москвы.
2. Ряд источников считают, что главным фактором были личные способности первых московских князей, их политическая ловкость и хозяйственность.
Какая из точек зрения представляется вам более предпочтительной? Используя исторические знания, приведите три аргумента, подтверждающих избранную вами точку зрения.
Пояснение.
Правильный ответ должен содержать следующие элементы:
1) позиция экзаменуемого: выбор первой или второй точки зрения;
2) аргументы — например:
при выборе первой точки зрения может быть указано, что:
— Москва была расположена па дороге переселенцев с юга, посредине между Киевской землей, с одной стороны. и Владимиро-Суздальской — с яругой
— через Москву проходили важные торговые пути
— она обладала плодородными землями, притягивавшими к себе трудовое население и бояр
— Москва была защищена от набегов ордынских отрядов лесами
при выборе второй точки зрения может быть указано, что:
— московские князья сделали ставку на союз с Золотой Ордой
— использовали все средства в борьбе за лидерство Москвы
— Иван Калита получил ярлык на великое княжение, который с тех пор оставался у московских князей
— Иван Калита получил право собирать дань со всей Русской земли
— право сбора дани позволило московским князьям сосредоточить в своих руках большие материальные средства, которые они использовали для расширения и укрепления своих владений
C5 № 215. Ниже приведены две точки зрения на причины «застоя» в общественно-политической и экономической жизни СССР:
1. Отказ от реформирования системы был вызван прежде всего тяжелой болезнью лидера Л. И. Брежнева.
2. «Застой» стал закономерным итогом развития советской системы к 1970-м гг., был вызван сознательным отказом от коренных реформ этой системы.
Какая из точек зрения представляется вам более предпочтительной? Используя исторические знания, приведите три аргумента, подтверждающих избранную точку зрения.
Пояснение.
Правильный ответ должен содержать следующие элементы:
1) позиция экзаменуемого: выбор первой или второй точки зрения;
2) аргументы, например:
при выборе первой точки зрения может быть указано, что:
— в начале правления Л. И. Брежнева были проведены экономические реформы А. Н. Косыгина, что свидетельствует о первоначальном реформаторском потенциале правления, утраченном в результате болезни
— от лидера и соответственно от состояния его здоровья в советской системе традиционно многое зависело
— болезнью Брежнева воспользовалась консервативно настроенная партноменклатура, которая и несёт ответственность за «застой»
при выборе второй точки зрения может быть указано, что:
— все реформы были фактически свёрнуты ещё до болезни Л. И. Брежнева
— Л. И. Брежнев отличался консервативными взглядами, был против резких перемен, не был реформатором по натуре
— с самого начала Л. И. Брежнев был марионеткой в руках партийной номенклатуры, не желавшей перемен, он был выходцем из неё
— отказ от реформ был вызван тем, что в результате реформирования система могла разрушиться (что показала перестройка), а отказаться от неё правящая элита тогда была не в состоянии.
C5 № 254. Ниже приведены две из существующих точек зрения на предпосылки преобразований Петра I в первой четверти XVIII в.:
1. Преобразования эпохи Петра I были подготовлены всем предшествующим развитием России.
2. В XVII в. не было предпосылок, необходимых для проведения столь масштабных реформ.
Какая из точек зрения представляется вам более предпочтительной? Используя исторические знания, приведите три аргумента, подтверждающих избранную вами точку зрения.
Пояснение.
При выборе первой точки зрения может быть указано: - отмена местничества, сближение поместного и вотчинного землевладения, увеличение числа служилых людей; - появлекние первых мануфактур, развитие внутренней и внешней торговли; - тенденция перехода от сословно-представительной монархии к абсолютной; - появление полков "нового строя"; - обмирщение культуры, изменения ву быту части верхов общества.
Пр выборе второй точки зрения может быть указано: - в XVII веке Россия значительно отставала от уровня развития западно-европейских государств; - внешнеполитические успехи России были весьма скромными, выход в Балтийское и Черное море был по-прежнему закрыт; - мануфактурное производство было развито слабо, мануфактур было мало; - государственный аппарат оставался неизменным; культура, быт, весь жизненный уклад оставались традиционно патриархальными.
C5 № 293. Ниже приведены две точки зрения на период дворцовых переворотов в России в XVIII в. Укажите, какая из названных точек зрения вам представляется более предпочтительной. Приведите не менее трёх фактов, положений, которые могут служить аргументами, подтверждающими избранную вами точку зрения.
1. Ряд историков (В. О. Ключевский, С. М. Соловьёв, С. Ф. Платонов и др.) рассматривал этот период как значительный шаг назад в развитии государственности.
2. Период дворцовых переворотов нельзя оценивать однозначно. Несмотря на противоречивый характер, это был период дальнейшего развития российской государственности.
Пояснение.
Правильный ответ должен содержать следующие элементы:
1) позиция выпускника: выбор первой или второй точки зрения;
2) аргументы, например:
при выборе первой точки зрения могут быть приведены следующие аргументы:
— политическая нестабильность, возникшая в результате принятия Петром I указа о наследовании престола;
— борьба за власть между различными группировками дворянства и родовитой знати;
— шесть царствующих особ в этот период получили престол в результате дворцовых интриг или переворотов;
— засилье иностранцев — «бироновщина»;
— усиление роли фаворитов-временщиков;
— отсутствие серьёзных реформ;
при выборе второй точки зрения могут быть приведены следующие аргументы:
— внешняя политика этого периода отвечала национальным интересам государства и обеспечивала безопасность российских границ;
— укреплялось международное влияние России;
— дальнейшее развитие получили образование, наука, культура (был открыт Московский университет, создана Академия художеств);
— отменены внутренние таможенные пошлины;
— были достигнуты определённые успехи в развитии экономики.
Могут приведены другие аргументы
C5 № 332. Ниже приведены две точки зрения на новую экономическую политику (НЭП). Какая из точек зрения представляется вам более предпочтительной? Используя исторические знания, приведите три аргумента, подтверждающие избранную вами точку зрения.
