Формирование понятия цели бухгалтерского учёта

Распространение двойной бухгалтерии в Европе

Тестовые заданиЯ к теме 4

1. Кто из перечисленных бухгалтеров полагал, что возникновение двойной записи вызвали экономический рост Европы и развитие капиталистических отношений?

а) Р. де Рувер;

б) Ж.А. Фламминк;

в) В. Зомбарт.

2. Кто из перечисленных бухгалтеров полагал, что возникновение двойной записи вызвано развитием кредитных отношений?

а) Р. де Рувер, Л. Пачоли;

б) Ж.А. Фламминк, М. де ла Порт;

в) П.Ж. Прудон, А.П. Рудановский.

3. Кто из перечисленных бухгалтеров полагал, что образование компаний привело к необходимости введения в учёт понятия «капитал»?

а) Р. де Рувер;

б) Ж.А. Фламминк;

в) П.Ж. Прудон;

г) Л. Пачоли.

4. Кто выводил двойную запись из принципов униграфической бухгалтерии?

а) Р. де Рувер;

б) Ж.А. Фламминк;

в) П.Ж. Прудон.

5. Кто впервые употребил сочетание «двойная запись»?

а) Б. Котрульи;

б) Л. Пачоли;

в) Д.А. Тальенте.

6. В каком году написан труд Б. Котрульи «О торговле и совершенном купце»?

а) 1458 г.;

б) 1493 г.;

в) 1494 г.

7. В каком веке появилась двойная бухгалтерия?

а) в XV в.;

б) XII в.;

в) XIII в.

8. Какой учёный утверждал, что двойную бухгалтерию в XI веке изобрели арабы и продали её венецианцам за 50 000 талеров?

а) К.П. Клинге;

б) Г. Нибур;

в) И.С. Вавилов.

9. В какой книге Л. Пачоли рекомендует записывать «все дела, крупные и мелкие, в том порядке, в котором они возникали день за днём, час за часом»?

а) Мемориале;

б) Журнале;

в) вспомогательной.

10. В какой книге Л. Пачоли рекомендует купцу «подробно написать всё, что считаешь своей собственностью в движимом и недвижимом имуществе»?

а) Мемориале;

б) Журнале;

в) Главной.

(XV в. – первая половина XIX В.)

Л. Пачоли видел цель учёта как «ведение своих дел в должном порядке и как следует, чтобы можно было без задержки получить всякие сведения как относительно долгов, так и требований». Таким образом, уже в первой бухгалтерской работе подчёркивалось, что учёт ведётся в целях оперативного выявления величины долгов и требований (юридическая природа учёта) и надлежащего устройства своих дел (экономическая природа учёта).

Для достижения целей, поставленных перед учётом, необходимо было ведение учётных регистров.В связи с этим на многие столетия вперед вся бухгалтерия определялась как искусство ведения книг. Иногда об учёте говорили как об искусстве регистрации фактов хозяйственной жизни.

В XVI веке много сделали для понимания целей учёта немецкие и испанские авторы. БаварецВ. Швайкер (1549) писал: «Бухгалтерия есть не что иное, как искусная запись или описание торговых и иных сделок, домашнего хозяйства, доходов, ренты и тому подобных операций при получении, отсылке, покупке, продаже и других явлениях, которая правильным и искусным способом применённая могла бы безошибочно, немедленно и без затруднений привести к конечному результату». Причём при исчислении финансового результата впервые было проведено различие между доходами и расходами от нормальной деятельности, которые и составляли результат, и не связанными с нормальной деятельностью результатами, которые относились прямо на счёт «Капитал».

Много писали на эту тему испанцы. Гаспар де Тексада (1546) утверждал, что бухгалтерский учёт – это ведение счетов в целях эффективного управления, контроля подчинённых лиц. Бартоломео де Солозано (1590) трактовал цель учёта более формально – поддержание равновесия в счетах, то есть соблюдение постулатов Пачоли. Франсиско де Эскобар (1603) смысл учёта сводил к правовым отношениям между собственниками и агентами (материально ответственными лицами). Счета открывались для учёта прав и требований лиц, участвующих в хозяйственном обороте.

В XVII веке голландский математик и бухгалтерСимон ван Стевин (1607) полагал, что учёт должен представлять данные: о наличии денег в кассе; состоянии расчётов с подотчётными и материально ответственными лицами; состоянии расчётов с дебиторами и кредиторами; результатах операций (прибыль или убыток) по покупке и продаже каждого товара.

В XVIII веке Франсуа Кенэ (1694 – 1774) впервые стал рассматривать учёт как функцию управления, отличающуюся «крайней сложностью и наиболее склонной к неустройствам». Он же, сомневаясь в научных достоинствах бухгалтерии, писал, что применяемые в учёте «формы и правила сводятся к таинственной технике, которая приноравливается к обстоятельствам и не возведена в ранг знаний, могущих просветить нацию».