Геополитическая ситуация: психологический аспект

Мы пожинаем плоды решений, принятых поколение назад.

Выше мы определили основные европейские цивилизационные ценности, как свободу и развитие. Рассмотрим обстановку, сложившуюся в Западной Европе и США, с точки зрения абсолютного приоритета этих ценностей.

Свобода. "Моя свобода размахивать руками кончается там, где начинается нос моего соседа" - простая и очевидная логика... до тех пор, пока под "носом соседа" не начинает пониматься какая-нибудь "двухсотмильная " зона.

Даже Савааф Баалович Один не мог вообразить чуда, которое не причинило бы вреда, прямого или косвенного, человеку или другому разумному существу: на Земле или в иной части Вселенной. Попытки довести терпимость к чужим мнениям и интересам до логического предела в полном соответствии с законами диалектики оборачиваются абсолютной нетерпимостью. Добровольное самоограничение суверенитета личности в современном демократическом государстве привело к абсолютной несвободе.

Существуют две "лакмусовые бумажки", позволяющие проверить общество на уровень свободы: наркотики и секс.

И то и другое является личным делом человека, общество не затрагивает и не может им регулироваться (с точки зрения европейских ценностей). Вопрос должен стоять лишь об отсутствии прямого принуждения. (Именно прямого - реклама, например, таковым не является.) Никто не вправе навязать человеку потребление наркотика. Но никто и не вправе помешать ему, заплатив, купить данный товар. (В данном случае мы даже не рассматриваем произвольность отнесения/неотнесения тех или иных веществ к наркотикам: отношение к делу это не имеет.) Точно так же, никто не вправе принудить человека к сексуальному контакту. Но при наличии обоюдного согласия вопрос выпадает из компетенции общества и его аппарата - государства. Так - в теории.

На практике борьба с наркотиками в США и Западной Европе переросла в настоящую войну - с миллиардными затратами, с убитыми и ранеными, и, разумеется, безо всякого осмысленного результата. Зато в юридическом плане достигнуты огромные "успехи" - запрещены не только наркотики, но и психоделики - на всякий случай. Запрещены даже научные исследования в этой области, считавшиеся перспективными в шестидесятые.

Единственная страна, проявляющая какую-то терпимость к "мягким" наркотикам - Голландия - находится под непрерывным дипломатическим давлением со стороны Франции, ФРГ и США.

Со свободой секса дело обстоит даже хуже. Прежде всего уголовно запрещено все, что касается отношений с несовершеннолетними. Причем, запрет этот многоступенчатый: в США и ряде других стран карается не только вовлечение подростка в сексуальные отношения, но и предоставление ему любой сексуально окрашенной информации (вплоть до рекламы джинсов, обернувшейся крупнейшим американским политическим скандалом 1995 г.). Более того, преступлением, за которое несет ответственность распространитель сексуально окрашенной информации, является даже - не предотвращение случайного и не санкционированного доступа подростка к этой информации.

(По абсурдности ситуация напоминает некоторые политические "дела" эпохи позднего застоя в СССР. "Доказано, что в действиях подсудимого не было состава преступления. Однако, его слова, хотя они и не являлись антисоветской пропагандой, могли быть неверно истолкованы, что могло повлечь за собой нанесение ущерба интересам СССР. В связи с этим суд признает его виновным по статье 58й, часть...")

Поскольку строго разграничить подростка и взрослого трудно, произошло расширение запрещенного законом информационного пространства. В результате началось развитие импотенции у мужчин и фригидности у женщин. Последнее явление почему-то названо западным обществом эмансипацией. (С тем же успехом можно назвать "Белое братство" католической церковью.)

Важно заметить, что количество осужденных по "сексуальным" статьям в США и Европе быстро растет, при этом суд, как правило, формально исходит из презумпции виновности, что противоречит нормам европейского права.

Ограничение свободы на современном Западе рамками наркотиков и секса, конечно, не ограничивается.

Нарушается свобода слова. (В ФРГ человека могут преследовать за простую констатацию того очевидного факта, что нельзя изучать историю Второй Мировой Войны в отрыве от личности Гитлера. Аналогичные "запрещенные темы" есть и в других странах. Особенно много их в США, исповедующих "принцип политкорректности".)

Нарушается свобода распространения информации - прежде всего соглашениями по авторскому праву. Затем - уголовным преследованием хакеров, законами, направленными против сети Internet.

Нарушается свобода передвижений. Собственно, сама идея визы, то есть - разрешения на посещение страны, делает эту свободу фикцией. На практике визовый режим имеет тенденцию к постоянному ужесточению.

О финансовых и экономических свободах говорить просто не приходится. Контролируется каждый доллар. Налоговая система современной западной страны содержит в себе столь выраженные механизмы отрицательной обратной связи, нивелирующие доходы, что вспоминается ленинский принцип "экспроприации экспроприаторов".

Можно спорить, плоха или хороша свобода в каком-то конкретном случае. Мы ведем речь не о частностях, но о тенденции. Тенденции отказа от ценностей, еще недавно ревниво защищаемых Западом, и составляющих суть его мировоззрения.

Увы, анализируя современный Западный мир, мы видим лишь добровольный самоотказ, и, к сожалению, не видим познания.

Развитие. Со второй фундаментальной европейской ценностью дело обстоит так же плохо.

Развитие, как экспансия: последние десятилетия области земли, контролируемые Западом, только сокращаются. Это не имело бы принципиального значения, если бы, отказавшись от примитивной военно-политической экспансии, Запад заменил бы ее продвижением в космос или в глубины океана. Увы, космические программы были заморожены в начале 70-х годов и потеряли темп. Сегодняшние усилия американцев обратить внимание нации на Вызов, который бросает человечеству бесконечность Космоса, опоздали и не могут иметь успеха.

Развитие, как познание: никогда Европа так не ограничивала свои интересы, как в последней четверти XX века. Дело дошло до того, что научные исследования стали запрещать ученые! (Это уже по Шварцу: интригует сам против себя, чтобы занять собственное свое место...) В качестве результата: за двадцать пять лет мы существенно продвинулись только в информационных технологиях. Для того, чтобы переломить тенденцию, этого успеха недостаточно, но "компьютерное поколение" хотя бы противостоит ей.

Если запреты коснулись даже фундаментальной науки (генная инженерия!), то значительно сильнее пострадала технология - транслятор между наукой и производством (иными словами, между информационным и материальным миром).

Стараниями разных общественных групп (в первую голову - "зеленых" и "позеленевших") задержано развитие энергетики (начиная с ядерной, но не ограничиваясь ей), двигателестроения, авиастроения, ракетостроения, судостроения... список можно продолжать. В результате за 25 лет развития не произошло существенного, технологического скачка в какой бы то ни было области, за исключением компьютеров.

(Этот вывод подтверждают кривые инновационного анализа. Зависимость характеристик большинства технических систем от времени описывается сейчас "насыщающим" участком S-образной кривой. Одновременное "старение" множества систем? Или внешнее воздействие, приведшее к "заболеванию" систем? "Вашингтонская конференция", повторенная десятки раз подряд.)

Итак, мы должны заключить, что в области столкновения идей и ценностей, Запад в последние десятилетия потерпел тяжелое поражение.

Его ценности перестали распространяться и оказались поставленными под сомнение даже на самом Западе.

Привело это, естественно, к "фундаменталистскому наступлению", вехами которого стали "энергетический кризис", Иранская революция, оккупация Кувейта, события в Алжире и в Югославии.